分页: 7 / 15
发表于 : 2007-06-20 10:02
由 xin.zheng
utang 写了:我是菜鸟,平时用电脑玩游戏,玩腻了在 同学的建议下就装了ubuntu 现在我把玩游戏的时间化在 她上面。感觉不错。
用把妹和游戏的时间陪ubuntu我很快乐。
看出来了吧,
Linux还是不如Win啊,
时间都花在操作系统本身上了。
可悲啊。
发表于 : 2007-06-20 10:35
由 lisir
xin.zheng 写了:原因就在于Windows太过于强大了,
功能太强,而且好用,
用户自然多,
自然有人打他的算盘。
像Linux这么不好用,
用户当然少,
当然。。。
只做描述是没用的,你举出来,一项项的分析,哪里强大,哪里好用,这才能服人。
而且这两者本身开发时的面对对象就不一样,Windows是面向个人单机用户,而Linux是面向网络服务器、程序员等。
发表于 : 2007-06-20 12:15
由 amaotion
树大招风,也没办法啊。人怕出名猪怕壮。
各有道理
发表于 : 2007-06-20 15:31
由 baijunkui
看了半个小时终于看完,各有道理。
win要安全需要很多设置和保护,linux则相对的不需要那么多——就我的使用而看,我从没有在linux上装杀毒和中毒。想进我的linux做事,不是那么容易。
发表于 : 2007-06-21 9:36
由 吴广德
xin.zheng 写了:原因就在于Windows太过于强大了,
功能太强,而且好用,
用户自然多,
自然有人打他的算盘。
像Linux这么不好用,
用户当然少,
当然。。。
强大?何处强大?
游戏?还是病毒?或者是蓝屏?同样配置的机器装一个空系统(就Win/Linux/Unix...),然后什么也不动(就这样开着),最先崩溃的就是你那个“强大的”Win,Unix/Linux都有24×7×365×N(N>3)的记录,就“强大的”Win非要至少半年重启一次(即使只是一个空系统,还没叫它提供什么服务)......好强大啊......
Linux不会用就说它不好用......也难怪......
学习
发表于 : 2007-06-21 12:20
由 xiaoelem
还是学习
发表于 : 2007-06-23 13:15
由 dvdface
显然是linux下面权限控制的好撒,不是什么东西你想执行就能执行的,想拷贝就能拷贝的,想写入就能写入的。
Windows的用户帐户管理功能就是一个虚架子,当然顶不住病毒了。
随便一个漏洞,后台就开始悄悄执行了
发表于 : 2007-06-24 12:00
由 AndrewLynn
xin.zheng 写了:utang 写了:我是菜鸟,平时用电脑玩游戏,玩腻了在 同学的建议下就装了ubuntu 现在我把玩游戏的时间化在 她上面。感觉不错。
用把妹和游戏的时间陪ubuntu我很快乐。
看出来了吧,
Linux还是不如Win啊,
时间都花在操作系统本身上了。
可悲啊。
猪!那也比时间都花游戏上好!
发表于 : 2007-06-24 12:26
由 witfz
如果win能彻底打击盗版的话,不知道中国现在的操作系统linux会站到多大地比例。
其实我觉得在中国开始的时候win好像就默许盗版,否则必然很多人会去用linux的。
国外的linux的占有率是不是比中国要高点阿
发表于 : 2007-06-24 13:33
由 Ainuo
很多人养成一个潜在意识:
IE/OFFICE/IIS等等一切的漏洞,都是WINDOWS安全性太烂
FF/OO/Apache等等一切的漏洞,和Linux无关,只是Linux下一个软件的漏洞而已。
上面有人说,一个新手用XP,防洪是10天的标准,打好补丁配置好防火墙杀毒软件的XP是面对几年一遇防洪水的标准,而Ubuntu默认配置,则是10年一遇防洪水的标准。
看到这句话我就觉得很好笑了。。。
一个新手,无论XP还是Ubuntu,几天搞崩溃/中病毒太普遍了。
见啥点啥,见到"激情美女" "午夜xx"都去点点,遇到软件提示就下载(当然都是针对Win的程序),XP能不出问题么?
就算杀毒软件,防火墙配置再好,也防不住这么折腾啊。
Linux也类似,乱折腾乱整,什么系统也抗不住,一个优良的操作习惯,是必不可缺的。当然,针对性的恶意程序少很多,Linux还是相对安全一些的,最起码在浏览网页上。
还有人说,XP默认管理员帐号空密码,话是没错,可是就这么个空密码,你知道WIN下对外服务,空密码一律是无法连接的么?在XP是个明确的个人操作系统,无码胜有码

。 加密vs不能链接,谁有优势? 如果还是弱口令呢?
MS毕竟不是一个傻子,在日新月异的IT时代长期垄断,也不是一件容易的事情。 所以我不认同你比MS的智囊们还专业。。。

发表于 : 2007-06-24 13:47
由 Ainuo
对MS,也没感觉多好,最起码正规一些,做事情认真负责一些,不像其他一些家伙,比如Apple和Mozilla。
即便是MS英文beta版操作系统,其中文文字也不会被自吹自擂誉为世界最好的浏览器,苹果safari的最新beta蚂蚁一样的中文那么难认,也不至于像safari上一个版本彻底不支持中文。
浏览网页
结果到处
"系统发现您正在使用的IE浏览器存在安全漏洞、强烈推荐您在 Windows 操作系统中使用最安全的浏览器: FireFox火狐浏览器2.0,点击下载!" 满互联网类似墙上痔疮广告一样,还是恶意抨击对手的恶心广告。反感这种营销方式,所以Linux下也不用FF,只用Konqueror,好在最近Konqueror一直蛮争气的,越来越好用。
发表于 : 2007-06-24 17:38
由 yangtsecn
找到漏洞并不需要知道源代码,但是开源显然更容易修复已经知道的漏洞
发表于 : 2007-06-24 18:30
由 夜泊枫桥
不懂这方面 大概是用的人少吧 针对个人
发表于 : 2007-06-25 9:06
由 alboy
如果和Windows一样的普及,那么病毒会一样一样的多滴。
发表于 : 2007-06-25 11:31
由 yysq009
此帖应该是 一叶取证或者大家介绍自己的经验和感受的帖子。似乎又变成了争论帖了。。。。。。不能都静下来,看看对方的好处 学习么? WINDOWS论坛说LINUX难用,会用的人装B。 LINUX论坛说WINDOWS用户傻瓜,就知道点鼠标。这样仿佛实在是没意思的。
话说回来,个人感觉 UBUNTU和WINDOWS的安全比较,完全是个人操作和主观感受吧! 我用UBUNTU之前,一样用WINDOWS,相信这里很多人都是的。使用WINDOWS把杀毒软件 防火墙 装好,做好相应的备份。我相信还是满坚固的。相比较 LINUX 无非就不需要这些繁琐的操作了。稍微配置下自带防火墙就可以了。纯粹从安全性讲 我感觉不相上下 毕竟是同一等级的系统(都是C2吧),所面对的用户群应该也是一样的。但是从用户感受来说,当然还是LINUX更简洁,方便。
个人观点,期待大家批评。