大多数优质的商业软件虽然很贵,但是物有所值。

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
回复
头像
猛将兄
帖子: 2052
注册时间: 2005-10-19 17:33

#91

帖子 猛将兄 »

kangtian 写了:
猛将兄 写了:说句不好听的
你看不懂理论分析 有资格判断我这个专业人士是否激进么
你连我的帖子都看不懂 你当然不明白我的立场
你还通篇强调技术 可分析起来你又说不懂 不盲目么
不是我妄自菲薄啊,中国it界有没有专业人士我还要打个问号啊!当然现在的中国人(特别是上位者)都自我感觉良好。
引用本山大叔的一句话:你走两步!!
你的确自我感觉良好,别人说的OS理论一句都听不懂,还好意思置疑别人的专业水准。
不过说实话,的确我和zhuqin都不在国内。但不代表国内没有懂计算机的人
头像
晶晶守护神
帖子: 705
注册时间: 2007-12-02 14:09

#92

帖子 晶晶守护神 »

楼主这话没什么问题 怎么吵起来 了 大部分 商业软件 当然是物有所值
毕竟这些软件是人们赚钱的工具 和 机器设备 一个作用
悟以往之不鉴,知来者之可追
识迷途其未远 觉今是而昨非
kangtian
帖子: 336
注册时间: 2007-04-22 13:14

#93

帖子 kangtian »

猛将兄 写了:
kangtian 写了:
猛将兄 写了:说句不好听的
你看不懂理论分析 有资格判断我这个专业人士是否激进么
你连我的帖子都看不懂 你当然不明白我的立场
你还通篇强调技术 可分析起来你又说不懂 不盲目么
不是我妄自菲薄啊,中国it界有没有专业人士我还要打个问号啊!当然现在的中国人(特别是上位者)都自我感觉良好。
引用本山大叔的一句话:你走两步!!
你的确自我感觉良好,别人说的OS理论一句都听不懂,还好意思置疑别人的专业水准。
不过说实话,的确我和zhuqin都不在国内。但不代表国内没有懂计算机的人
我没看出你的专业水准,还是那句话:走两步试试!让我们看看你在OS和linux方面的造诣!千万不要以“说了也不懂”的借口来搪塞,我不懂,说不定有人懂,我现在不懂,说不定将来会懂!
另外,恭喜你出国了,不要还是要提醒你:不要把在国内养成的毛病带到国外去!也千万不要以高等华人自居!
头像
yiding_he
帖子: 2677
注册时间: 2006-10-25 18:10
来自: 长沙
联系:

#94

帖子 yiding_he »

stlxv 写了:
yiding_he 写了:楼主,就说 RAR,请问你每天要生成几百个 rar 档?像家庭用户几天才打一个包,两百多块钱的注册费用起来不心疼?所谓“物有所值”,只能说是极少数;越是处于垄断地位的软件,就越是狮子大开口。Office 好多钱一套?学生版都要几百块。学生啊,一个月的饭钱可不是小数目 Office 对他们来说能拿来干什么?又不用来开发 VBA,又不用来在 SharePoint 上合作,都不过是写几个字,排几下版,贴几幅图。实现这样一个编辑器很困难吗?有必要那么贵吗?金山还能免费提供呢。
难度相当大。我相信咱整个论坛目前所有注册用户一起来做Office2007给5年时间是做不出来的。
这年头,怎么都以为软件很好做像炒菜一样一下子就能做出来
我所说的“这样一个编辑器”明显不是指 Office2007 吧?

一个东西是不是“物有所值”,必须要用户来评价。同样的 10 元短信套餐,如果我每月发 100 条短信以上,它就是物有所值;如果我每月发不到 50 条,那不是浪费是什么?从这点上看,Office 2007 只是对极少数的专业人士和开发者才是“物有所值”,而对家庭和一般的企业用户来说,大多数功能根本没有必要。但是另一方面,就以企业用户为例,他可以不用 Office 吗?不行,因为这是事实标准,别人都用,你不用不行。一方面你必须要用,另一方面你又没得选择,必须白花掉 90% 的钱来买 10% 的功能。这公平吗?这物有所值值在哪?
你是自由的。别人也是。
kangtian
帖子: 336
注册时间: 2007-04-22 13:14

#95

帖子 kangtian »

yiding_he 写了:
stlxv 写了:
yiding_he 写了:楼主,就说 RAR,请问你每天要生成几百个 rar 档?像家庭用户几天才打一个包,两百多块钱的注册费用起来不心疼?所谓“物有所值”,只能说是极少数;越是处于垄断地位的软件,就越是狮子大开口。Office 好多钱一套?学生版都要几百块。学生啊,一个月的饭钱可不是小数目 Office 对他们来说能拿来干什么?又不用来开发 VBA,又不用来在 SharePoint 上合作,都不过是写几个字,排几下版,贴几幅图。实现这样一个编辑器很困难吗?有必要那么贵吗?金山还能免费提供呢。
难度相当大。我相信咱整个论坛目前所有注册用户一起来做Office2007给5年时间是做不出来的。
这年头,怎么都以为软件很好做像炒菜一样一下子就能做出来
我所说的“这样一个编辑器”明显不是指 Office2007 吧?

一个东西是不是“物有所值”,必须要用户来评价。同样的 10 元短信套餐,如果我每月发 100 条短信以上,它就是物有所值;如果我每月发不到 50 条,那不是浪费是什么?从这点上看,Office 2007 只是对极少数的专业人士和开发者才是“物有所值”,而对家庭和一般的企业用户来说,大多数功能根本没有必要。但是另一方面,就以企业用户为例,他可以不用 Office 吗?不行,因为这是事实标准,别人都用,你不用不行。一方面你必须要用,另一方面你又没得选择,必须白花掉 90% 的钱来买 10% 的功能。这公平吗?这物有所值值在哪?
尽善尽美的东西是不可能有的,除非diy!众口始终难调啊!软件厂商,制作者是在为数以万计的用户编写软件的。最近开始编译内核了,才发现,内核的开发者们整合了不知多少种驱动在里面!而绝大多数我个人根本需要。还有cpu,无论是intel还是amd他们只能在一定程度上对市场进行细分。

你可能没有撰写过混合型超大文案,不知道office里的高级编辑功能和vba有多么的好用。如果只是简单的文档,wps office 2007也是不错的选择。
头像
iblicf
帖子: 3766
注册时间: 2007-01-15 17:15

#96

帖子 iblicf »

分七页的长贴,总以为又是个什么热点,本想学点东西,,硬着头皮看了一遍,什么信息也没得到!!!

我只看到,从 1楼起的弱智名字开始(winrar 物有所值,你买了?),牛鬼蛇神悉数登场,毫无悬念的又变成 OS 大战!
辩就好好辩呗,每个人发言的潜台词都 +上个 “ SB , 我比你牛 ! ”

看这种垃圾辩论,让人感觉吃苍蝇 , 人性丑陋面全出来了,

我替所有看过这贴,苦笑,无奈路过的人说: 操!
头像
ving
帖子: 3741
注册时间: 2007-07-29 16:47
来自: 地精魔法学院

#97

帖子 ving »

反对。
那是对美国的消费及劳动力水平而言才成立。
kangtian
帖子: 336
注册时间: 2007-04-22 13:14

#98

帖子 kangtian »

iblicf 写了:分七页的长贴,总以为又是个什么热点,本想学点东西,,硬着头皮看了一遍,什么信息也没得到!!!

我只看到,从 1楼起的弱智名字开始(winrar 物有所值,你买了?),牛鬼蛇神悉数登场,毫无悬念的又变成 OS 大战!
辩就好好辩呗,每个人发言的潜台词都 +上个 “ SB , 我比你牛 ! ”

看这种垃圾辩论,让人感觉吃苍蝇 , 人性丑陋面全出来了,

我替所有看过这贴,苦笑,无奈路过的人说: 操!
即使是{每个人发言的潜台词都 +上个 “ SB , 我比你牛 ! ”}也没有什么不好!温言细语,故作自谦的话我反而感到恶心!
况且这里是论坛,理应成为最自由开放的发言地。
言论自由背后的隐含判断就是:不存在唯一的、绝对的、普适的真理。如果存在唯一的、绝对的、普适的真理,那么所有与之相悖的思想与理论都应该禁止。言论自由不仅没有存在的必要,而且其存在有很大的弊害。人们只需每日从某处领取教条和指示,然后照办即可。一旦某种思想被膜拜为永恒不变的教条,其他不一致的思想就有可能被看作是应予剪灭的异端邪说。

但是,如果真理是相对、变动的和有条件的,那么自由的讨论不仅必要,而且应当。包括所谓的“汉奸言论”。所谓“反对你说的话,但是坚决捍卫你说话的权利”就是这个道理。

其实,人类的价值观始终在不断变动。古时候割让、放弃领土还被认为是一种可以接受的讨价还价,今天就是不可接受的。古时候被认为淫荡的、被禁止的行为,今天却是司空见惯。我不敢说今天“汉奸言论”日后一定会成为可接受的言论,但是拿出来讨论有何不可?如果说“汉奸言论”要惩治,那么宣扬极端汉族主意的言论、性放纵的言论要不要禁止?
头像
leeaman
帖子: 30702
注册时间: 2007-02-02 18:14
系统: debian sid

#99

帖子 leeaman »

挣自己的分,让别人吵去.........

ps:这个是不是太无聊了?
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)
njayong080117
帖子: 8
注册时间: 2008-01-17 22:32
来自: 江苏南京

#100

帖子 njayong080117 »

猛将兄 写了:
kangtian 写了:
猛将兄 写了:说句不好听的
你看不懂理论分析 有资格判断我这个专业人士是否激进么
你连我的帖子都看不懂 你当然不明白我的立场
你还通篇强调技术 可分析起来你又说不懂 不盲目么
不是我妄自菲薄啊,中国it界有没有专业人士我还要打个问号啊!当然现在的中国人(特别是上位者)都自我感觉良好。
引用本山大叔的一句话:你走两步!!
你的确自我感觉良好,别人说的OS理论一句都听不懂,还好意思置疑别人的专业水准。
不过说实话,的确我和zhuqin都不在国内。但不代表国内没有懂计算机的人
你竟然还活着?没你的日子这里清净多了,我劝你还是潜水好了,出来献丑又招骂。。。
身在L营心在W
头像
jimhu
帖子: 1322
注册时间: 2006-01-25 22:29
来自: 上海
联系:

#101

帖子 jimhu »

hethe 写了:1,vista,我这里有正版的,白送人都没人要。
2,winrar共享软件,如果真有300,我就去多买个硬盘,还压缩干嘛
3,没用过
4,wps,正版,免费。
5,欢迎补充其他物有所值的免费/共享软件。
劳驾真的不要Vista的话,送给我。
短信PM我哦
Diamondforce
帖子: 58
注册时间: 2008-01-19 6:40

#102

帖子 Diamondforce »

最近在米国,昨天在Best buy看见Vista,199刀。Off07 17X刀(记不清了)。一个显示器的那个大苹果,1499刀。小苹果本子,1299刀。咳……很多软件米有D版用,就Debian了。但是专业软件,像ArcGIS Desktop, AutoCAD,在Lin下还没有能跟得上的软件,米办法~
总是在夜深人静时想起未来
flux
帖子: 79
注册时间: 2007-11-13 5:53

#103

帖子 flux »

废话么,商业社会,只有物有所值才能卖出去。当然,这个物有所值包含了使用、维护、兼容性,还有万一会打官司用到的商业合同,而不是一个简简单单的“作者不负任何责任”。
头像
yiding_he
帖子: 2677
注册时间: 2006-10-25 18:10
来自: 长沙
联系:

#104

帖子 yiding_he »

flux 写了:废话么,商业社会,只有物有所值才能卖出去。当然,这个物有所值包含了使用、维护、兼容性,还有万一会打官司用到的商业合同,而不是一个简简单单的“作者不负任何责任”。
1、我能猜得到你所谓“作者不负任何责任”指的是什么,但在实际当中,即使是商业软件也极少为自己的缺陷和漏洞对用户进行赔偿,否则微软早就赔死了。

2、如果说的是“使用、维护、兼容性”,Linux 哪样都不缺:使用方面,书籍和文档数不胜数;维护方面,升级和漏洞补丁的发布速度令 Windows 望尘莫及;至于兼容性,最近听说 Vista 还不如 Linux。
你是自由的。别人也是。
头像
mmxxkk
帖子: 53
注册时间: 2007-08-03 22:25
来自: 广西南宁
联系:

#105

帖子 mmxxkk »

感觉起来的确是,毕竟他们的开发者希望在有所投入的基础上得到回报,可以理解。不过就是难以说清哪些才是与他们劳动价值等价的,哪些不是。
回复