Ubuntu中文论坛

ff遇到不兼容的网页容易假死，死了基本上没得救，opera很少，就算死了也是很快就能恢复。
ff的拓展我只用了3个，它的扩展再多对我也没用，opera的mail,BT我都不用，能看网页就行了。
内存占用两个都差不多，再多我都无所谓，但是ff的CPU占用更多，这个才是影响使用效果的主要原因。
这是我的实际使用报告。

我认为ff的优势不在扩展，什么是扩展？有扩展就有功能，反过来没有扩展就没有功能。ff的优势在开源，linux不扶持它还能找谁呢？还有谁？还有谁？别说konqueror，商业linux公司对K不感冒的。一个选择就不是选择，是无奈。
opera前阵子还收费呢。

支持开源，支持ff

[quote="xmoke"][quote="contion"]ff再强大，只要有别的不太弱的浏览器存在，我永远不会选他。本人最讨厌ff的宣传，似乎ff是安全浏览器的救世主，没有它互联网便不转了。[/quote]

每下载一次带有google工具栏的ff,貌似google就会给$0.05。那些唯利是图的站长。。自然就。。。[/quote]
呵呵 具体来说，国内是0.1刀，国外好像1刀

支持开源，支持ff Smile

opera开放大多数内部功能。到处都是定制。不开源我没办法，我支持开放系统。我觉得opera如何作不下去了，就会开源。

我选择FF...感觉OP用着不怎么爽

唔唔！我在WIN下用Opera在Ubuntu下也用Opera我也介绍朋友用Opera因为我用了这么长时间也没有试过有假死的问题！但是我觉得为一不好就是163的邮箱有问题！

163邮箱用简约模式就没问题了。

OPera还是很不错的 基本上属于最标准的浏览器了 有一个测试浏览器标准性的网页 实际上只有opera可以最完美显示。 看清楚 说的是标准 不要拿什么有些IE可以浏览 Firefox opera不能浏览来说事 因为那些网页本身就不是标准编辑的。

喜欢FF
OPERA感觉不是很爽

mylove 写了：ff的优势在开源，linux不扶持它还能找谁呢？还有谁？还有谁？别说konqueror，商业linux公司对K不感冒的。一个选择就不是选择，是无奈。

商业公司不感冒的东西就不好吗？同样是开源软件，为什么要加附加条件呢？

firefox无所不能，firefox最大的特色就是插件丰富，这是其它所有都比不来的

karron 写了：

mylove 写了：ff的优势在开源，linux不扶持它还能找谁呢？还有谁？还有谁？别说konqueror，商业linux公司对K不感冒的。一个选择就不是选择，是无奈。

商业公司不感冒的东西就不好吗？同样是开源软件，为什么要加附加条件呢？

的确，你说了我很想说的话：konqueror未必比ff差，K也未必比G差，opera也未必比ff差，但是商业公司就不给你以技术来决定成败的公平的机会，商业公司最看重的不是技术而是利益。
所以事实是这样：ff因为它开源并且是G程序，于是得到各大商业linux公司的大力支持，在windows平台，ff也是google的唯一选择──无奈的选择。

opera不能用google文件

mylove 写了：
的确，你说了我很想说的话：konqueror未必比ff差，K也未必比G差，opera也未必比ff差，但是商业公司就不给你以技术来决定成败的公平的机会，商业公司最看重的不是技术而是利益。
所以事实是这样：ff因为它开源并且是G程序，于是得到各大商业linux公司的大力支持，在windows平台，ff也是google的唯一选择──无奈的选择。

opera 是纯正的商业软件，还是闭源的，按这个条件，岂不是更好？ linux里面的大部分软件都得不到商业公司的支持。即便是windows里面的程序，也是大部分没有商业公司的支持。