比较Linux和Windows服务器

[zshmail]

Linux：效率高，安全，配置麻烦，部署慢，需要专业知识
Win：傻瓜，通用性好，部署快，傻瓜性，点鼠标就OK

俺对仁兄对Windows Server的评价不敢苟同。
Windows Server最令人诟病的是闭源黑盒，而不是别的。
部署一台Windows Server绝对不傻瓜，只会点鼠标的人是无法维护好Windows Server的。 你说的只是你在Windows 98/XP下累计的所谓经验。

赞同！！！

linux和windows都是优秀的操作系统，并不能做简单的比较！

[wjytc2000]

脚本小子

[vvvli]

Linux：效率高，安全，配置麻烦，部署慢，需要专业知识
Win：傻瓜，通用性好，部署快，傻瓜性，点鼠标就OK

俺对仁兄对Windows Server的评价不敢苟同。
Windows Server最令人诟病的是闭源黑盒，而不是别的。
部署一台Windows Server绝对不傻瓜，只会点鼠标的人是无法维护好Windows Server的。 你说的只是你在Windows 98/XP下累计的所谓经验。

如果真傻瓜了，优势就大了，能省多少技术支持的钱阿。

配置复杂本来就不是优点，也许对想在it业混口饭吃的人来说算优点吧。

windows其实比linux难多了，真遇到什么奇怪的问题，不重装还能怎样。。。

[ogo]

瘟倒死的易用性更强一些吧！

[DRIFT]

无所谓.

[yagamixp]

公司里的2台dell 2850的windows mail系統,老是有问题,APP会自动挂掉
另外2台PIII的LINUX做SMTP,好像建好到现在都没有怎么管过,超级稳定!

还有就是WINDOWS的LOG真的是超级少,用惯了LINUX,真的要好好鄙视WINDOWS

鄙视WINDOWS所谓的功能改进,真的是把高手当SB用的!
强烈鄙视从XP开始用的搜索狗!!!什么破玩意!!!直接用dir命令也比他快!

支持~~~
个人认为如果有能力有人天天维护用WINDOWS还是不错,至少维护的人可以不要有太专业的知识.
所以个人用的PC感觉用WINDOWS不错的,如果配置好的机子可以装LINUX用,因为小弟的机子不是太好的说:
P3-600/384M/80G/TNT2-32M不知道这样的机子用LINUX如何所以只装了WINDOWS 2000感觉不错
办公室里用的是P4-2.66/512M/120G/GF6600可以理解装完LINUX为了上QQ平台和HF平台玩魔兽配了快晕了才可以上,但上去了也快被人骂死因为太卡了~~~所以又装了XP一般只用来玩游戏.
不知道个人平台的PC大家玩游戏上网多呢还是别的多,不知道LINUX上网玩什么游戏有的话介绍一下的先~

[yuan001]

楼上关于

如果配置好的机子可以装LINUX用

,
就说错了。现实情况是linux对配置没啥要求的，反而最好的·配置容易出问题。
你那个p3-600用 linux是没有任何问题的。我在公司里用和你差不多的配置，给公司做了个小访问量的服务器（最多20台电脑访问），图形界面装了icewm，对了 还是256的内存，用起来一点都不卡。
PS：
linux下还是有游戏的，网络游戏也有，不过很多都是E文的，你有兴趣可以去找找

[bjmit]

没用过服务器，听听大家的意见

[KEVIN.MA]

安全性 安全性

[Roger_king]

就文件服务器而言，可能Linux在控制权限上比windows要方便，且精确些吧！

netware最NB

同意

[Roger_king]

倒塌 楼上有几个哥几个越看越像意淫 自己用ubuntu就要把linux捧上天以抬高自己
windows相对傻瓜？那ubuntu不是操作系统了？第1次听说操作系统傻瓜 是一些用户 比如你傻瓜吧

如果说同一个人用windows和ubuntu 根本没什么难易区别 就是时间和经验而已 你用哪个久 经验就多

还有 去netcraft看看吧 几个意淫仔 我估计你们也是从windows频繁死机逃到ubuntu上然后大肆攻击windows 还是为了抬高自己YY
windows的桌面份额是linux的200多倍 服务器份额是linux的近2倍 连unix也低于windows 2003 零点几个百分点的服务器份额
现在小型的超级计算机也普遍转向windows了 因为用linux和unix部署都要重写一部分代码 而windows够超前 不用定制 直接拿来就可以大规模分布运算集群了

服务器现在windows成为第1了 因为windows是运算性能最好的操作系统 5.1 nt kernel至今还是现在运算性能最好的 linux还比不上 相对linux内部所有发行版里 ubuntu和slackware都比rhel和fc快 这点不需要像YY的那哥几个就知道瞎编了 用mathematica测下就知道了

还有稳定性 据netcraft统计 2003在去年就有0崩溃记录的主机了 linux到今年才出现 大家都知道吧 windows即使nt也会出现奇怪的蓝屏和死机 想把一台nt服务器弄到0崩溃多不容易 这概率更说明了在2003下的高水平网管多于linux

因为我经历过 所以我敢肯定 说出“windows傻瓜” 声嘶力竭 语无伦次大骂windows如何垃圾的 都是被windows打败了站不起来的 真J8无聊 极端的自私和自我主义的人 自大惯了的结果 这样的人还真不少哩

用mathematic测性能?你确定你在说什么么?

做人自信是好的 但别自信到自恋

当然可以，mathematic超强的，别不懂装懂。

[独步蜗牛]

学习 在学习

[wenchang007]

看了楼上各位高人的辩论 真是让我长见识了!
呵呵!　　本人也是个ＬＩＮＵＸ菜鸟　初学的　　对什么服务器都不怎么懂
前段时间买了本台湾　鸟哥的ＬＩＮＵＸ私房菜　　学起来挺有兴趣的　觉得那本书很不错
本以为可以沾沾自喜了　　来这里一看　　原来自己的多么肤浅呀！
在这里小弟感谢各位了
小弟请求各位前辈一些问题

我想将来从事ＬＩＮＵＸ服务器的相关行业工作，可我不知道该怎么学起．
我即将进入大学了　但是我对编程等东西不感兴趣
我想知道　学习ＬＩＮＵＸ服务器适合我吗？　
我该怎么着手？？

再次谢谢回复的朋友．

[vvvli]

倒塌 楼上有几个哥几个越看越像意淫 自己用ubuntu就要把linux捧上天以抬高自己
windows相对傻瓜？那ubuntu不是操作系统了？第1次听说操作系统傻瓜 是一些用户 比如你傻瓜吧

如果说同一个人用windows和ubuntu 根本没什么难易区别 就是时间和经验而已 你用哪个久 经验就多

还有 去netcraft看看吧 几个意淫仔 我估计你们也是从windows频繁死机逃到ubuntu上然后大肆攻击windows 还是为了抬高自己YY
windows的桌面份额是linux的200多倍 服务器份额是linux的近2倍 连unix也低于windows 2003 零点几个百分点的服务器份额
现在小型的超级计算机也普遍转向windows了 因为用linux和unix部署都要重写一部分代码 而windows够超前 不用定制 直接拿来就可以大规模分布运算集群了

服务器现在windows成为第1了 因为windows是运算性能最好的操作系统 5.1 nt kernel至今还是现在运算性能最好的 linux还比不上 相对linux内部所有发行版里 ubuntu和slackware都比rhel和fc快 这点不需要像YY的那哥几个就知道瞎编了 用mathematica测下就知道了

还有稳定性 据netcraft统计 2003在去年就有0崩溃记录的主机了 linux到今年才出现 大家都知道吧 windows即使nt也会出现奇怪的蓝屏和死机 想把一台nt服务器弄到0崩溃多不容易 这概率更说明了在2003下的高水平网管多于linux

因为我经历过 所以我敢肯定 说出“windows傻瓜” 声嘶力竭 语无伦次大骂windows如何垃圾的 都是被windows打败了站不起来的 真J8无聊 极端的自私和自我主义的人 自大惯了的结果 这样的人还真不少哩

用mathematic测性能?你确定你在说什么么?

做人自信是好的 但别自信到自恋

当然可以，mathematic超强的，别不懂装懂。

高性能计算是fortran的天下，mathematica不算，gridmathematica 刚进入高性能计算领域，
不懂高性能计算的就不要说了。反正地球物理,气象模型用mathematica是会死人的。

测速度更是胡扯，mathematica解释执行的。mathematica执行速度依赖mathematica本身。
利用mathematica库编译出来的东西还有比的价值。

[skytsui]

linux部署asp＆.net效能太差

反之 win部署php也一样 效能太差