Ubuntu中文论坛

pk大法：

1 .直接反问法
2.马甲引用法：
3.继续反问法： 你难道没用过D版么，你用过有什么资格xxxx
4.正面举例法： 我用了，没有后门，我用了，很好用。
5反面举例： 你发现有后门了？
6.答非所问法



水帖中学到不少pk技术

hubert_star 写了：

xrfang 写了：

hubert_star 写了： 中国,没有人没用过盗版,只是多少的问题
而现在,linux用户基本上能摆脱盗版了
而这一切,ylmf和番茄扮演了关键角色
如果问你看过黄片吗? 回答看过,甚至是女孩子,也无所谓
但是如果问你拍过黄片吗? 如果你看上的女孩是拍黄片的,你还追不追?
第一种,算不上道德问题,只是好奇导致的结果
而第二种,在就不仅仅是道德问题了
这么比喻,明白了吧?
你无权指责用户,但是用户可以指责商家,就是这个道理

这话听着别扭，顺着黑手党打个比方，意思是说，ylmf和番茄是中国最大的窑子，作为PK的黑手党因为“好奇”而逛了窑子，现在出来说话了：逛窑子无罪，开妓院下流... ...

是这个意思吗？

法律规定，传播淫秽黄色信息是犯法的

但是，一对夫妻在家看黄片，犯法吗？

就拿你们上海闸北来说，临纷路，闻喜路那里的盗版商

你没有逛过吗？

你能说你犯罪了吗？

但是番茄花园和ylmf，不是犯罪组织吗？

番茄花园已经判了的

见识真广，江苏南京的都知道上海闸北临纷路、闻喜路那里的盗版商，我在上海呆了3年都不知道。

hubert_star 写了：所以，用盗版的人是盗版软件的受害者

而发行盗版的人，是坑害广大盗版使用者的罪犯

可以这么理解

无语了。

john.wu 写了：pk大法：

1 .直接反问法
2.马甲引用法：
3.继续反问法： 你难道没用过D版么，你用过有什么资格xxxx
4.正面举例法： 我用了，没有后门，我用了，很好用。
5反面举例： 你发现有后门了？
6.答非所问法



水帖中学到不少pk技术

补充一个： 视而不见法

hubert_star 写了：为什么招聘的时候公司不会要有犯罪前科的人？

童鞋，因为招聘公司要付给职员钱的，有利害关系，自然要求清清白白。ylmf是自愿做ub衍生版的，没强制别人用的。如果你不用，你跟ylmf一点 的关系都没。
没必要跟这种私人衍生版本斤斤计较。

qiii2006 写了：

hubert_star 写了：为什么招聘的时候公司不会要有犯罪前科的人？

童鞋，因为招聘公司要付给职员钱的，有利害关系，自然要求清清白白。ylmf是自愿做ub衍生版的，没强制别人用的。如果你不用，你跟ylmf一点 的关系都没。
没必要跟这种私人衍生版本斤斤计较。

楼楼上上说的好，这件事是对人不对事

所以用户选择上面，告诉初学者尽可能不去用盗版组织发行的东西，要用，新氧、mint和hiweed这些都不错。

另外，一个建议，超过3个人回帖要求锁贴，这帖子就给锁了吧，没意义

hubert_star 写了： 法律规定，传播淫秽黄色信息是犯法的
但是，一对夫妻在家看黄片，犯法吗？
就拿你们上海闸北来说，临纷路，闻喜路那里的盗版商
你没有逛过吗？
你能说你犯罪了吗？
但是番茄花园和ylmf，不是犯罪组织吗？
番茄花园已经判了的

你果然不愧为黑手党，我再回这个帖子有点汗毛凛凛，会不会给你“跨省”啊？

对你的论点我有如下回复：

1、你这个例子极其的黄色！我不针对你这个话题正面辩驳了（使用楼上老兄说的PK大法 ），我要说明的一点：盗版行为和传播淫秽信息是不能类比的。当然，你可以说“盗版黄色信息”。假设我国法律是允许YH信息的，那么你可以去讨论盗版YH信息是不是盗版？这个问题有兴趣可以慢慢讨论。

2、你和你老婆在家里看黄片当然不犯法，但你去逛窑子犯不犯法？你举的例子合乎逻辑吗？

3、总而言之，我最看不惯的一句话是：盗版坑害了用户。真是太滑稽可笑了！

想赶在黑手党封贴之前回复，就不多写了。最后向组织坦白一点我自从用了宽带网以后就再没有去你说的那种地方了。我盗版软件不多，除了Windows和Delphi就没有了。后来（05年左右）买了一套MSDN，一套Delphi2005，正版的。后来我的印象中就再没有什么盗版软件了。Office早就用OOO了。现在笔记本上有个Deepin在VM里面，不过我是有一个OEM License的。

我用Linux的目的就是减少乃至不用盗版。没有想到伟大的开源事业。

hubert_star 写了：所以，用盗版的人是盗版软件的受害者

而发行盗版的人，是坑害广大盗版使用者的罪犯

可以这么理解

如果因为自己不知道那是盗版软件而购买或使用了盗版的话，说用盗版的人是受害者，我还可以理解；但如果明知道那是盗版，还要下载或购买并使用，还要说自己是受害者的话，那我就不知道怎么理解了。