[教学]百度的原罪—封杀Google的黑内幕

[Yizer]

河蟹社会!

河蟹社会的终极目标就是把所有不河蟹的东西都河蟹了

中国政府一直都是这样
不然也不会有GFW

[vvvli]

中国不能使用的东西多了，何况我不觉得这个事情上百度有什么错，商业竞争本就如此，面对google这种强势的竞争对手，弱小的竞争者采用各种手段人为造成进入障碍，姑且不论这些手法是否卑劣，但的确是一种好的保护本地市场的办法。

商业竞争可以，但不能无序。真都乱来了，吃亏的是我们自己。

BTW：现在买办们是很厉害的。

[vvvli]

我是搞经济的，垄断造成经济租，并给企业内部带来X非效率。不管是google还是百度，一家独大都不是好事。
对下游消费者，最好的是多强之间的平衡竞争。

我在想，如果真有一天google垄断了美国市场，yahoo和ms搜索引擎都消失了，google会不会成为利润导向型的商业公司？
我不敢预言未来，但我知道美国IT业的一些案例。网景和palm这些技术先驱已经消失或正在消失，追求商业利润的微软却活的很好。

当然做为中国人，我宁肯百度垄断，也不愿意google垄断。

有些兄弟说什么利润最大化和“不作恶”的协调同一。呵呵，那还是看看最基础的经济学教科书再来思考问题吧。

讲讲欧洲市场和日本市场吧，根本不用去翻教科书。世界上难道只有美国市场和中国市场？

[七彩云南]

和中国电信相比，百度只是小儿科。

[ssfjhh]

我并不认为这是罪，GOOGLE在中国被封杀并不会影响他太多，中国可以发展自己的搜索引擎

[ving]

是SB

[ssfjhh]

ving

你的个性签名。。。。。。
无语了。

[aaronji]

这么多人关注这个帖子，呵呵，菜鸟一个也说两句，baidu不好的确是不好，我 从baidu转用google也好几年了。但是这和国家，和民族没有什么关系吧？中国有很多奇怪的人总是在抱怨自己出生的国家不好，自己出生的地方不好，自己出生的家庭不好，这么说你就要怪罪你的祖宗了，人是要靠自己的。不是你命运可悲而是你个人可悲，停止那些无谓的呻吟，做点有意义的事情

[fujianwzh]

我就从自己做起，本人不用百度搜索。。

[luoye9123]

保护中国的公司,即使不光彩

[syrano]

保护中国的公司,即使不光彩

ls醒醒吧，百度是美国公司。

就算是中国公司。TMD，难道中国除了偷鸡摸狗就不能发展了

[ssfjhh]

保护中国的公司,即使不光彩

ls醒醒吧，百度是美国公司。

就算是中国公司。TMD，难道中国除了偷鸡摸狗就不能发展了

为啥百度和GOOGLE都是美国的公司在中国的待遇却不一样呢？中国为啥要帮助一个美国公司而打压另一个美国公司呢？百度搜索中文还是不错的，用GOOGLE经常搜索到百度知道。

[syrano]

保护中国的公司,即使不光彩

ls醒醒吧，百度是美国公司。

就算是中国公司。TMD，难道中国除了偷鸡摸狗就不能发展了

为啥百度和GOOGLE都是美国的公司在中国的待遇却不一样呢？中国为啥要帮助一个美国公司而打压另一个美国公司呢？百度搜索中文还是不错的，用GOOGLE经常搜索到百度知道。

因为百度很会贿赂，还有个中文名字能冒充民族企业。

[ssfjhh]

因为百度很会贿赂，还有个中文名字能冒充民族企业。

咱能不用百度就不用吧，谁让这世上还有百度的替代产品呢。

[cenTrea]

原句：量小非君子，无度不丈夫。——————民间谚语联对
　　量小非君子，无毒不丈夫，这句话绝对是中国众多以讹传讹的话中最搞笑的一个
例子之一，就算是刚完成九年义务教育的初中生，也能轻易看出这其中的不妥之处，首
先，这无毒不丈夫，就跟我们认识的古人崇尚的价值观念大大背离了，大丈夫，自然是
说那些坦坦荡荡胸怀宽广的男人，什么时候恶毒阴损，暗箭伤人这种前缀也能放在前边
来形容大丈夫了？
　　原来，这句来自民间的谚语本来应该是"量小非君子，无度不丈夫"，这本来是个
很好的句子，里边充分运用了对仗。显示出了一份阳刚有力的气魄，一个胸怀坦荡的男
人形象就跃然于纸上，可惜劳动人民口耳相传的这一句话，到了朝廷上那些所谓的学高
八斗的"君子 "嘴里就变了个味。为什么呢？这要从古时候文人的习性说起，在这副对
联式的谚语里，"度"为仄声字，犯了孤平，念着别扭，很容易读为平声字"毒" ，那些
对音律美感要求甚高的学者们某天吃饱了没事儿干，便发挥他们的专长自做主张，把这
句改为"无毒不丈夫"了，于是这句话，终于成了典型的"信言不美，美言不信"的例句，
成了迂腐文人的笔下的又一个牺牲品， "量小非君子，无度不丈夫"，原话里一个君子
对一个丈夫，一个度对另一个量，本来是很完美的一个句子，可经过上千年的以讹传讹
，竟成了"无毒不丈夫"这句现在我们挂在嘴边的口头禅。

Google出来的。如果真要什么非常确凿的证据的话，只能自己去博物馆里找了。因为网上都“复制/粘贴”的。至于是“无毒不丈夫”还是“无度不丈夫”，自己去鉴别吧。我自己的意见是，不管古时原文怎样。我认为“量小非君子，无度不丈夫”才是正确的。

我就知道有人要引用这段所谓“劳动人民口耳相传”的话，这根本很可笑。通篇是写这个结论的人的臆测，自己却说不出个究竟，还硬要栽赃成所谓“对音律美感要求甚高的学者们某天吃饱了没事儿干”而“自作主张”篡改的。这等学风得出的结论可想而知了，根本就是文革时代大字报的水平。

无论是元杂剧还是明清小说，在使用这句习语的时候都是用“无毒”，什么时候用过“无度”了，莫非关汉卿、马致远、李玉这些戏曲文学大家还比不得这位杜撰习语沿革的“劳动人民”代言人了。

不说中国什么时候有过什么所谓“大丈夫”的价值观了，单从对句上说，
“量小非君子，无度不丈夫“这联上下联意思都差不多，所谓“合掌”，是犯忌的
“量小非君子，无毒不丈夫“这个明显好得多，就是意思上说也好得多

BTW，现在连Google也信不过了