
linux目前不适合桌面应用
- syrano
- 帖子: 4313
- 注册时间: 2007-10-06 18:40
- abcdo
- 帖子: 244
- 注册时间: 2005-10-29 9:16
Re: linux不适合桌面应用
感觉所谓认为linux很好用的人,大多是技术型高手,
而抱怨的是纯使用者,很多原因造就了其市场地位,其中有部分问题,与开发者、用户即在论坛上的人关系不大,
1、编码问题GBK编码是中国自己的标准,这一点和微软有没有关系我不知道,但是你想使用utf-8首先你先问问政府,有时候想想汉字是中国的,字体版权,编码还需要国外定。。。。。。
至于所谓mp3乱码,用过mac osx应该都知道,itune可以在鼠标菜单中直接转换id3标记,就像linux的右键脚本,为什么不学习一下,直接集成到播放器中.
2、很多人抱怨linux难学,应该说,这个问题不是大问题,linux其实很简单,windows也很简单,问题出在使用习惯上,这一点,与政府的教育政策有点关系,计算机的教育都是基于win的,思维定势,如果在dos 时代,这个不是问题,但到了win,那就难说了,中国这样,其他国家也一样
3、论坛对问题回答的方式(对习惯于win的提问者),对于有命令行基础的,没有问题,但有几个人懂得脚本,dir ls?甚至不知道如何调出终端?
所以,请尽量使用图形,apt我们可以使用新立得,mplayer可以换用smplayer,如果需要脚本(比如所谓的mp3的ID3标记),编译,我们可以直接制作一个安装bin文件;sudo 可以直接做一个gksu nautilus(安全可能会有问题)快捷方式。。。。。对win转来的新手来说,不要说所谓效率问题,如果你想真心推广linux,请放下架子,如果不推广,那请宽容别人的抱怨
4、游戏问题这个暂时无解。。。但商业软件linux下很多,只是盗版不多而以
不说linux很好,他确实有很多需要完善的地方,请相信会变好;但现在可以说得是linux很强大。
而抱怨的是纯使用者,很多原因造就了其市场地位,其中有部分问题,与开发者、用户即在论坛上的人关系不大,
1、编码问题GBK编码是中国自己的标准,这一点和微软有没有关系我不知道,但是你想使用utf-8首先你先问问政府,有时候想想汉字是中国的,字体版权,编码还需要国外定。。。。。。
至于所谓mp3乱码,用过mac osx应该都知道,itune可以在鼠标菜单中直接转换id3标记,就像linux的右键脚本,为什么不学习一下,直接集成到播放器中.
2、很多人抱怨linux难学,应该说,这个问题不是大问题,linux其实很简单,windows也很简单,问题出在使用习惯上,这一点,与政府的教育政策有点关系,计算机的教育都是基于win的,思维定势,如果在dos 时代,这个不是问题,但到了win,那就难说了,中国这样,其他国家也一样
3、论坛对问题回答的方式(对习惯于win的提问者),对于有命令行基础的,没有问题,但有几个人懂得脚本,dir ls?甚至不知道如何调出终端?
所以,请尽量使用图形,apt我们可以使用新立得,mplayer可以换用smplayer,如果需要脚本(比如所谓的mp3的ID3标记),编译,我们可以直接制作一个安装bin文件;sudo 可以直接做一个gksu nautilus(安全可能会有问题)快捷方式。。。。。对win转来的新手来说,不要说所谓效率问题,如果你想真心推广linux,请放下架子,如果不推广,那请宽容别人的抱怨
4、游戏问题这个暂时无解。。。但商业软件linux下很多,只是盗版不多而以
不说linux很好,他确实有很多需要完善的地方,请相信会变好;但现在可以说得是linux很强大。
Linux就是Linux,了无痕迹,却无处不在。
- terryandtaotao
- 帖子: 32
- 注册时间: 2007-09-13 13:23
- 来自: Sydney, Australia
- 联系:
Re: linux不适合桌面应用
因人而异,不能一概而论。
况且中国的Linux应用起步本身就比较晚。怎么能这么说?Windows易学难精,Linux难学易精。
还是那句话,操作系统只是工具,人才是根本。
爱用什么用什么。
BTW: 本人2001年开始用Linux作桌面。2006开始基本彻底摆脱Windows(之用来玩游戏),90%以上时间用Linux + OS X...
况且中国的Linux应用起步本身就比较晚。怎么能这么说?Windows易学难精,Linux难学易精。
还是那句话,操作系统只是工具,人才是根本。
爱用什么用什么。
BTW: 本人2001年开始用Linux作桌面。2006开始基本彻底摆脱Windows(之用来玩游戏),90%以上时间用Linux + OS X...
-
- 帖子: 652
- 注册时间: 2006-09-16 14:19
Re: linux不适合桌面应用
不同语言不同编码才是增加用户麻烦,统一编码难道不好吗?到时候全世界都用UTF8就大陆用GBK?abcdo 写了: 1、编码问题GBK编码是中国自己的标准,这一点和微软有没有关系我不知道,但是你想使用utf-8首先你先问问政府,有时候想想汉字是中国的,字体版权,编码还需要国外定。。。。。。
中国既然没有做出这种涵盖所有文字的编码,那就只好交给外国做.
至于字体版权,政府没出多少力。香港台湾都有标准的开源中文字体
- luojie-dune
- 帖子: 22033
- 注册时间: 2007-07-30 18:28
- 系统: Linux
- 来自: 空气中
Re: linux不适合桌面应用
syrano 写了:hgshlg 写了:shellex 写了:leeaman 写了:ChloeRei 写了:lerosua 写了:你说是就是吧
- hikui
- 帖子: 460
- 注册时间: 2007-07-06 11:56
- 来自: 上海
- 联系:
Re: linux不适合桌面应用
我觉得现在中国面对这个情况比较两难。一方面全球化下一定有统一的趋势,可是中国又很缺乏有自己专利的标准,所以一旦有了自己的一个标准,肯定不会轻易放下。我觉得就像WIFI和WAPI一样,有时候我们为了有自己的东西而牺牲了更多东西,这也不能不说是一个悲剧阿。strup 写了:不同语言不同编码才是增加用户麻烦,统一编码难道不好吗?到时候全世界都用UTF8就大陆用GBK?abcdo 写了: 1、编码问题GBK编码是中国自己的标准,这一点和微软有没有关系我不知道,但是你想使用utf-8首先你先问问政府,有时候想想汉字是中国的,字体版权,编码还需要国外定。。。。。。
中国既然没有做出这种涵盖所有文字的编码,那就只好交给外国做.
至于字体版权,政府没出多少力。香港台湾都有标准的开源中文字体
- hikui
- 帖子: 460
- 注册时间: 2007-07-06 11:56
- 来自: 上海
- 联系:
Re: linux不适合桌面应用
政府在教育的时候使用windows作为标准我也觉得不妥。把MS office作为国家一级的标准我觉得更加不妥。现在好像开了一个WPS的一级标准,不过我觉得太晚了。这也不能不说是微软公关的结果吧。政府和微软之间肯定达成了一系列的商业交易,不过我感觉政府在这个交易中中招了,后患还是蛮大的。abcdo 写了: 2、很多人抱怨linux难学,应该说,这个问题不是大问题,linux其实很简单,windows也很简单,问题出在使用习惯上,这一点,与政府的教育政策有点关系,计算机的教育都是基于win的,思维定势,如果在dos 时代,这个不是问题,但到了win,那就难说了,中国这样,其他国家也一样
- pcbird
- 帖子: 2337
- 注册时间: 2008-12-19 13:44
- 来自: 东8区
- hikui
- 帖子: 460
- 注册时间: 2007-07-06 11:56
- 来自: 上海
- 联系:
Re: linux不适合桌面应用
总的来说,大多数人还是理解我这篇文章的意思的。我发表这篇文章并不是来否定linux的,我只是想通过分析来指出linux在目前的桌面应用操作系统上的不足之处。我总觉得,我们论坛里面有很多高手对于linux太乐观了,所以说出的话并没有顾及普通用户的想法。一个普通用户,可能会发现linux很难上手,觉得不太好,可是来论坛里一看,发现大家都说linux这个好那个好。他们会想,是不是用linux的人都这么自大呢?这样以来,他们对linux的印象就更差了。我是一个希望linux壮大的人,我不希望看到上面那种情况发生。
我在文章中一直说商业公司一直在揣摩用户的习惯。我至今认为这个还是开源软件在桌面应用方面比不上商业软件的地方。因为我们都是做技术活的,大家对代码、命令都很有研究,但是对于感性方面的东西以及心理学方面的东西所知甚少。而商业软件花了大量时间和金钱研究心理学方面的东西,每一项发明(比如图形化操作)都是非常符合心理学原理的(大家若不嫌弃的话,可以看一些关于微软如何开发windows 7界面的报道)。
总之,一个桌面应用型操作系统,光有技术是不够的,还需要重视那些以前被我们鄙视的东西。我希望,将来能参加开源软件开发的,不仅是专业的程序员。我希望,有更多的人,比如美术专业的人,心理学专业的人,能参加这个系统的开发。
这就是我写本文的本意。
我在文章中一直说商业公司一直在揣摩用户的习惯。我至今认为这个还是开源软件在桌面应用方面比不上商业软件的地方。因为我们都是做技术活的,大家对代码、命令都很有研究,但是对于感性方面的东西以及心理学方面的东西所知甚少。而商业软件花了大量时间和金钱研究心理学方面的东西,每一项发明(比如图形化操作)都是非常符合心理学原理的(大家若不嫌弃的话,可以看一些关于微软如何开发windows 7界面的报道)。
总之,一个桌面应用型操作系统,光有技术是不够的,还需要重视那些以前被我们鄙视的东西。我希望,将来能参加开源软件开发的,不仅是专业的程序员。我希望,有更多的人,比如美术专业的人,心理学专业的人,能参加这个系统的开发。
这就是我写本文的本意。
- Hello World!
- 帖子: 3051
- 注册时间: 2008-06-23 15:19
- 系统: ���������
- 来自: 北欧某国
- 联系:
Re: linux不适合桌面应用
同意,不过我就是桌面用户,我是个对服务器一窍不通的桌面用户。
说起来,我只有25岁,等个十年八年不成问题,我相信,Linux会回应我的期待的。如果他不回应,我就去做程序员,帮助Linux,让他越来越好。
说起来,我只有25岁,等个十年八年不成问题,我相信,Linux会回应我的期待的。如果他不回应,我就去做程序员,帮助Linux,让他越来越好。
http://noie.name 网站改版中。
- laneling
- 帖子: 62
- 注册时间: 2009-01-08 20:15
Re: linux不适合桌面应用
——
我同意你的部分观点哦。
2、令你满意的和不令你满意的是从你的角度来说的,从你列举的几个软件来说,你应该是个比较依赖Office的用户,你明白你的需求。而还有很多人只是用他来打开文档。对于GIMP来说,你认为够用了,但我看过一篇文章,是专业动画师写的,指责其不能够支持8-bit文件(好象是)而不成为推荐给专业用户的软件。Firefox作为浏览器,你不指责其不支持国内网银,说明你懂得其为什么不支持,而普通用户也不理解,只觉得是Firefox的问题。
3、
4、
5、
说了这些,可能不严谨,只是分享我的思路。
我同意你的部分观点哦。
1、你说的没错,多而不精是个问题,但是你要是上上华军软件园你就知道多而不精不是Linux的问题。软件就是一个优胜劣汰的环境,每个套件就由他选择默认软件的规则。有为多媒体而生的发行版,有为分区而生的发行版,也有朝桌面化努力的发行版。第三说一说软件的问题。我刚用Linux的时候跟很多初学者一样提出应用软件太少的问题。当时论坛给我的答复是:Linux拥有成千上万的软件,比windows多很多。而几年下来我发现这的确是一个事实,但是更确切的说是多而不精。Linux下成型的大软件实在是太少了。虽然很多人帮我找了很多代替软件,但是我觉得和windows下的应用程序来说差得太远了。目前为止令我满意的只有Firefox、GIMP、thunderbird这几款。OpenOffice虽然规模很大,但在功能上还完全不是MS Office的对手。永中Office和WPS也存在很多问题(特别是WPS由于是运行在WINE模拟器下的所以很不稳定)。就连官方出品的腾讯QQ其功能也远不如MacOS版的。而各种各样的视频播放器放出的AVI等格式的视频都马赛克化,各个音乐播放器对中文标签的显示乱码(虽然用python脚本方法可以解决,但是是通过修改MP3文件而非完善软件本身)更不用说游戏了。(请看到本段的人举出一个比windows应用程序好的Linux桌面应用程序)。而一个桌面操作系统的用户,平时用电脑来干什么呢?我也调查了一下:
由此可见,大多数用户都是倾向于多媒体娱乐方面的。而Linux并未能满足这些要求,所以不被用户接受也是在情理之中的。
2、令你满意的和不令你满意的是从你的角度来说的,从你列举的几个软件来说,你应该是个比较依赖Office的用户,你明白你的需求。而还有很多人只是用他来打开文档。对于GIMP来说,你认为够用了,但我看过一篇文章,是专业动画师写的,指责其不能够支持8-bit文件(好象是)而不成为推荐给专业用户的软件。Firefox作为浏览器,你不指责其不支持国内网银,说明你懂得其为什么不支持,而普通用户也不理解,只觉得是Firefox的问题。
3、
,是因为版权问题,我们不得不安装违反美国版权法的软件,如果向红旗或别的系统预装好了,包括显卡、显示器,和Windows下的效果应该类似,至少不会是马赛克。各种各样的视频播放器放出的AVI等格式的视频都马赛克化
4、
,我看没有人在乎过网上下载的MP3tag中乱七八糟的tag信息,只不过不是UTF-8罢了,其实Windows下也有识别不了的。各个音乐播放器对中文标签的显示乱码
5、
,没错,我相信是这样的。但与你的主题来说,桌面应用对于企业来说,是不能有娱乐的。大多数用户都是倾向于多媒体娱乐方面的
说了这些,可能不严谨,只是分享我的思路。
欢迎交流讨论
我的系统:
英特尔奔腾4 1.8G
2G DDR 400
英特尔 i865G+ICH5
Ubuntu 8.04.2
我的系统:
英特尔奔腾4 1.8G
2G DDR 400
英特尔 i865G+ICH5
Ubuntu 8.04.2
- hikui
- 帖子: 460
- 注册时间: 2007-07-06 11:56
- 来自: 上海
- 联系:
Re: linux不适合桌面应用
呵呵,我指的是家用桌面应用,另外,firefox为何不支持网银我当然知道,我说了“目前为止令我满意的只有Firefox、GIMP、thunderbird这几款”,没说不满firefox啊,事实上firefox现在的势头很不错。laneling 写了:——
我同意你的部分观点哦。1、你说的没错,多而不精是个问题,但是你要是上上华军软件园你就知道多而不精不是Linux的问题。软件就是一个优胜劣汰的环境,每个套件就由他选择默认软件的规则。有为多媒体而生的发行版,有为分区而生的发行版,也有朝桌面化努力的发行版。第三说一说软件的问题。我刚用Linux的时候跟很多初学者一样提出应用软件太少的问题。当时论坛给我的答复是:Linux拥有成千上万的软件,比windows多很多。而几年下来我发现这的确是一个事实,但是更确切的说是多而不精。Linux下成型的大软件实在是太少了。虽然很多人帮我找了很多代替软件,但是我觉得和windows下的应用程序来说差得太远了。目前为止令我满意的只有Firefox、GIMP、thunderbird这几款。OpenOffice虽然规模很大,但在功能上还完全不是MS Office的对手。永中Office和WPS也存在很多问题(特别是WPS由于是运行在WINE模拟器下的所以很不稳定)。就连官方出品的腾讯QQ其功能也远不如MacOS版的。而各种各样的视频播放器放出的AVI等格式的视频都马赛克化,各个音乐播放器对中文标签的显示乱码(虽然用python脚本方法可以解决,但是是通过修改MP3文件而非完善软件本身)更不用说游戏了。(请看到本段的人举出一个比windows应用程序好的Linux桌面应用程序)。而一个桌面操作系统的用户,平时用电脑来干什么呢?我也调查了一下:
由此可见,大多数用户都是倾向于多媒体娱乐方面的。而Linux并未能满足这些要求,所以不被用户接受也是在情理之中的。
2、令你满意的和不令你满意的是从你的角度来说的,从你列举的几个软件来说,你应该是个比较依赖Office的用户,你明白你的需求。而还有很多人只是用他来打开文档。对于GIMP来说,你认为够用了,但我看过一篇文章,是专业动画师写的,指责其不能够支持8-bit文件(好象是)而不成为推荐给专业用户的软件。Firefox作为浏览器,你不指责其不支持国内网银,说明你懂得其为什么不支持,而普通用户也不理解,只觉得是Firefox的问题。
3、,是因为版权问题,我们不得不安装违反美国版权法的软件,如果向红旗或别的系统预装好了,包括显卡、显示器,和Windows下的效果应该类似,至少不会是马赛克。各种各样的视频播放器放出的AVI等格式的视频都马赛克化
4、,我看没有人在乎过网上下载的MP3tag中乱七八糟的tag信息,只不过不是UTF-8罢了,其实Windows下也有识别不了的。各个音乐播放器对中文标签的显示乱码
5、,没错,我相信是这样的。但与你的主题来说,桌面应用对于企业来说,是不能有娱乐的。大多数用户都是倾向于多媒体娱乐方面的
说了这些,可能不严谨,只是分享我的思路。
