fortruth 写了：大家似乎弄错了一点，linux 不是因为要比window好才出来的，是因为windows 不能给人足够的（分享）自由才出来的，GNU / linux 不是因为 windows 而生，而是因 版权而生。为什么大家都要去扭曲 Linux 与 windows 这间的关系，本来没有关系，硬要扯出来比比。你崇尚自由，你不想被版权束缚，你乐于与大家分享，又不想触及法律，那就 Gnu/linux吧， 你喜欢windows ，就用正版 windows ，你不在乎 版权 法律就用盗版的吧。
当然，你喜欢 Gnu/linux 就要足够的自由让你 Enjoy Linux。！！！
不会因为版权问题，让你喜欢，又不能全身心的 Enjoy and share your Happiness！！
这位的朋友我比较支持：
我接触计算机时没有一台电脑是自己的，基本上都是学校机房的电脑，第一天学习计算机知识就是学习开机时打开电源开关的顺序（显示器与主机的电源哪个要先打开），系统是DOS。
但在我购买的自己的一台自己配置的电脑时，也是预装的系统（Windows XP1，当然不是正版），自己的计算机到手后的一个月内开始安装Redhat 9.0，为何我要安装Linux系统？很简单，我需要的是自己的自由系统，我需要的是我可以随意瞎搞的系统，并且“优化”是不用什么“大师”的，几乎都是文本文件，这种修改系统的感觉很爽^_^ 我面对电脑需要的就是这种自己使用 root 用户的感觉。我不搞软件开发，我不是计算机行业的，但哦喜欢计算机，Linux 系统符合我的感觉。
以前刚接触电脑时我还在想：我哪天有钱了能买的起电脑了，那哪里有钱去买OS？后来才知道“盗版/破解版”。
我的言论就是：不是MS OS 牛，是 MS OS 下的软件牛！Linux 不是因为免费（你可能需要50-150元人民币购买正式发行版的Linux OS，或者免费得到）才吸引我的，因为我知道Linux 符合我计算机爱好的需求，玩Linux 系统的优化的快感不亚于玩游戏的快感^_^
如果你想得到优秀的系统和软件，￥ or $ 可能是必须的，有了钱你可以请你帮你搞定一切问题（干脆你雇用一个IT 人员帮你为何个人计算机也行），钱是万能的，有了钱你会觉得无论什么计算机系统都好用-因为有客服为你解决系统问题，有客服为你解决应用软件问题，如果你没有钱或者有前也不买正版，那你只能使用免费软件或者共享软件，并且许多时候需要“序列号”等等。
说了这么多，总结一下就是：你没有注意到M$ 系统及其平台上运行的软件都是很多人在替你做了很多工作的（但你可能没有付钱或者付了盗版商制作成本费）。M$ 及其平台上运行的软件是钱打造出来的。
如果把打造MS OS 及其平台上的应用软件的钱用来打造Linux 系统，结果会如何？
有一个例子：很多服务器都是用商业UNIX 系统（$ 打造的），或者是Linux 系统，这本身就说明了系统优劣性。
如果MS OS 系统优秀为何在服务器OS 方面的占有率没有个人PC OS 系统占有率高？
难道那些真正董计算机的使用计算机推动科技和社会进步的人还没有一般个人PC 用户懂得那个系统更好用？
难道那些用非MS OS 作服务器操作系统的公司会没有钱买MS 的服务器版的OS？
真正让你满意的不是系统，是你的任务需求，如果你用电脑的需求只是浏览网页，收发邮件，网络聊天，购物，3D游戏，编写办公文档，你需要的这些一个MS OS 完全满足了你的需求，所以你会说 MS OS （XP，windows 2000, windows 2003, Vista, 排除 Windows 95,98, Me等，因为这些早期的MS OS 真的会让你丢失没有来得及保存的文件）很好，很优秀，但若你需要一个自己有 root 配置你的计算机的时候，你的需要就不是 MS OS 能满足的了（至少MS OS 不满中我），所以我目前的状况就是Windows XP 满足我工作的需要（公司的电脑不能自己觉得安装系统，且为了兼容政府的.doc 等文件），自己的计算机中XP为了与其他人兼容，Vista 满足好奇感，真正感觉满意的才是Linux（Fedora 8，Ubuntu 7.10，openSUSE 10.3） 和 Unix （FreeBSD 6.2 Solaris 10）。
有不同意见请发到
[email protected], 如果你觉得你的言论很专业很公平，心态很平静的，见解很有哲学含义的才能公开发表这这里，否则你还是在敲键盘时考虑一下自己的言论是否有足够的哲学基础和很严密的逻辑基础（很多人的言论如果让他重说第二次，他很可能会否定自己第一次说的意思，为何？）