Ubuntu中文论坛

好像扯远了。就安全性来说，如果 Windows 一定要配置这么多东西才能称得上安全，而且这种程度的安全用 Linux 的小白什么都不做就能得到，那这种比较还有什么意义。

Linux 天生就比 Windows 安全，这是老生常谈的话了，如今凭着改进的桌面环境慢慢走上台面，而且发展迅速，也算是“厚积薄发”了，而且更凶猛的势头还在后面。

呵呵，这会儿PK正激烈啊～

不过，我感觉如果Windows需要这样配置才能安全的话，和很多人攻击Linux需要N多配置才能用一样，有什么意义呢？

kangtian 写了：

oneleaf 写了：

kangtian 写了：

oneleaf 写了：并不否认windows没有可取之处，其兼容性和方便性（包括用户使用和开发）都比Linux要强。
但，一个产品的优秀或者说品质与公司的盈利无关，最多说明这个产品的定位和销售都不错，在这个层面没有竞争或者缺少有力的竞争。打个比方，劳斯莱斯是差不多顶极的汽车了，无论是设计还是品质都无与伦比，却被卖桑塔纳的大众给收购了，很讽刺吗？

在一个领域，特别是在高科技领域，没有令人信服的技术水平，仅凭销售手段怎么可能成为霸主？我以前也表达过一个观点：盗版和垄断在一定程度上使得windows的普及加快，但是其主要原因还是：眼光独到，厚积薄发，注重细节。
事实上能做到上面三点的话，linux也将普及。

这三点都与技术无关。微软缺钱吗？缺人吗？缺技术吗？如果都不缺，为啥google起来了？微软哪一项重量级技术是靠自己研发搞出来的，DOS、Windows、NT、OFFICE、SQLServer还是.net？可怜foxpro。既然什么都可以买，为啥买不起google？如果有令人信服的技术水平为啥zone被ipod打的落花流水？微软没有鲍尔默和比尔·盖茨还剩下什么？恰恰这两位一个是眼光一个是销售，都与技术无关。

哦！我明白了，微软是一家没有什么技术的公司，其产品都是东拼西凑的破乱货，仅靠其领袖的个人魅力和销售策略让万千消费者掏了腰包！（和欧典地板一样）。
这么说来：爱因斯坦也是图有其名，不过是站在了泡利，薛定厄，玻尔，海森堡等巨人的肩膀上而已。

请你给我列举一下那一想技术是ms自己开发的，谢谢

DotNet 算是吧，而且搞了好多年了。最近还有个 SilverLight。

oneleaf 写了：呵呵，暴风影音，基本上垄断了整个windows下的媒体播放器，如果说没有多少技术，估计一堆人都会说怎么会没有？支持那么多格式，还有申请专利！真的有技术吗？嘿嘿。印度的软件外包全球有名，写了一堆一堆的软件，真的也代表了技术吗？

暴风影音，基本上垄断了整个windows下的媒体播放器！这个结论不要随便下
发现苹果是”落“下来的，大概也算不上什么技术。可怜的牛顿

插一句，楼主的这个帖子恰恰说明了windows是易用性很糟糕的系统，从这里我没有看见windows在哪一出比linux易用。

恩，貌似LZ转的这个帖子不错
回去研究下
嘿嘿
我个人就是用XP 上班用UBUNTU
XP UBUNTU两不误

ciclo 写了：

kangtian 写了：

oneleaf 写了：

kangtian 写了：

oneleaf 写了：并不否认windows没有可取之处，其兼容性和方便性（包括用户使用和开发）都比Linux要强。
但，一个产品的优秀或者说品质与公司的盈利无关，最多说明这个产品的定位和销售都不错，在这个层面没有竞争或者缺少有力的竞争。打个比方，劳斯莱斯是差不多顶极的汽车了，无论是设计还是品质都无与伦比，却被卖桑塔纳的大众给收购了，很讽刺吗？

在一个领域，特别是在高科技领域，没有令人信服的技术水平，仅凭销售手段怎么可能成为霸主？我以前也表达过一个观点：盗版和垄断在一定程度上使得windows的普及加快，但是其主要原因还是：眼光独到，厚积薄发，注重细节。
事实上能做到上面三点的话，linux也将普及。

这三点都与技术无关。微软缺钱吗？缺人吗？缺技术吗？如果都不缺，为啥google起来了？微软哪一项重量级技术是靠自己研发搞出来的，DOS、Windows、NT、OFFICE、SQLServer还是.net？可怜foxpro。既然什么都可以买，为啥买不起google？如果有令人信服的技术水平为啥zone被ipod打的落花流水？微软没有鲍尔默和比尔·盖茨还剩下什么？恰恰这两位一个是眼光一个是销售，都与技术无关。

哦！我明白了，微软是一家没有什么技术的公司，其产品都是东拼西凑的破乱货，仅靠其领袖的个人魅力和销售策略让万千消费者掏了腰包！（和欧典地板一样）。
这么说来：爱因斯坦也是图有其名，不过是站在了泡利，薛定厄，玻尔，海森堡等巨人的肩膀上而已。

请你给我列举一下那一想技术是ms自己开发的，谢谢

说到这个份上已经背离了讨论的初衷了！
什么才叫”自己开发“？什么才叫技术？这又是很大的话题了！
但是扪心问一下：微软若没有技术实力，怎么可能立足于软件界？一个企业没有核心竞争力，怎么可能生存发展？

kangtian 写了：winpe的定制性很强，真正的内核文件可以压缩到19m，然后按照自己的需求加入其他功能。

我只需要如下几个功能，其它功能完全不需要。
1. 用Adobe Acro把ppt、doc等文件转成pdf
2. 玩QQ游戏之四国军棋
3. 浏览for IE only的网站（网银、研究生院空中课堂http://210.76.200.32）
楼主能不能给出个基于WinPE的最简方案？如果步骤很繁琐，也可以只说一下大致思路。谢谢！

yiding_he 写了：DotNet 算是吧，而且搞了好多年了。最近还有个 SilverLight。

.net 是靠挖了borland的墙角Delphi的首席设计师Anders，他本来就在borland里面搞delphi编译为java的项目，可惜项目被否定了。然后微软连萝卜带泥全搞过去做了.net，可以从.net上面看到delphi的影子，呵呵。Silverlight不好说，利用XAML描述界面和Javascript来黏合，可以看作ajax的另外一种实现，将来谁知道呢？基于浏览器的开发大战才刚刚开始。

ciclo 写了： windows的文件管理系统决定了他的危险性
在windows下，没个应用程序通常都是集合在一个文件夹中安装到用户指定的一个位置，用户可以修改整个磁盘上的任何一个文件夹，任何一个文件，从这个意义上说，windows根本做不到真正意义上的权限控制。
而在lin下，用户可以操作的只有一个文件夹～，这样就有效的控制了权限，做到真正的安全

很遗憾,Windows XP只要关闭一个默认打开的选项(服务器默认关闭),通过管理员帐号就可以对特定用户或用户组设定某一分区/文件夹/文件设定权限,受限制用户默认不能安装任何程序,也可以分配磁盘配额

EDIT:也可以设定某个用户默认系统文件夹在哪,比如c:\program files可以改成d:\xxx,然后安装的默认路径就是d:\xxx

ciclo 写了： 请你给我列举一下那一想技术是ms自己开发的，谢谢

DirectX
MFC
在我眼中,MS最有影响力的技术是这两个,其他不太清楚,觉得有些抄袭,又或者没有,毕竟我不是MS fan

mges 写了：

ciclo 写了： windows的文件管理系统决定了他的危险性
在windows下，没个应用程序通常都是集合在一个文件夹中安装到用户指定的一个位置，用户可以修改整个磁盘上的任何一个文件夹，任何一个文件，从这个意义上说，windows根本做不到真正意义上的权限控制。
而在lin下，用户可以操作的只有一个文件夹～，这样就有效的控制了权限，做到真正的安全

很遗憾,Windows XP只要关闭一个默认打开的选项(服务器默认关闭),通过管理员帐号就可以对特定用户或用户组设定某一分区/文件夹/文件设定权限,受限制用户默认不能安装任何程序,也可以分配磁盘配额

EDIT:也可以设定某个用户默认系统文件夹在哪,比如c:\program files可以改成d:\xxx,然后安装的默认路径就是d:\xxx

“windows的文件管理系统决定了他的危险性”这句话说的很对。很多人争论什么受限用户，那么请问大家在windows下都用什么用户？百分百都是管理员吧？这正是大多数病毒入侵的根源！

上面还有人说windows用做大型机服务器，我觉得挺可笑的，为什么？建议去了解一下大型机的结构再说吧。虽然微软有这个梦想，但是就凭现在windows的技术还差很远呢。

其实为什么Windows这么在中国这么横行，我认为还是盗版造成的，这个是真理，希望大家不要争论了！

顺便说一下.NET，也并不是一开始就是从borland挖来的人，那个人是.NET进行到一半的时候加入四人小组的，主要负责C#。

hubert_star 写了： “windows的文件管理系统决定了他的危险性”这句话说的很对。很多人争论什么受限用户，那么请问大家在windows下都用什么用户？百分百都是管理员吧？这正是大多数病毒入侵的根源！

上面还有人说windows用做大型机服务器，我觉得挺可笑的，为什么？建议去了解一下大型机的结构再说吧。虽然微软有这个梦想，但是就凭现在windows的技术还差很远呢。

其实为什么Windows这么在中国这么横行，我认为还是盗版造成的，这个是真理，希望大家不要争论了！

是这样没错,非管理员是不能让普通用户接受,但是作为linux的root,会随便开放权限给人吗?可以说是admin的水平决定一切
至少客观上Windows提供了安全机制,实行与否,Win并没有太大的责任,正如linux admin开放所有权限一样,你可以怪linux安全机制没做好吗?
大型机...没接触过,服务器倒是有,Win作为普通的服务器还凑合,重要用途的,还是U系多,金融方面都是U系,最直接的问题是开源和性能,Win GUI是很不错,可惜也是这个GUI害了它,Linux作为服务器,没几个会用到图形系统吧?
横行的原因--盗版
微软的富裕--不全是盗版

EDIT:我一直举证Win可以做到什么,只是希望大家能更多地在技术上探讨,而不是"linux免费"之类的没意义的话,上面那位兄弟说Win的权限机制不行,我就提出异议,他也问什么是MS自己开发的,我也举出DirectX和MFC
MS可以霸占如此庞大的市场,不可能是吹出来,否则Linux早成No.1
技术,就该客观

呵呵，的确佩服 Anders Hejlsberg , 大牛。 .net 虽然支持其它语言，不过大部分都是C#，至于 VB.NET 很少人使用了，估计到最后将如同 vf 一样会消失掉，说到底还是 C --> C++ -->Java/C# 的整个开发主线。
唯一感到可惜的是 .net 平台上始终没有一套成熟的架构可以与EJB抗衡，甚至包括成熟的O/R MAP映射都一直欠缺。
不过这个也和设计思路有关， C# 是面向数据，而 Java 是面向对象。出发点不一样，所以结果也不太一样。
转几个链接：
http://blog.csdn.net/jadexupeng/archive ... 49217.aspx
http://www.cnblogs.com/oomusou/archive/ ... 44706.html
http://blog.csdn.net/jadexupeng/archive ... 49219.aspx
扯远了，打住。