Ubuntu中文论坛

发表于： **2008-10-20 13:08**

不知道能不能用千千呢。?

发表于： **2008-10-20 16:25**

千千也可以用，不过音效不行。还不如用个audacious加点winamp的EQ。
我一直用foobar转换长的FLAC为WAV，再用soundconvert。虽然有点麻烦，不过也算不错了。

发表于： **2008-10-23 11:56**

用一下这个吧,就做一次白老鼠吧!

发表于： **2008-10-24 17:21**

foobar 主要优势应该在管理方面，是不错

发表于： **2008-11-13 22:36**

很不错，wine越来越好了，搞了个foobar

发表于： **2008-11-16 11:24**

不喜欢WINE的东西还不如装AMOROK。

发表于： **2008-11-17 14:49**

载下来试一下，谢啦。

发表于： **2008-11-17 22:30**

FB怎么说也是开源的，，为啥只开发个WIN系统下的呢。。不解

发表于： **2008-11-18 22:04**

adqin 写了：界面这么难看。Amarok嘿不错的。

我在win下用时也没觉得它难看 :em72

发表于： **2008-11-19 16:07**

linux下音质不好，多半是PCM没有调好，以前我也有这样的错觉，现在调好了，用我的森海加耳放听，至少我是听不出有什么区别。

发表于： **2008-11-19 16:10**

顺便问一下，amarok安装好后，文件列表内的中文显示正常，播放列表内的中文有些却是乱码，怎么解决？

我装的是新立德中的amarok 1.4.10。

发表于： **2008-11-20 15:07**

楼主推荐的很好！我在8.10版本也很稳定！比千千静听好多了！千千静听打开一会儿就卡死了！

发表于： **2008-11-20 20:25**

foobar在win下面确实是最好的音乐播放器之一，不知道wine出来效果怎样

发表于： **2008-12-16 14:20**

我下了。但需要密码解开。可否给。不然就无用了

发表于： **2008-12-16 14:29**

wine出来的foobar不能识别wma格式，这是为何？

Foobar2000在Ubuntu7.10下运行非常流畅,强烈推荐给大家