Re: 这么多人迷信LTS版?
发表于 : 2011-05-07 18:55
so……见第二条……EnergyStar 写了:不是所有人都需要新版软件和ppa的。jtshs256 写了:1.底层的库都换ppa里的,s又在哪?都变第三方在支持了……
2.既然不更新,支持再长又有何用?
3.认为停留在lts总比非lts好还是先入为主的认为lts更稳定……
so……见第二条……EnergyStar 写了:不是所有人都需要新版软件和ppa的。jtshs256 写了:1.底层的库都换ppa里的,s又在哪?都变第三方在支持了……
2.既然不更新,支持再长又有何用?
3.认为停留在lts总比非lts好还是先入为主的认为lts更稳定……
迷信?!jtshs256 写了:看来迷信的还不少……天真地以为lts就是stable的标签……添一坨ppa再配上陈旧的库怎么稳定的起来?……
lts自己都没给自己加上stable的标签,还有那么人那么认为,不是迷信是什么?不喜欢更新?用不用lts的均可做到不更新……fanhe 写了:迷信?!jtshs256 写了:看来迷信的还不少……天真地以为lts就是stable的标签……添一坨ppa再配上陈旧的库怎么稳定的起来?……
我笑了, 这样的理解实在是肤浅
lts不是最稳定, 但就是比普通的稳定一些.
我就只需要3年一次版本更新怎么了?
是不喜欢版本更新jtshs256 写了:lts自己都没给自己加上stable的标签,还有那么人那么认为,不是迷信是什么?不喜欢更新?用不用lts的均可做到不更新……fanhe 写了:迷信?!jtshs256 写了:看来迷信的还不少……天真地以为lts就是stable的标签……添一坨ppa再配上陈旧的库怎么稳定的起来?……
我笑了, 这样的理解实在是肤浅
lts不是最稳定, 但就是比普通的稳定一些.
我就只需要3年一次版本更新怎么了?
谁告诉你LTS不更新的?只是不更新软件版本,涉及安全性和其他重要特性的patch一样会有。jtshs256 写了:so……见第二条……EnergyStar 写了:不是所有人都需要新版软件和ppa的。jtshs256 写了:1.底层的库都换ppa里的,s又在哪?都变第三方在支持了……
2.既然不更新,支持再长又有何用?
3.认为停留在lts总比非lts好还是先入为主的认为lts更稳定……
个人认为,debian stable和sid, ub的lts和alphe,区别就在于jtshs256 写了:1.底层的库都换ppa里的,s又在哪?都变第三方在支持了……
2.既然不更新,支持再长又有何用?
3.认为停留在lts总比非lts好还是先入为主的认为lts更稳定……
这是RHEL2011年还出了4.9版的原因么...jarlyyn 写了:个人认为,debian stable和sid, ub的lts和alphe,区别就在于jtshs256 写了:1.底层的库都换ppa里的,s又在哪?都变第三方在支持了……
2.既然不更新,支持再长又有何用?
3.认为停留在lts总比非lts好还是先入为主的认为lts更稳定……
假设当firefox升级时
一个是从3.5.1升到3.5.2到3.5.3到3.5.4
一个是从3.5.1升到3.6.0到3.6.1到4.0。
软件的稳定与否,很多时候看的是小版本号,而不是大版本号。
有几个人会觉得win7,win8,比win xp sp3稳定?
很经典!!一个是从3.5.1升到3.5.2到3.5.3到3.5.4
一个是从3.5.1升到3.6.0到3.6.1到4.0。
遇到过笨兔里边复制大文件改变md5的.jtshs256 写了:谁说求新就是放弃稳?新版本会放着旧版里的Bug不管吗,基本上每个版本的Changelog都会有修正Bug的条目。同样不懂为什么那么多人执著于Xp,回头看看Xp的功能太简陋了……顺便求证,还有谁遇到过Win7下复制大文件Md5改变的问题么?