Ubuntu中文论坛

fei3ban 写了：

Havanna 写了：

fei3ban 写了：

Havanna 写了：

fei3ban 写了：支持billbear。注意到很多回复都是只关心自己能不能用，想对这些打酱油的人说：如果有一天，你不幸也只能到网上来找支持，你会发现别人都在打酱油。国家从元以来就不再有什么创造，养的都是些奴才。所以很多人奴性十足，有些人就明哲保身，如果社会公正都是靠你们这些，那就够黑的了。就是打酱油的太多，有些人就有恃无恐。
不否认google太强大了，也许有一天它会强大过国家机器，那时我也会支持google解体，因为任何一个过于强大的实体都是对个体自由的打击。但是现在我支持google。

真主啊
你去创建个XX去跟XX对着干

google只是个商业公司而已，何必想的那么崇高那么伟大，它不是爹妈
大家都喜欢用google那没错，但到了粉的程度就XX了

俺也干不了什么，只能网上支持下，对您这样的我没什么好说，别人在为不公努力付出，你这样的就在旁边冷嘲热讽，自以为理智。你怎么不会到奴隶社会生活呢？
google不是我爹妈，但是我认为公司的原则是伟大，估计要是你，你为了钱8成什么都干吧。

拿钱做事，那要看风险与产出比，如果产出有足够的吸引力让大家冒险的话，你也会去干的，这是很简单的道理，法制对弱势群体而言本身就是个笑话
实际上，大家都一样，披上道德外衣，然后让一群粉在旁边竭力嚎叫，而本质都只不过是利润作祟罢了，再牵扯上一些政治问题，于是双方阵营都开始如打了鸡血似的兴奋了
迷恋google的看多了，10年前大家还不都迷恋microsoft的，资本的运作在垄断状况下不作恶，怎么看都是一个笑话

您别把您的做法说成别人也会，以为世界上的人都和您一样，这个世界上有不拿钱干活的，这是开源世界的精神，我不迷恋google，也不迷恋ms，我只为个体的自由和公平说话。如果google干了些不好的，我也会反对他，至于你说的什么为了利润，我想告诉你，从人类诞生起，这个世界就没有纯粹的道德。如果一定要求别人无私的纯粹的毫无保留的如绝对的道德才可以，那社会根本不可能进化到现在。好比您的到自由他得到利润或者您得到工资别人得到方便一样，你要求别人毫不保留的为您服务？您太自私吧？如果您认为自由和公平会从天上掉下来，您可以座着等。再说了再国内捞钱的美网络公司也不是就它一家，好好的捞钱就行了，人家有必要或有义务为你的自由放弃赚钱吗？

别拿道德来扣帽子，这样很幼稚
资本运作的市场经济体质下，利润最大化是财团的基本追求
你再来回顾下不久前的事件吧

中国中段反导试验成功>>百度事件>>谷歌事件>>希拉里高喊“2010年是中美困难的一年”>>美国GPS升级>>中国部分网络通话中断>>中国大力推进“三网整合”

la ubuntu 写了：

实际上，大家都一样，披上道德外衣，然后让一群粉在旁边竭力嚎叫，而本质都只不过是利润作祟罢了，再牵扯上一些政治问题，于是双方阵营都开始如打了鸡血似的兴奋了
迷恋google的看多了，10年前大家还不都迷恋microsoft的，资本的运作在垄断状况下不作恶，怎么看都是一个笑话

谁跟你一样？
不要乱代表别人啊，你代几个表啊。

你以为自己是谁？需要别人来代表你？
20世纪末的在校生，崇拜迷恋盖茨的人多了去了

吵什么吵

弱智不识货还不会比一比货啊

公司和公司比，政府和政府比

谁更稀罕红绿卡

布什儿子当总统，里根儿子吃救济

至于本草纲目的事让老爱来给你们上上课

nnnnnnnnnnnnnd

拿钱做事，那要看风险与产出比，如果产出有足够的吸引力让大家冒险的话，你也会去干的，这是很简单的道理，法制对弱势群体而言本身就是个笑话
实际上，大家都一样，披上道德外衣，然后让一群粉在旁边竭力嚎叫，而本质都只不过是利润作祟罢了，再牵扯上一些政治问题，于是双方阵营都开始如打了鸡血似的兴奋了
迷恋google的看多了，10年前大家还不都迷恋microsoft的，资本的运作在垄断状况下不作恶，怎么看都是一个笑话

别拿道德来扣帽子，这样很幼稚
资本运作的市场经济体质下，利润最大化是财团的基本追求
你再来回顾下不久前的事件吧

拜托，谁在拿道德，不就是你先还给别人扣上的道德帽子！还好意思说幼稚！！一些人自己屁事不干，得到别人争取的free，还在指责别人没有尽心尽职没有毫无杂念的服务。用你的想法，你别去工作阿，你老板还剥削你了去追求利润！你有什么不幸，你别上网发帖 求帮助阿，网站发你贴也是追求流量利润，网友帮助你也是追求名阿!你有不幸，你别找律师帮助阿，律师也是为了利润阿！你被人欺负或房子被人扒了，你别求帮助，那房子的利润也是你的利益不是别人的！说的最差点，你要求google不追求利润，然后还为你的权利付出牺牲无私无利。还说什么本质，你要求别人道德高尚，你怎么不把你的工资都给我让我去自由自在阿，你最无私你最高尚。
干好事赚钱我愿意，估计你是愿意给赚钱干坏事的我也没意见。
还什么弱势群体笑话，弱势群体都像你这样等别人去争取，然后还指责别人没尽心，那真是笑话。没人有义务为你争取的体制改变。

hcym 写了：

qingdaoocean 写了：还在讨论这事儿啊
注意不要进行人身攻击

有时碰上大脑缺氧，半身不遂还假装活蹦乱跳的
气啊
比如楼主这位

麻烦搞清楚谁先进行人身攻击！这就是所谓精英的偏见与傲慢。google所犯的错误如出一辙。

不想再多说，引用某网评论：http://news.xinhuanet.com/world/2010-03 ... 230598.htm
境外网民谴责谷歌挑衅中国法律
2010年03月23日 16:52:17 　来源：国际在线

北京时间3月23日凌晨，谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫·德拉蒙德公开发表声明，再次借黑客攻击问题指责中国，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。谷歌事件近来不仅在中国备受关注，也引起世界许多国家网民的热议。就在谷歌正式宣布搜索服务退出中国内地后，许多国家的网民在第一时间发表了他们的观点，对谷歌不遵守中国法律的行为进行谴责，并肯定中国政府的做法。

美国网民 ：谷歌自大又愚蠢

网友Mechanic：谷歌的CEO和董事会成员太天真、太自大了，他们以为仅凭一个公司就想挑战一个国家的文化和规定，这样做当然会受挫。他们的判断太失误了，只能说他们太愚蠢。

网友AsiaTique说：如果中国没有民主，我想根本不会容忍谷歌的多项业务。中国显然已经与10年前大不相同，外国企业必须尊重中国的规章制度。谷歌现在正设法保住脸面，继续在餐桌前占据一个位置。他们好不容易得到一块肉，怎么会这么容易丢掉？我一直在想，这样一个聪明的大公司怎么会做出撤离中国这个巨大市场的决定呢？

网友Richard：我很惊讶人们关注谷歌的问题，如果你们真的相信美国理想，就不要担心中国的审查、过滤。美国国内还有太多问题需要解决，比如新的医改法案，不要过多干涉中国的事。

加拿大网民 ：输家是谷歌

网友JamesS：谷歌肯定与美国国务院进行了合作，特别是与美国国务卿希拉里合作，向中国政府施压，要求中国改变网络政策。谷歌的自大导致了这种不负责任的指控和错估。中国可能因谷歌的撤离而承受短期损失，但谷歌的撤退将给中国的互联网企业提供更大的网络市场，从而带来更多革新。最后的输家将会是谷歌，因为中国的网络空间是世界上最大的。

英国网民：谷歌在这里也得接受过滤和审查

网友Peter100：谷歌无法接受审查制度？那何不试试在谷歌英国的界面里搜索Hollie Greig，想知道会搜到什么吗？我敢肯定什么也搜索不到。英国也有过滤和审查，难道说，谷歌在撤离中国后接下来就要撤离英国？

网友beeing：谷歌假装是正义的维护者，谷歌一定会为自己的傲慢自大、愚蠢以及贪婪感到后悔。

俄罗斯网民 ：中国人好样的

网友Barskaun：中国人好样的，他们爱护国家。互联网需要屏障。

德国网民： 谷歌只是玩了个小把戏

《明镜》周刊3月23日报道，谷歌和中国政府玩了个小把戏，宣布停止对谷歌搜索服务在中国内地的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。署名为Christoph的德国网友说：“谷歌移到香港后，中国内地网民还能使用google.de(注：谷歌德国域名)或者google.com来进行检索。”

一位未署名的德国网友称：“谷歌将搜索服务器搬到香港只是使了个迂回的小伎俩，实际上还是在中国占有市场，这种做法是在敷衍中国，因为谷歌不想失去中国3.84亿网民这块大蛋糕。”

诸位应该知道德国《明镜》向来对中国的报道不太友好。谁告诉我为什么？

一个商业公司跟一个国家是绝对不可能平等的！

mylove 写了：15楼的吃错药了，也可能是奥巴马的私生子？布什的哈巴狗？
暂停卑劣的人身攻击。
抵制外国货在哪个国家都存在，不管是基于什么理由它都不是正确但确是必须的，金融危机的时候美国公然宣称要优先购买国货不知道吗？正如联想和中石油在美国的收购失败，我们以我们的理由拒绝或限制一家美国公司的行为难道就是封闭？

一个帖子给你5毛吧

首先声明，我是一个爱国主义者，不哈韩不哈日，从不买日货，也不是愤青，但这次我觉得gov-ver-men-t做得太绝了，一个开放发达有潜力有野心的国家会容不下一个google？？？
首先不说百度资源的匮乏和资源的商业价值性,这都是google强大的一面，真是搞不懂为什么会把世界上最好的搜索引擎赶出内地？？？这件事绝对还没有完，google退出内地带来的恶劣影响会随时间慢慢流露出来～～中国gov-er_ment也提民主～～但。。。。。。

mylove 写了：

hcym 写了：

qingdaoocean 写了：还在讨论这事儿啊
注意不要进行人身攻击

有时碰上大脑缺氧，半身不遂还假装活蹦乱跳的
气啊
比如楼主这位

麻烦搞清楚谁先进行人身攻击！这就是所谓精英的偏见与傲慢。google所犯的错误如出一辙。

不想再多说，引用某网评论：http://news.xinhuanet.com/world/2010-03 ... 230598.htm
境外网民谴责谷歌挑衅中国法律
2010年03月23日 16:52:17 　来源：国际在线

北京时间3月23日凌晨，谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫·德拉蒙德公开发表声明，再次借黑客攻击问题指责中国，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。谷歌事件近来不仅在中国备受关注，也引起世界许多国家网民的热议。就在谷歌正式宣布搜索服务退出中国内地后，许多国家的网民在第一时间发表了他们的观点，对谷歌不遵守中国法律的行为进行谴责，并肯定中国政府的做法。

美国网民 ：谷歌自大又愚蠢

网友Mechanic：谷歌的CEO和董事会成员太天真、太自大了，他们以为仅凭一个公司就想挑战一个国家的文化和规定，这样做当然会受挫。他们的判断太失误了，只能说他们太愚蠢。

网友AsiaTique说：如果中国没有民主，我想根本不会容忍谷歌的多项业务。中国显然已经与10年前大不相同，外国企业必须尊重中国的规章制度。谷歌现在正设法保住脸面，继续在餐桌前占据一个位置。他们好不容易得到一块肉，怎么会这么容易丢掉？我一直在想，这样一个聪明的大公司怎么会做出撤离中国这个巨大市场的决定呢？

网友Richard：我很惊讶人们关注谷歌的问题，如果你们真的相信美国理想，就不要担心中国的审查、过滤。美国国内还有太多问题需要解决，比如新的医改法案，不要过多干涉中国的事。

加拿大网民 ：输家是谷歌

网友JamesS：谷歌肯定与美国国务院进行了合作，特别是与美国国务卿希拉里合作，向中国政府施压，要求中国改变网络政策。谷歌的自大导致了这种不负责任的指控和错估。中国可能因谷歌的撤离而承受短期损失，但谷歌的撤退将给中国的互联网企业提供更大的网络市场，从而带来更多革新。最后的输家将会是谷歌，因为中国的网络空间是世界上最大的。

英国网民：谷歌在这里也得接受过滤和审查

网友Peter100：谷歌无法接受审查制度？那何不试试在谷歌英国的界面里搜索Hollie Greig，想知道会搜到什么吗？我敢肯定什么也搜索不到。英国也有过滤和审查，难道说，谷歌在撤离中国后接下来就要撤离英国？

网友beeing：谷歌假装是正义的维护者，谷歌一定会为自己的傲慢自大、愚蠢以及贪婪感到后悔。

俄罗斯网民 ：中国人好样的

网友Barskaun：中国人好样的，他们爱护国家。互联网需要屏障。

德国网民： 谷歌只是玩了个小把戏

《明镜》周刊3月23日报道，谷歌和中国政府玩了个小把戏，宣布停止对谷歌搜索服务在中国内地的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。署名为Christoph的德国网友说：“谷歌移到香港后，中国内地网民还能使用google.de(注：谷歌德国域名)或者google.com来进行检索。”

一位未署名的德国网友称：“谷歌将搜索服务器搬到香港只是使了个迂回的小伎俩，实际上还是在中国占有市场，这种做法是在敷衍中国，因为谷歌不想失去中国3.84亿网民这块大蛋糕。”

诸位应该知道德国《明镜》向来对中国的报道不太友好。谁告诉我为什么？

一个商业公司跟一个国家是绝对不可能平等的！

看出来了，您就看新闻就看新华网，看电视看CCAV，听广播听中央人民广播电台，您还是放过我们吧，不要向我们输出您那牛逼的价值观了

您也不看看你所举的例子，来源我就不说了，就网民个人发表的意见，随便几个名字，不知真假不说，而且没有代表性。是不是真人真事还需要考虑，是不是特定选出来的定向性的观点也未知。就新华网的新闻素质来说，根本不值得看，新闻最忌讳包含导向性，带主观色彩。

我也是实在是无聊了。还发贴来反驳，又没有人给钱，您就不一样了

这年头什么玩意儿真多....

就一句话, 只要gov把审查写进法律, 写清楚, 写明白, 我就支持, 否则....又不MZ, 又不法制, JB有什么理由叨B叨...人家只守法, 不喜欢潜规则, 现在去了hk还不是照样遵守香港法律屏蔽黄色?

希望G退出中国会对中国的管理网络的态度有改变。。
但不那么可能。。

可怕的中国网络审查制度。
可怕的乱来的中国管理网络的部门
可怕的审核ICP证的那些官员大爷态度。和审核时间。和收费。。

新华网的消息。。。
65L大亮

最近发现了很多五毛罗 活跃在163及各大网站呢。

那个mYlove，竟然用新华网的御文，

踹他的几个哥们也不怕脏了自己的鞋！

这帖子沦为一毛派对了
被人牵着鼻子走都不知道