Ubuntu中文论坛

chenxiaopang 写了：不对吧，我看的论文大多是老美的，他们的实验大多是在Linux平台上做的，因为能够修改源码。只有极少数用Windows做实验。虽然没出过国，他们的研究论文是查得到的。

你什么专业的？什么实验？用的是什么软件？国外数据库倒是都是用linux做的居多，至于实验平台么，用linux的少之又少，估计是专业领域的关系。

KAO,我们又不是推销的，“用户体验”得分谁用，爱用不用，bs流氓！

浪得虚名 写了：

chenxiaopang 写了：不对吧，我看的论文大多是老美的，他们的实验大多是在Linux平台上做的，因为能够修改源码。只有极少数用Windows做实验。虽然没出过国，他们的研究论文是查得到的。

你什么专业的？什么实验？用的是什么软件？国外数据库倒是都是用linux做的居多，至于实验平台么，用linux的少之又少，估计是专业领域的关系。

VM，OS方面的实验，Windows闭源，我要修改内核，怎么做这实验？

ft……

你本身就是搞这方面的，那当然是要linux平台打交道了……你这不是废话么，你怎么不说你就是搞linux的
化学，生物，化工，药物，机械，建筑，大量的专业，大量的软件，都是windows平台下的，cad，检测分析仪器，量子力学的计算软件，大多都运行在windows。
说实话在美国我还没看到过一个实验室是用linux做平台的

承认YLMF的系统做的不好……
故而至今没有装YLMF的UBUNTU
但是不可否认，凭借着YLMF在盗版Windows界的影响力，至少会让一定的Windows用户使用Linux
我是一名初中生，在Windows时代，知道Windows的有多少，都知道……
知道Ubuntu的，不出5个
知道Fedora的，不出2个
YLMF能做的，仅仅是在Windows“半高手级”中，扩大Linux的影响力，这就足够了

不用骂了，如果他真能给用户提供方便，并且推广linux，
他不算做了件好事吗？

他并没有把ubuntu改名，而只是修改版，别人用他说明信任他

Dreamtao 写了：承认YLMF的系统做的不好……
故而至今没有装YLMF的UBUNTU
但是不可否认，凭借着YLMF在盗版Windows界的影响力，至少会让一定的Windows用户使用Linux
我是一名初中生，在Windows时代，知道Windows的有多少，都知道……
知道Ubuntu的，不出5个
知道Fedora的，不出2个
YLMF能做的，仅仅是在Windows“半高手级”中，扩大Linux的影响力，这就足够了

真的要说影响力，这几个团伙：番茄、雨林和深度，还是深度做好些

毕竟深度的人品好，其他的都是垃圾，靠木马和广告赚钱

而深度是纯粹的技术性质

他来做linux，可能会认真一些

还不如自己折腾呢，不过ymlf作的比较适合懒人

你可以选择不用，也可以选择使用！既然大家都是从win走向linux，还有什么好说的呢？只是一个先走，一个还在坚持己见而已！
这样的争论有意义吗？

bbeikke 写了：

leeaman 写了：呵呵,360你用久了就知道了,广告我倒没有发现

360用很久了。

你知道360是怎么来的么？

john.wu 写了：请问ylmf修改的部分，开源了吗，加流氓代码了吗？ 修改部分的版权协议是什么？

ylmf画皮的抢手门，请不要反问我，明确告之或提供具体的链接！

否则就是用着ubuntu/ fedora 的资源，明地里打着开源的旗号，背地里继续罪恶的勾当

赞同

如果和钱有关 那就不要提了
如果和经济利益无关的 那也要看雨木风林的版本是怎么改的

话说这种二次定制的版本都以为自己的想法是最好的 殊不知他们的做法很霸道也很无趣

john.wu 写了：ylmf 号称6千万注册用户，但帖子一定不少，很多回帖从头到尾不外乎 ：“ 顶啊 “ 谢谢楼主好人，支持。。。。
你看下ubuntu 论坛这种回帖有多少，arch gentoo那边这样的回帖可能会直接被删。

笑死我了～～～

qiang_liu8183 写了：

john.wu 写了：ylmf 号称6千万注册用户，但帖子一定不少，很多回帖从头到尾不外乎 ：“ 顶啊 “ 谢谢楼主好人，支持。。。。
你看下ubuntu 论坛这种回帖有多少，arch gentoo那边这样的回帖可能会直接被删。

笑死我了～～～

可以从帖子的质量分析nc的百分比

这贴也能火
可见闲人好多