Ubuntu中文论坛

顺便说一句，有个213，是某个帖子里面说的一个反linux网站的博主。说什么ubuntu904里面提高启动速度有什么屁用，因为他机器每个月只启动1－2次。我觉得这类就是2的典型，以偏概全。

xrfang 写了：

PhoenixSoaring 写了： 你纯粹是抬杠，我是故意不打 /的。
我真的有一种智商上的优越感。

DOS确实有Format /u,但是你看到微软公司给出了多少提示？！

你就是来抬杠的。

你这人真是让我无语，你是真的有智商上的优越感？？你找找这个论坛，或者整个web上搜索，有多少是教唆／欺骗用户用rm -fr /的？你以为你很高尚，不打这个／，以免有某个白痴看了大家在这个帖子里面的辩论就手发痒去试试看这个命令的结果？睁大眼睛看看，世界上还是好人多：

viewtopic.php?f=120&t=92074

奉劝不要太火爆，不利于和谐。

就是就是，比如我，哈哈

我最喜欢帮助别人了

比如扶漂亮mm过马路，帮漂亮mm搓背什么的

PhoenixSoaring 写了：

nsnl 写了：

photor 写了： 不是我抬杠，因为我是洁癖，不但经常删除自己家目录的东西，还经常删除系统文件夹里的东西，不备份整个系统怎么行？

删啥就备份啥嘛...

那还删除它干吗？
为什么要删除？为了留出空间！

我晕了，到底在讨论什么呢？

删除之后用n多软件找回来，跟删除之后把备份复制回来，不是一个作用吗？
找各种软件来恢复，真的不如用回收站方便呢。。

找回文件是一方面，但是大多数时候需要删除了永远不想见到这些文件。比如陈冠希的艳照之类的。。
难道让文件一直占用我的硬盘么？即使用恢复软件，也有极限呢，硬盘总量就那么大，删除后的东西即使还有痕迹在里边，迟早会被覆盖掉。

照着这种逻辑，我说回收站的设计很不人性化，因为“清空回收站”这个操作不可恢复。
然后有人做出了“恢复清空回收站”和“完全清空回收站”的操作。
我还可以接着说，“完全清空回收站”还是不人性化，于是做出“恢复完全清空回收站”这个操作。。。
那真是，子子孙孙无穷匮也。。。。

>您真的要删除abc这个文件吗？
>y
>请您再次确认。
>y
>我还是不敢为您删除，您必须写出书面保证，您确实许要删除这个文件。
>y,是的我需要删除这个文件，因为....，并且保证....。。
>好，请签名确认。
>LZ
>您真的要删除abc这个文件吗？
>再不删砸了你！
>您真的要砸了我吗？
>y
>请您再次确认。。
>...........

PhoenixSoaring 写了：

nsnl 写了：

photor 写了： 不是我抬杠，因为我是洁癖，不但经常删除自己家目录的东西，还经常删除系统文件夹里的东西，不备份整个系统怎么行？

删啥就备份啥嘛...

那还删除它干吗？
为什么要删除？为了留出空间！

建立在空间不够的基础上，然后讨论这个...
你想“黑”机器更多空间，它也要能拿出来给你啊。
（空间满了，删掉A。
空间又多出来了，放B进去，满了。
然后发现删错了，再恢复下？A出来了。
接着来回恢复，B又出来了。
是不是本来总量只够放[原数据+A]，变成了能放[原数据+A+B]?
很好，你存储空间真的多出来了）
这种东西只有等未来，谁发明个有‘时间维度’的存储器械来变相解决存储容量的问题吧。
为什么非要把自己处在如此一个尴尬的点上呢？
这种情况下非要删又要忧郁是不是会误删除，还不如去找个算命先生算下得了。（算命先生也算是个时间维度吧）

darasion 写了：

PhoenixSoaring 写了：

nsnl 写了：

photor 写了： 不是我抬杠，因为我是洁癖，不但经常删除自己家目录的东西，还经常删除系统文件夹里的东西，不备份整个系统怎么行？

删啥就备份啥嘛...

那还删除它干吗？
为什么要删除？为了留出空间！

我晕了，到底在讨论什么呢？

删除之后用n多软件找回来，跟删除之后把备份复制回来，不是一个作用吗？
找各种软件来恢复，真的不如用回收站方便呢。。

找回文件是一方面，但是大多数时候需要删除了永远不想见到这些文件。比如陈冠希的艳照之类的。。
难道让文件一直占用我的硬盘么？即使用恢复软件，也有极限呢，硬盘总量就那么大，删除后的东西即使还有痕迹在里边，迟早会被覆盖掉。

照着这种逻辑，我说回收站的设计很不人性化，因为“清空回收站”这个操作不可恢复。
然后有人做出了“恢复清空回收站”和“完全清空回收站”的操作。
我还可以接着说，“完全清空回收站”还是不人性化，于是做出“恢复完全清空回收站”这个操作。。。
那真是，子子孙孙无穷匮也。。。。

所以我说应该实现回收站自动管理的功能嘛，造福万民啊

我的那个dd破坏整个硬盘的回帖被删除了？

hubert_star 写了：我的那个dd破坏整个硬盘的回帖被删除了？

我举报的。你的所有警告都算在我头上。

xrfang 写了：

PhoenixSoaring 写了： 你纯粹是抬杠，我是故意不打 /的。
我真的有一种智商上的优越感。

DOS确实有Format /u,但是你看到微软公司给出了多少提示？！

你就是来抬杠的。

你这人真是让我无语，你是真的有智商上的优越感？？你找找这个论坛，或者整个web上搜索，有多少是教唆／欺骗用户用rm -fr /的？你以为你很高尚，不打这个／，以免有某个白痴看了大家在这个帖子里面的辩论就手发痒去试试看这个命令的结果？睁大眼睛看看，世界上还是好人多：

viewtopic.php?f=120&t=92074

奉劝不要太火爆，不利于和谐。

你既然知道这个帖子，为什么还要原样打出命令呢？那个帖子早就有，而且一直都有警告说“并对随意张贴下列命令的帐号处以直接封号的处罚”，
原来我以为你是不知道有这个规定，
现在才知道你是以身试法。

darasion 写了：

PhoenixSoaring 写了：

nsnl 写了：

photor 写了： 不是我抬杠，因为我是洁癖，不但经常删除自己家目录的东西，还经常删除系统文件夹里的东西，不备份整个系统怎么行？

删啥就备份啥嘛...

那还删除它干吗？
为什么要删除？为了留出空间！

我晕了，到底在讨论什么呢？

删除之后用n多软件找回来，跟删除之后把备份复制回来，不是一个作用吗？
找各种软件来恢复，真的不如用回收站方便呢。。

找回文件是一方面，但是大多数时候需要删除了永远不想见到这些文件。比如陈冠希的艳照之类的。。
难道让文件一直占用我的硬盘么？即使用恢复软件，也有极限呢，硬盘总量就那么大，删除后的东西即使还有痕迹在里边，迟早会被覆盖掉。

照着这种逻辑，我说回收站的设计很不人性化，因为“清空回收站”这个操作不可恢复。
然后有人做出了“恢复清空回收站”和“完全清空回收站”的操作。
我还可以接着说，“完全清空回收站”还是不人性化，于是做出“恢复完全清空回收站”这个操作。。。
那真是，子子孙孙无穷匮也。。。。

你这个还是抬杠。
要知道，本贴中讨论的是误删除的恢复方便性，而不是要恢复所有用户删除的东西，你不要把问题扩大化好不好。

这里的文科生真多。

nsnl 写了：

PhoenixSoaring 写了：

nsnl 写了：

photor 写了： 不是我抬杠，因为我是洁癖，不但经常删除自己家目录的东西，还经常删除系统文件夹里的东西，不备份整个系统怎么行？

删啥就备份啥嘛...

那还删除它干吗？
为什么要删除？为了留出空间！

建立在空间不够的基础上，然后讨论这个...
你想“黑”机器更多空间，它也要能拿出来给你啊。
（空间满了，删掉A。
空间又多出来了，放B进去，满了。
然后发现删错了，再恢复下？A出来了。
接着来回恢复，B又出来了。
是不是本来总量只够放[原数据+A]，变成了能放[原数据+A+B]?
很好，你存储空间真的多出来了）
这种东西只有等未来，谁发明个有‘时间维度’的存储器械来变相解决存储容量的问题吧。
为什么非要把自己处在如此一个尴尬的点上呢？
这种情况下非要删又要忧郁是不是会误删除，还不如去找个算命先生算下得了。（算命先生也算是个时间维度吧）

你说的“删啥就备份啥”，所以我回复“为什么要删除？为了留出空间！”
于是乎你就预设了一个观点“建立在空间不够的基础上”，这个观点本来不是我的，是你自己凭空设想的。

一楼讨论的只是误删除恢复的问题，你却一再地泛化问题，非要讨论所有删除的文件恢复的问题。王故左右而言他
后面还煞有介事地举了一个貌似复杂而又全无意义的例子在混淆视听，居然还来了一个“时间维度”，太秀逗了吧？
你不仅逻辑错乱，而且还是强盗逻辑，预设观点不说，还胡乱证明，真怀疑你的数理逻辑课程怎么及格。

PhoenixSoaring 写了： 你既然知道这个帖子，为什么还要原样打出命令呢？那个帖子早就有，而且一直都有警告说“并对随意张贴下列命令的帐号处以直接封号的处罚”，
原来我以为你是不知道有这个规定，
现在才知道你是以身试法。

什么规定？？我哪里“以身试法”了？我什么时候让你或者其他人玩rm -fr或者dd了？你逻辑如此之差，还要说“文科生”真多。真为你的IQ感到羞愧！

听清楚了：我还要打一次，rm -fr /是破坏性的命令，不要执行！这样是以身试法否？就算我没有加上红色的那段字就是以身试法了？哪个“文科生”看到rm -fr ／出现在这个帖子里面会欣欣然地忽略别人的警告而去执行一下玩玩？大概只有你这个“理科生”才会这么干？

最后我强调一下，我最反对根党！你不是root，你去执行rm -fr /试试看！有些人，说什么有办法以root方式登录X，说什么烦死了还是windows好，这种狗屁家伙才是你应该鄙视的，而不是在这里说什么“圣人太多”。

理科生：你逻辑最好了，究竟想证明什么？你证明了“不方便”，完事了，你赢了。别人和你说一些方法，比如回收站，比如写个script，你就说别人是自作聪明？还未雨绸缪地在主贴写一大段红字警告“假圣人”？

你有本事，写个文件系统的驱动，把文件删除操作变成到回收站，然后自动管理回收站，那就功德无量了。这个，我觉得只有理科生可以做到！

本文不是在向你请教怎么恢复删除，你也不必装作圣人一样责怪用户不小心！！

PhoenixSoaring 写了：

nsnl 写了：

PhoenixSoaring 写了：

nsnl 写了：

photor 写了： 不是我抬杠，因为我是洁癖，不但经常删除自己家目录的东西，还经常删除系统文件夹里的东西，不备份整个系统怎么行？

删啥就备份啥嘛...

那还删除它干吗？
为什么要删除？为了留出空间！

建立在空间不够的基础上，然后讨论这个...
你想“黑”机器更多空间，它也要能拿出来给你啊。
（空间满了，删掉A。
空间又多出来了，放B进去，满了。
然后发现删错了，再恢复下？A出来了。
接着来回恢复，B又出来了。
是不是本来总量只够放[原数据+A]，变成了能放[原数据+A+B]?
很好，你存储空间真的多出来了）
这种东西只有等未来，谁发明个有‘时间维度’的存储器械来变相解决存储容量的问题吧。
为什么非要把自己处在如此一个尴尬的点上呢？
这种情况下非要删又要忧郁是不是会误删除，还不如去找个算命先生算下得了。（算命先生也算是个时间维度吧）

你说的“删啥就备份啥”，所以我回复“为什么要删除？为了留出空间！”
于是乎你就预设了一个观点“建立在空间不够的基础上”，这个观点本来不是我的，是你自己凭空设想的。

一楼讨论的只是误删除恢复的问题，你却一再地泛化问题，非要讨论所有删除的文件恢复的问题。王故左右而言他
后面还煞有介事地举了一个貌似复杂而又全无意义的例子在混淆视听，居然还来了一个“时间维度”，太秀逗了吧？
你不仅逻辑错乱，而且还是强盗逻辑，预设观点不说，还胡乱证明，真怀疑你的数理逻辑课程怎么及格。

为什么建立在空间不够的基础上分析？你也睁大眼睛自己看看啊。
不是建立在空间不够的基础上，解决方案就如我所说，备份。
是误打命令之类而造成的误操作，是可以通过提升权限和增加提问次数来解决的（一只猴子是能在打字机上打出莎士比亚的名著的，但问题是概率...）这个上面也有人说过了。
我还以为你不会觉得秀逗呢？偏偏站在空间不够的角度说误打命令的问题，站在误打命令的角度又去说空间不够来回避？
你是在侮辱我们的智商呢还是在侮辱你自己的啊？