分页: 5 / 6
Re: gnome3基于qt,如何
发表于 : 2009-09-17 18:27
由 firefoxmmx
。。。。 我是通杀派 哪个软件好我就用哪个。。。。
Re: gnome3基于qt,如何
发表于 : 2009-09-17 18:46
由 kappa8086
就算为了长远发展,强制杀死一个也是不可能的,但可以考虑向对方靠近啊。既然GPL,能搬的一点一点搬过来,两者发展到越来越像才是合一的途径,我想
Re: gnome3基于qt,如何
发表于 : 2009-09-17 18:59
由 wzssyqa
坚决支持C
Re: gnome3基于qt,如何
发表于 : 2009-09-18 7:53
由 wingrin
wzssyqa 写了:坚决支持C
用C有时候觉得很累,大部分时候都在那些细节里钻着,而且很多情况下写了半天,程序效率并不高。俺是有些坚持不动了。C++当年盛行不是没有道理的。
Re: gnome3基于qt,如何
发表于 : 2009-09-26 1:48
由 jobinson99
poet 写了:sharpmental 写了:支持kde
当你在工作的时候用linux,你就能够排除一些什么界面啊,license啊,甚至底层库之类的感情因素在里面了。
gtk下面有哪个程序做的够好的? 大概也就是gcalctool确实很方便吧。
firefox 比 konqueror 好这没有疑问吧?
thunderbird 比 kmail 好用这基本也没有疑问吧?
pidgin 比 kopete 好这也没有悬念吧?
gimp 跟 krita 比就算见仁见智也不会觉得 gimp 更差吧?
要知道这些比较中,前者都是 gtk 的。
计算器就算了,没什么计算器能比上python或lua的。这个不在讨论范围。
的确,我确实是 KDE 的坚定拥护者,但这并不是因为那些应用程序,毕竟应用程序根本与桌面环境无关。真正有关的是与系统底层相关的东西:
1。kioslave 的强大威力,我喜欢。
2。KDE可以支持全局菜单,我需要。
3。Qt3/Qt4对字体的渲染,我更喜欢。
我想有这三条,甚至只有第一条,就足够了。其实很多因素根本并不成为因素,你们很多人不拿计算机用于工作,而我却工作在所有人都用Linux的办公室,只有在这个环境中你才会明白,对于干正事的机器,你绝对不可能限制你的机器上只有qt或只有gtk软件,所有的人机器上都混合有各种软件。应用软件根本不能成为选择gnome/kde的理由。——相反,kioslave 这一个简单的杀手级特性就足够把 gnome 打回多年前。——没有kioslave之类特性的桌面环境能称之为完整的桌面环境么?
gnome已经落后kde太多,不出gnome3是根本无可能站在kde同一个起跑线的。
晕倒,你举的4个都有悬念啊
浏览器你不能拿外带的firefox和konqureror比,要比也要默认带的epiphany和konqueror比。
不过我和你一样,没有偏好,只有需要,需要哪个就用哪个,完全无视是q还是g
Re: gnome3基于qt,如何
发表于 : 2009-10-01 22:30
由 rhfcaesar
那让kde去基于gtk算了。
Re: gnome3基于qt,如何
发表于 : 2009-10-01 22:57
由 小普林斯
用qt开发GNOME?要不要用gtk开发KDE?

Re: gnome3基于qt,如何
发表于 : 2009-10-02 22:49
由 linoox
rhfcaesar 写了:那让kde去基于gtk算了。
其实kde基于gtk也是可以的,关键是桌面图形库底层要统一。以现在情况来看,gome3基于qt比较好,毕竟qt4.5和kde4已经走在前面了,而gnome3还没个影子。
前面的帖子也有说。
Re: gnome3基于qt,如何
发表于 : 2009-10-02 22:50
由 wzssyqa
只会c的小菜怎么办?
Re: gnome3基于qt,如何
发表于 : 2009-10-02 22:59
由 linoox
wzssyqa 写了:只会c的小菜怎么办?
看30 楼
可以完全使用C來綁定Qt的。你可以在網上找一下很早以前的QtC-bindings。寫到0.0.2的時候因為沒有人用所以作者不寫了。
即使是面向對象,C也可以勝任。即使是現在還保留著C++的程序改成C程序再編譯的編譯手段。如果C++不能和C有對等的處理,那現在那些C++都不編譯了?有時間這位網友或者其它對於C bindings有懷疑看法的網友可以看下sun developers網站上的mixing c and c++ code in the same programmes這篇文章和gcc-on-cxx項目的討論。前者提供了標準c++中與標準C中不同內容的對應的處理方案,後者的lwn討論中有更詳細的信息,比如虛函數和模板在C當中的等價處理。
gnome3项目组可以发展QtC-bindings,这就是对Qt的贡献。QtC-bindings发展后,C也会被用于开发kde的,比竟有的开发者精于C而对C++不熟。
Re: gnome3基于qt,如何
发表于 : 2009-10-05 16:18
由 幽隐之贤
簡單從語言來說沒有意思。因為真正瞭解語言的不會搞不了互通的。確切的說,C實現C++的功能這種問題不是庫的問題,只是編譯器的問題。就好像FreePascal Compiler也能使用C語言和C++語言庫的調用。如果gcc不支持C語言用Qt Bindings,大不了再加一個Pascal的層也是一樣,沒有問題,反正都是編譯語言,產物效率有保證。
我現在在用FreePascal寫一些小程序,感覺沒有什麽大不了的。語言很有愛不說,連LCL都那么優雅,不搞那么多庫,用的只是改接口,換Qt或者GTK。
所以只說C或者C++真是沒有意思,要知道還有很多開發人員用Python。兩邊都支持Python。
Re: gnome3基于qt,如何
发表于 : 2009-10-24 1:08
由 jisare
不是说即使是gpl,也是在商业化方面偏袒最上游的公司吗? 可以参考甲骨文与mysql中,stallman的话
qt是诺基亚的,gtk是谁的?社区的?
Re: gnome3基于qt,如何
发表于 : 2009-11-06 20:15
由 linoox
gnome3总可以利用kde4的一些成果吧。
Re: gnome3基于qt,如何
发表于 : 2009-11-25 15:40
由 山寨喜羊羊
同意!
我就是喜欢Gnome的软件和QT的QT-Creator
要是Gnome能用QT开发就好了
不过成本。。。
Re: gnome3基于qt,如何
发表于 : 2010-10-05 16:13
由 qlhn
qt也使用GPL许可证,福音。
还是统一了底层库好。