Ubuntu中文论坛

yin_desheng 写了：

hikui 写了：

luojie-dune 写了：theme+supporting idea就说明了作者见识短浅，故此文已废。

我要说的是，看到这种帖子有很多自认为“高手”的人都说作者见识浅薄。

好吧，是Lin太高深了，让我们这种用了好多年的用户都不知道它的理念是什么！
这能说明什么？我觉得只能说明Lin不够人性化。或者故弄玄虚，或者是在愤青的误导下变得故弄玄虚。

我8岁的时候使用windows，不用任何教程，在一年里面基本上把win的基本操作学会了。而我高中开始使用linux，花了3年的时间才把一些基本的东西弄透。这说明lin的易用性有多差。
再比如apache，linux的杀手锏。我在linux下面安装apache+php+mysql要配置这个配置那个。在windows下只需要运行一下大包好的smart apache.exe就行了。

linux没打算和win竞争？真的假的啊？
每次听到lin在哪里战胜了win，最先欢呼的不就是我们吗？

一个好的操作系统，将它推广才能说明它的好啊！你们说无须推广，可是Linus是这样想的吗？
看看《revolution OS》吧。哪个开源软件的领军人物不希望linux推广出去呢？

[分享]ubuntu下轻松架设lamp服务器
viewtopic.php?f=43&t=61208

在nicky'blog上看到的，在ubuntu搭建lamp平台的方法很简单。

引用:
打开新立得，编辑 –> 使用任务分组标记软件包 –> 勾选 LAMP Server
然后再单独安装 phpmyadmin
代码:
sudo apt-get install phpmyadmin

说说心里话，顺便骂骂人

runpin 写了：
这种所谓轻松架设纯属误人子弟，架设出来的只能在 localhost 里使用，所有基本前提都没有， IP 设置、模块重写、虚拟主机等等等等一概不提，会搞死人的。

xrfang 写了：

runpin 写了：
这种所谓轻松架设纯属误人子弟，架设出来的只能在 localhost 里使用，所有基本前提都没有， IP 设置、模块重写、虚拟主机等等等等一概不提，会搞死人的。

我即使在win下面用apache也是自己改httpd.conf来设置虚拟服务器的。难道xampp for windows提供了gui来做这些事情？

runpin 写了：

xrfang 写了：

runpin 写了：
这种所谓轻松架设纯属误人子弟，架设出来的只能在 localhost 里使用，所有基本前提都没有， IP 设置、模块重写、虚拟主机等等等等一概不提，会搞死人的。

我即使在win下面用apache也是自己改httpd.conf来设置虚拟服务器的。难道xampp for windows提供了gui来做这些事情？

这个。。。咱们俩是在说同一件事情吗？

runpin 写了：

xrfang 写了：

runpin 写了：
这种所谓轻松架设纯属误人子弟，架设出来的只能在 localhost 里使用，所有基本前提都没有， IP 设置、模块重写、虚拟主机等等等等一概不提，会搞死人的。

我即使在win下面用apache也是自己改httpd.conf来设置虚拟服务器的。难道xampp for windows提供了gui来做这些事情？

这个。。。咱们俩是在说同一件事情吗？

runpin 写了： 这种所谓轻松架设纯属误人子弟，架设出来的只能在 localhost 里使用，所有基本前提都没有， IP 设置、模块重写、虚拟主机等等等等一概不提，会搞死人的。

hikui 写了：

poet 写了：

julian97 写了：Unbuntu用了一段时间了，用的非常不爽，再坛子里丢块石头，看能不能一石激起千层浪。
作为个人，自己的喜好是可以自己把握，作为操作系统上，Lin拥有这些缺陷实在不应该，Linux之父Linus Torvalds也不会想把它做为只是某一些人的专用系统吧。

无所谓千层浪，但是月经贴的存在，是因为很多人存在着片面的认识。鉴于楼主每个贴都回了，所以我也来说两句。

首先，Linux跟 Windows是两个不同层面的概念，Linux是一个内核，不是一个完整的操作系统，而 Windows是一个完整的操作系统。如果你参见 Linus 的访谈，他曾经说过：绝大多数人都不需要“使用”Linux，因为Linux是一个内核，是给应用程序提供服务的，如果你不是开发者，你绝对不需要直接跟Linux打交道。——所以从概念上讲，你认为 Linus 想要怎么样，这是不对的。

那么，咱话不扯远，虽然 Linux 本身只是一个内核，但是实际上一个时代的转变从 Linux 开始，业界一般会用 Linux 指代开源界，甚至更大的概念：基于 Linux 的所有操作系统。——但是这些操作系统本质上来讲，只有其制造商为发行版负责，而Linux内核制造商，和开源程序员，是不对任何一个发行版负责的。

那么什么跟 Windows 是一个层面的概念呢？ ubuntu, 红旗，都可以说是跟 Windows 一个层面的概念。如果你对ubuntu不满，找谁去？嗯，canonical公司。对了，问题是人家不理你，为什么？因为你没有付费，人家没有为你服务的义务。。。那么，明白了？既然canonical制造出了免费的ubuntu，人家不赚钱，怎么可能请大量的人去改进易用性？没有这个动力，也没有这个可能。


的确，linux, gcc, kde, gnome, 这些都是大量的自由软件，他们让你自由使用。

那么，ubuntu拥有了这个自由，就把linux内核，gcc/glib库，gnome/kde等等组成了一个操作系统。这个操作系统是ubuntu组成的，你不能说他是 Linux或者不是 Linux，你只能说，当你在使用 ubuntu 的时候，其中有一个部件叫做Linux，或者说：ubuntu用了 Linux 的东西。

所以楼主现在明白Linux是什么了？Linux只是一个代号，一个符号和象征，它代表着一个内核，也代表着一种程序开发方式（大教堂与集市是一篇介绍这种软件开发方式的文章），也代表着开源界的精神领袖，但是Linux并不代表着操作系统，也不代表者操作系统的制造商！——所以当你使用“含有linux的操作系统”的时候，遇到了不爽，你得朝那些厂商去喷，喷Linux是无意义的。

至于楼主那中国某些骗钱的公司去说问题，这个我个人觉得很无聊。。。假如我做了一个非常优秀的编辑器，结果某某小偷使用这个编辑器编辑偷东西的程序，你说它的犯罪是否还得怪我？——Linux是Linus做出来免费给大家用的内核。中国某些公司，拿 Linux 来骗钱，关 Linux 什么事情？ Linux 可是免费给他们用的，拿 Linux 做什么事情是他们的自由。

什么是自由软件？楼主这还不明白么？就是自由给你用的，自由到你可以自己拿它做一个操作系统！但是这些软件并没有把自己綁定到某一个操作系统。他们只是一软件的身份存在的。如果你觉得 windows 更爽，你可以在 windows 中使用它。自由软件的作者并没有强迫你使用任何操作系统。

Linux 本身并不是一个操作系统，所以你指责它的问题没有意义。要指责，指责发行版。

对于那些发行版来说，他们都无时无刻不想做好，问题在于他们只有有限的资源，又没有收入，他们能做到这个样子，也就只是这个样子，他们需要的不是你的批评，而是你的贡献。我能说的就这么多。

Linux现在在很多人的概念里面已经不是单单的内核了，而是指以Linux为内核的众多发行版的统称，他们具有相同的文化背景，所以可以从文化层面中统一讨论。另外，你的这番话和我在《linux目前不适合桌面应用》里面的观点是一致的，即各大发行版由于不直接受益于桌面用户，所以能对桌面用户不负责。对于这番话，我至少能作一个论据吧。

ptptptptptpt 写了：
firefox 不直接受益于桌面用户，是否可以得出“firefox 不适合桌面用户” 的结论呢？？

linux 不直接受益于服务器用户，是否 linux 不适合服务器应用呢？？

另，《linux目前不适合桌面应用》，这样的结论又有什么意义呢？？“目前”不被看好的东西太多了，然而未来的明星就在TA们之中。即便你的“linux目前不适合桌面应用”的结论是正确的，对大家又有什么指导意义呢？因为目前状况不好，就放弃对TA们的投资（金钱、时间、精力）？？

lerosua 写了：

hubert_star 写了：想到一个创意：

Linus做一期电视广告，拿着一个笔记本，上面装着linux，大喊：

想上黄网不染毒吗？用Linux

肯定装机量飙升

这样的广告拿个相机就能拍，你敢拍？吗

hikui 写了：

ptptptptptpt 写了：

hikui 写了：
Linux现在在很多人的概念里面已经不是单单的内核了，而是指以Linux为内核的众多发行版的统称，他们具有相同的文化背景，所以可以从文化层面中统一讨论。另外，你的这番话和我在《linux目前不适合桌面应用》里面的观点是一致的，即各大发行版由于不直接受益于桌面用户，所以能对桌面用户不负责。对于这番话，我至少能作一个论据吧。

firefox 不直接受益于桌面用户，是否可以得出“firefox 不适合桌面用户” 的结论呢？？

linux 不直接受益于服务器用户，是否 linux 不适合服务器应用呢？？

另，《linux目前不适合桌面应用》，这样的结论又有什么意义呢？？“目前”不被看好的东西太多了，然而未来的明星就在TA们之中。即便你的“linux目前不适合桌面应用”的结论是正确的，对大家又有什么指导意义呢？因为目前状况不好，就放弃对TA们的投资（金钱、时间、精力）？？

firefox不直接受益于桌面用户，但是google直接受益于桌面用户，而firefox又直接受益于google。
linux不直接受益于服务器用户，但是linux发行版的公司直接受益于服务器用户，各大linux公司目前最普遍的盈利模式就是做服务，大多数是给服务器用户做服务。

Linux的哲学在服务器和专业计算机领域上是很有道理的。因为使用者都能进行开发，虽然开发者看起来没有得到回报，但是他们能得到别人的代码已经是回报了，并且，他们也许本身就是在搞服务器的，所以他们乐于编写这样的程序，而且由于本身就是服务器用户，所以他们编写出来的易用性一定很强。 在这个层面上基本达到收支平衡。
我觉得微软的思维和linux思维最大的不同点在于：linux假定计算机的使用仅在专业领域，所有的用户都是和计算机专业有关的，而微软的思维是，计算机的使用者不局限于计算机专业人员，平民百姓都能使用计算机。这也不奇怪，因为微软是借助PC起家的，而PC的观念就是平民使用计算机。
桌面应用有很多方面并不是计算机专业的，你也不能指望大多数桌面用户懂得编程，会改进代码。使用者即开发者的局面被打破了。桌面应用的开发者开发的东西有可能是他们八辈子都用不到的东西，所以如果没有金钱上面的回报，就没有任何回报了。所以，桌面应用方面需要商业化。但是如何商业化，目前还是一个迷。大家都在探索当中。