xhy 写了:我们最好能理性看待问题,linux在桌面在不断进步,但这并不表示它没有带来副作用。
用户群的计算机水平在不断降低,说明开始普及了,更易用了,也说明传统的哲学在丢失。
从你的发帖中没看到足够的理性,倒是有不少偏见。
没有人否认 linux 桌面普及的副作用,任何事都有副作用。你只是从你的角度考虑,放大了副作用的负面效果。
传统哲学时时刻刻都在丢失,新的哲学时时刻刻都在创生。世界不本就如此吗??
xhy 写了:
拿2008年的linux去嘲笑7年前的xp,有什么可比性呢?
可笑,没有可比性,你为什么还要拿 win 和 linux 来比??不跟 xp 比,难道跟 vista 比 ?
而且 7年来 xp 何时停止过更新??都 sp3 了。。。
xhy 写了:
安全性还是得看用户水平和大环境,网上放几个tr过的脚本,rm掉$HOME下的文件是没问题的,fork bomb还能让你死机。
如果放到crontab里,即使你用其它账户登陆,一样会运行,如果定期检测你是否5分钟内用过sudo,还有希望用root搞破坏。
win xp 下即刻就能搞破坏,哪里还用检测是否用过 sudo ?
保留 sudo 密码确实降低了安全性,但如果真的有一天出了检测 sudo 的病毒,完全可以再设定回 不保留密码。这只是一个策略问题。
而根本问题在于,微软已经培养了用户总是使用 administrator 账号的危险习惯,win用户已经习惯了使用 administrator 带来的种种方便。windows 可以做很多安全策略,但是用户不会买账。比如 vista 中引入了 uac ,而用户第一时间就想禁掉它。安全从何谈起??
xhy 写了:
avg和antivir并不多么占用资源,效果也不错。
杀软的防御效果永远跟占用的资源成正比。不要总是从你的角度考虑,你得看大多数普通用户用的什么,否则怎能称得上理性??
xhy 写了:
xp黑屏是可以卸载的,有能力搞定linux的人不可能不会做这个。
这里讨论的是普通用户。普通 win 用户有多少是自己装的系统??以后 linux 普通用户也可以是别人给装好的系统,他只管用。这样的用户你让他卸载黑屏??
xhy 写了:
且不说ubuntu桌面更新后出现问题不大好搞定的情况。
2006年暑假一次更新后就黑屏了,那次是大规模的。
你倒是记得清楚。不知你是否记得微软动手脚导致卡巴杀掉中文 xp 无数正版用户不能起机??
问题的关键在于,微软黑屏是恶意的,而 ubuntu 更新后出现问题只是技术失误。性质大不同,意味大不同。我不相信你的嗅觉真的如此麻木。