分页： 5 / 5
Re: [问题]问下，都叫着LINUX比WIN安全多，没病毒，那基于UNIX的MAC却老有病毒~怎么回事
发表于 ： 2011-11-13 13:21
由 谢宝良
我可不管它的原因是什么，反正linux上很难遇到病毒，这个是事实。win的安全性比不过linux，不须找理由（老说用户少）。
linux的软件没win丰富，也不须找理由（老说软件制造商不积极）。
本人是能用ubuntu搞定的，就用它。不行，就打开盗版的xp。够理直气壮吧。
Re: [问题]问下，都叫着LINUX比WIN安全多，没病毒，那基于UNIX的MAC却老有病毒~怎么回事
发表于 ： 2011-11-13 14:38
由 jtshs256
哇……坟……
Re: [问题]问下，都叫着LINUX比WIN安全多，没病毒，那基于UNIX的MAC却老有病毒~怎么回事
发表于 ： 2011-11-13 14:49
由 qy117121
挖 …… 坟
Re:
发表于 ： 2011-11-14 22:58
由 chipong
hyy_m 写了：你可以想象 在linux这样的开源的，运行动作如此透明的，升级又如此方便的系统下面，若有一个漏洞被发现且利用了，它会以多快的速度被补上。你真是太小看开源这种东西的意义了。
赞！
Re:
发表于 ： 2011-11-14 23:04
由 chipong
lailue 写了：在linux下，病毒的出生率<死亡率
赞！
Re: [问题]问下，都叫着LINUX比WIN安全多，没病毒，那基于UNIX的MAC却老有病毒~怎么回事
发表于 ： 2011-12-31 13:14
由 tivooooli
我觉得Linux病毒数量绝对多于WINDOWS，如果把SHELL下面的也算上的话。
传播速度的话要慢得多。
Re: [问题]问下，都叫着LINUX比WIN安全多，没病毒，那基于UNIX的MAC却老有病毒~怎么回事
发表于 ： 2011-12-31 13:40
由 xw_y_am
请不要把Mac和Linux放在同一层面
Mac也就相当于linux的一个发行版而已
linux下的病毒，基本上是基于发行版，或一系列发行版的
真正通用的内核级病毒貌似还没有
而Mac作为一个单一的商业系统，一个病毒可以通吃Mac OS X的各个小版本。。。
Re: [问题]问下，都叫着LINUX比WIN安全多，没病毒，那基于UNIX的MAC却老有病毒~怎么回事
发表于 ： 2012-01-03 21:23
由 liu滔
xw_y_am 写了：请不要把Mac和Linux放在同一层面
Mac也就相当于linux的一个发行版而已
linux下的病毒，基本上是基于发行版，或一系列发行版的
真正通用的内核级病毒貌似还没有
而Mac作为一个单一的商业系统，一个病毒可以通吃Mac OS X的各个小版本。。。
Mac OS X不是基于BSD的吗？
Re: [问题]问下，都叫着LINUX比WIN安全多，没病毒，那基于UNIX的MAC却老有病毒~怎么回事
发表于 ： 2012-01-07 21:48
由 chinesedragon
不是它没有病毒和漏洞，只是修补的比较快～～～
Re: [问题]问下，都叫着LINUX比WIN安全多，没病毒，那基于UNIX的MAC却老有病毒~怎么回事
发表于 ： 2012-01-18 23:11
由 bsfmig
我的一个角度：Windows和Mac都是二进制稳定的（XP的二进制驱动可以原封不动的拿到Win7用，Mac 10.5的一些kext拿到10.7也没有问题），而Linux是二进制与源码都不稳定的（想想NV与ATI的驱动的内核模块每次内核更新都要重新编译），这使得基于二进制的溢出基本不可行。
Re: [问题]问下，都叫着LINUX比WIN安全多，没病毒，那基于UNIX的MAC却老有病毒~怎么回事
发表于 ： 2012-01-19 22:51
由 tusooa
bsfmig 写了：我的一个角度：Windows和Mac都是二进制稳定的（XP的二进制驱动可以原封不动的拿到Win7用，Mac 10.5的一些kext拿到10.7也没有问题），而Linux是二进制与源码都不稳定的（想想NV与ATI的驱动的内核模块每次内核更新都要重新编译），这使得基于二进制的溢出基本不可行。
驱动要重编译，是因为安装了新内核，要编译到新的/lib/modules底下。好不好。让内核知道那驱动是有的。
Re: [问题]问下，都叫着LINUX比WIN安全多，没病毒，那基于UNIX的MAC却老有病毒~怎么回事
发表于 ： 2012-08-02 16:32
由 皙华^
mac 不是unix 系统……它属于类 unix系统