分页: 5 / 5
发表于 : 2008-03-10 10:22
由 gzsun
我自己工作的桌面是ubuntu,但是服务器学的是在RHEL下配置,并且已经习惯了RHEL下的配置文件的路径,包括 init.d xinetd.d 等等,说起来也就是个习惯的问题。
发表于 : 2008-03-10 10:29
由 gotoliuchao
我想做服务器还是要稳定和口碑吧。口碑也还是稳定的一种表现。
u系统还是年轻,一年出现的版本也太多,又不支持在线升级,要重新安装,这些东西都是要妨碍我们安装服务器的。
其实对于个人用户来说,一年安装两次系统,也是很难受的。如果能更新升级就好了。
发表于 : 2008-03-10 12:54
由 mmkk
应该会多起来的,呵呵
发表于 : 2008-03-19 10:10
由 restar
自用服务器,使用人数十多人,从fedora转到ubuntu
发表于 : 2008-03-20 21:05
由 盖茨他爹
都是linux核心的,扒了GUI这层皮,内核都差不多的,所以用unbuntu还是redhat区别不是很大了,而用redhat的比较多,出了问题在网上容易搜到答案。
ubuntu现在主攻的是桌面版,服务器版并没有多少突破,除非是ubuntu的狂热粉丝,否则不会凭着redhat不用用更加冷门的ubuntu的。
如果用ubuntu做服务器,给个理由?好像除了对ubuntu不需要理由的偏爱没有其他的理由了。
发表于 : 2008-03-22 0:04
由 milujite
rh教程多。CENTOS和DEBIAN口碑好。另外,APT-get不是UBUNTU SERVER的优势,很多管理员还是强调不用软件包管理器来安装服务器软件。一方面时间滞后bug没修复,另一方面榨出更多的性能。
发表于 : 2008-03-28 10:01
由 skyrose
做Server首选FreeBSD ,然后才是Linux , Linux的话选择Debian或者Centos , 然后再考虑 Ubuntu.
Re:
发表于 : 2010-03-23 19:45
由 meteormatt
盖茨他爹 写了:都是linux核心的,扒了GUI这层皮,内核都差不多的,所以用unbuntu还是redhat区别不是很大了,而用redhat的比较多,出了问题在网上容易搜到答案。
ubuntu现在主攻的是桌面版,服务器版并没有多少突破,除非是ubuntu的狂热粉丝,否则不会凭着redhat不用用更加冷门的ubuntu的。
如果用ubuntu做服务器,给个理由?好像除了对ubuntu不需要理由的偏爱没有其他的理由了。
有道理.