如果品牌机厂商出面，政府对linux的发展支持下，在市面上选择对linux支持好的硬件，定制一个品牌机专用的linux版本，驱动什么都集成。用户就算自己重装也是件很简单的事情。
品牌机出厂预装linux，如果有几家第三方商业软件支持的话（IM 网游，股票之类的），linux进入普通家庭不是没可能。
应用软件都装好，开机就能用，普通应用系统还能有什么好学的。
win的优势是桌面市场老大，所有硬件厂商都要开发for win驱动。
硬件驱动方面linux的确在进步，但不少硬件厂商都不重视linux驱动的开发与支持，普通用户买前又不注意这点，买些不好装的硬件，当然就感觉烦人
但现在的品牌机预装linux的目的是为了降低成本，出发点都是错误的。
为什么用户抱怨，第三方硬件驱动支持是个原因，源不多，网速慢也是原因，中国电信的互联星空也是个原因，就没有liux桌面应用的社会环境： 到处都是D版windows和相关软件，大学的计算机教育都是基于D版win.
我也凑个热闹：Linux，最大的敌人是自己
-
poet
- 帖子： 2841
- 注册时间： 2006-09-11 22:47
且慢“恐怕”，建议调查一下再说。PhoenixJ 写了： 前面还有位朋友提到vi和emac是最成功的软件，这个毫无疑问嘛，但是问题在于学习曲线，而不是强大不强大。
如果做个调查，ubuntu用户，用vi的多还是gedit的多？
也许过去是vi多，现在恐怕是gedit多吧？
且慢愤怒，这是好事，
因为这说明普通用户群体在杀入Ubuntu，杀入Linux领域。
这说明用户群在增大。
OS/2应该成为Linux的前车之鉴
我个人认为“用户群”这个不是最重要的。最重要的是”有效用户群“。对于GNU体系来说，用他，为他作出贡献才是最重要的。如果充斥大量只知道试用和骂街不知道作贡献的用户，其实意义也不太大。
Linux的根基在于必须把全球的 Linux 作为一个整体，如果我们作了任何一个局限，例如限制”某国的 Linux "，或者限制为“某发行版的 Linux”我们都会发现 Linux实在过分的弱小了。
如果我们调查全地球所有Linux用户，用 vi 还是用 gedit 的多？？？恐怕这个答案是没有悬念的。因为，首先只有不用 vi 和 emacs 的人才会去用 gedit，另外用 KDE 的人显然也宁可用 kate 也不会用 gedit，那么，世界上把用 vi emacs kde 三者的 Linux 用户的比例考虑一下看看，能找到几个用 gedit 的人还真不是个容易事。
gnome 唯一的优势只是他的授权方式（这个授权方式导致了大量的商业发行转向它）。在操作和用户便利性上它一无是处，因此许多 gnome 的用户都会用 KDE 的应用程序，如果谁觉得 gnome 下的软件反而能。。。呵呵，俺一笑置之。
-
PhoenixJ
- 帖子： 1492
- 注册时间： 2007-08-09 3:33
- 系统： Windows 12.04
计算机的功能，除了用来创造计算机产业的价值之外，还用来创造非计算机领域的价值。poet 写了：且慢“恐怕”，建议调查一下再说。PhoenixJ 写了： 前面还有位朋友提到vi和emac是最成功的软件，这个毫无疑问嘛，但是问题在于学习曲线，而不是强大不强大。
如果做个调查，ubuntu用户，用vi的多还是gedit的多？
也许过去是vi多，现在恐怕是gedit多吧？
且慢愤怒，这是好事，
因为这说明普通用户群体在杀入Ubuntu，杀入Linux领域。
这说明用户群在增大。
OS/2应该成为Linux的前车之鉴
我个人认为“用户群”这个不是最重要的。最重要的是”有效用户群“。对于GNU体系来说，用他，为他作出贡献才是最重要的。如果充斥大量只知道试用和骂街不知道作贡献的用户，其实意义也不太大。
Linux的根基在于必须把全球的 Linux 作为一个整体，如果我们作了任何一个局限，例如限制”某国的 Linux "，或者限制为“某发行版的 Linux”我们都会发现 Linux实在过分的弱小了。
如果我们调查全地球所有Linux用户，用 vi 还是用 gedit 的多？？？恐怕这个答案是没有悬念的。因为，首先只有不用 vi 和 emacs 的人才会去用 gedit，另外用 KDE 的人显然也宁可用 kate 也不会用 gedit，那么，世界上把用 vi emacs kde 三者的 Linux 用户的比例考虑一下看看，能找到几个用 gedit 的人还真不是个容易事。
gnome 唯一的优势只是他的授权方式（这个授权方式导致了大量的商业发行转向它）。在操作和用户便利性上它一无是处，因此许多 gnome 的用户都会用 KDE 的应用程序，如果谁觉得 gnome 下的软件反而能。。。呵呵，俺一笑置之。
所以你所说的“有效用户群”，太狭窄了。
你所说的“调查全球的Linux用户”，结果恐怕出你所料，你会跌破眼镜的，因为Linux的桌面化发展极快。
世界上管理员有多少个？程序员有多少个？
普通用户又有多少个？这些普通用户可能是其他领域的精英哦～
计算机是拿来用的，是工具。
做铲子和螺丝刀的肯定没有用铲子和螺丝刀的人多。
用瑞士军刀的肯定没有用菜刀的人多。
这是好事。
Think about it.
-
xuejiangshi
- 帖子： 502
- 注册时间： 2006-12-09 8:09
- 来自： 异型洞穴
-
xuejiangshi
- 帖子： 502
- 注册时间： 2006-12-09 8:09
- 来自： 异型洞穴
-
chinafeiyang
- 帖子： 98
- 注册时间： 2007-04-19 19:05
- 来自： 温州,杭州
- 联系：
-
xrfang
- 帖子： 1116
- 注册时间： 2006-12-08 10:21
终于看完了！不吐不快，就拿这个贴子来开刀。chinafeiyang 写了：每个人有最适合自己的。linux开头难，以后容易。windows入门容易，以后难的很难。没有源代码你根本搞不懂是怎么回事。
首先是反对上面一个帖子说是反驳vi和gedit的，说gedit用户数肯定小于vi，这个我没有调查，也不想辩论，但是该贴（就在上面，我写这个的时候不能看到是哪位写的）辩称，即使命令行的和gui的平分秋色，也只有少数用户用gedit，因为有很多用户用Kate...这个我觉得是诡辩了。因为拿vi和gedit说事是代表的意思，当然还可以说是emacs vs. kate等等。辩着辨着，就开始批判gnome了。你既然说kde比gnome好那么多，当然我也可以说是windows比kde好了。。。
其次，就说上面的这位说的，什么叫“没有源代码”根本搞不懂？楼主的话我极端赞同！是做螺丝刀的人多还是用螺丝刀的人多？就拿汽车和计算机比，如果汽车也这么容易搞死掉，这个产业就全完了。linux的稳固性比windows好的多，可以达到汽车的1/10的水平（我估计的，不要辩这个数字），但是他使用的学习曲线不像开汽车，像开飞机。虽然我是程序员，我绝对反对说Free Software是Free Speech, 不是Free Beer！Stallman很伟大，但是他是孤胆英雄，不足为训。我知道Free Software社区很大，还有IBM／Sun等等参与，但是你要和整个世界比，和MS比。我很崇拜Trovalds大师的丰功伟绩，但我不是他，给我源代码没有用！整个Linux社区不是都在说商业化？推广？当然有众多的大师很喜欢“捣鼓”，但是既然你要推广，怎么又说"just for fun"?怎么能不学windows（是学商务不是技术）？有的人说linux就是要保持“小众”的特色，简直就是有点放那个什么气体了。脱瓦尔兹大师能说"just for fun"，IBM、RedHat、Novell、Canonical不能！整个Linux社区不能！（我知道你可以说能，但你能代表整个Linux社区吗？）
最后我感叹Microsoft的另一个值得Linux学习的地方，就是MSDN。我个人感觉，对于一个平台，开发者比用户重要得多！用户（尤其是非计算机行业的用户）才不管你是什么系统，只要能给我用，可以看电影，玩游戏，写文章，炒股票...就可以了。而这些东西哪里来？大如M$也不可能提供所有这一且。培养程序员是头等大事。我感叹Linux下少有可以和Windows匹敌的开发工具（指的是RAD，而不是开发驱动程序！），MonoDevelop是比较有希望的，但还不成熟。Gambas非常不错，但可惜进不了主流，而且不能夸平台...
-
PhoenixJ
- 帖子： 1492
- 注册时间： 2007-08-09 3:33
- 系统： Windows 12.04
谢谢。xrfang 写了：终于看完了！不吐不快，就拿这个贴子来开刀。chinafeiyang 写了：每个人有最适合自己的。linux开头难，以后容易。windows入门容易，以后难的很难。没有源代码你根本搞不懂是怎么回事。
首先是反对上面一个帖子说是反驳vi和gedit的，说gedit用户数肯定小于vi，这个我没有调查，也不想辩论，但是该贴（就在上面，我写这个的时候不能看到是哪位写的）辩称，即使命令行的和gui的平分秋色，也只有少数用户用gedit，因为有很多用户用Kate...这个我觉得是诡辩了。因为拿vi和gedit说事是代表的意思，当然还可以说是emacs vs. kate等等。辩着辨着，就开始批判gnome了。你既然说kde比gnome好那么多，当然我也可以说是windows比kde好了。。。
其次，就说上面的这位说的，什么叫“没有源代码”根本搞不懂？楼主的话我极端赞同！是做螺丝刀的人多还是用螺丝刀的人多？就拿汽车和计算机比，如果汽车也这么容易搞死掉，这个产业就全完了。linux的稳固性比windows好的多，可以达到汽车的1/10的水平（我估计的，不要辩这个数字），但是他使用的学习曲线不像开汽车，像开飞机。虽然我是程序员，我绝对反对说Free Software是Free Speech, 不是Free Beer！Stallman很伟大，但是他是孤胆英雄，不足为训。我知道Free Software社区很大，还有IBM／Sun等等参与，但是你要和整个世界比，和MS比。我很崇拜Trovalds大师的丰功伟绩，但我不是他，给我源代码没有用！整个Linux社区不是都在说商业化？推广？当然有众多的大师很喜欢“捣鼓”，但是既然你要推广，怎么又说"just for fun"?怎么能不学windows（是学商务不是技术）？有的人说linux就是要保持“小众”的特色，简直就是有点放那个什么气体了。脱瓦尔兹大师能说"just for fun"，IBM、RedHat、Novell、Canonical不能！整个Linux社区不能！（我知道你可以说能，但你能代表整个Linux社区吗？）
最后我感叹Microsoft的另一个值得Linux学习的地方，就是MSDN。我个人感觉，对于一个平台，开发者比用户重要得多！用户（尤其是非计算机行业的用户）才不管你是什么系统，只要能给我用，可以看电影，玩游戏，写文章，炒股票...就可以了。而这些东西哪里来？大如M$也不可能提供所有这一且。培养程序员是头等大事。我感叹Linux下少有可以和Windows匹敌的开发工具（指的是RAD，而不是开发驱动程序！），MonoDevelop是比较有希望的，但还不成熟。Gambas非常不错，但可惜进不了主流，而且不能夸平台...
那个说vi和gedit的自以为是的家伙，除了说“错！”“大错！”之外，没有任何可以推敲的证据可以prove it。所以他的回复可以从根本上忽略，这也是我当初说“我似乎什么都没看到”的意思。
学理工的人没有这样先定论再证明的习惯，如果真的是学理工的，那应该说不太适合这一行。
另外，对言必称“源代码”的，要么我五体投地地佩服，要么我人神共愤地鄙视。前者是因为他是写“源代码”的人，除了佩服和支持，没有二话；后者则仅仅是“源代码”盲目崇尚者，是因为他只会make，连读都不会去读一下的。