一个物理学家需要学多少编程知识？

[shinery]

楼主，其实会编一点科学计算中的程序真的没有什么大不了的，我看见楼主的帖子，就好像看见了15年前的我，以为学会了写程序就厉害的不行了，其实要做科学家还是专业基础打好，像你这个阶段，无谓地浪费时间是很可惜的。
另外楼主说话应该谦虚一点，你看人家delectate多谦虚，其实他比lz、比这个坛子里的很多人懂得多多了。

[houxp]

怎么回事啊，说话越来越有火药味了。楼主在回复别人的话时也要谦虚一些，每个人都有自己的专业背景和阅历，都有值得学习的地方。你回头看看shinery最初的留言，也没什么大错特错的。
您说要向我学习，呵呵，不敢，我是Ubuntu的初学者，too！我比你注册论坛还晚一天，哈哈！我进来也是研究、使用linux操作系统的需要。我是研究自动控制的，以前一直在8位计算机上开发，而现在的大环境早就开始往32位系统迁移了。到了32位机，操作系统是必修课了。对linux，我可以说只知皮毛，连“只知其一”都算不上，遑论其二了。
共同学习吧！

[houxp]

楼主，其实会编一点科学计算中的程序真的没有什么大不了的，我看见楼主的帖子，就好像看见了15年前的我，以为学会了写程序就厉害的不行了，其实要做科学家还是专业基础打好，像你这个阶段，无谓地浪费时间是很可惜的。
另外楼主说话应该谦虚一点，你看人家delectate多谦虚，其实他比lz、比这个坛子里的很多人懂得多多了。

楼主并没有炫耀编“科学计算的程序”有多么大不了啊，他求助的软件都是一个天文学的人给他推荐要他学习的啊！况且，楼主可能连C和Fortran都没有学过（我推测的），是一个真正的门外汉啊，何来炫耀？即使他确实认为会编一点科学计算中的程序就是很了不起了，那也只是对这种编程能力的敬仰，对掌握这种能力的人的崇拜而已，这也是很正常的一种情绪吧？
这位shinery网友赶紧歇歇火，没必要动气哦。

（楼主如果认为我在曲解您，请您原谅）

[houxp]

忽然发现这帖子真的到了PK区了！

[adrian0615]

你标了好多东西，学完要花很长时间的，为什么不在使用的过程中发现什么知识是需要的呢?
学习C语言和shell有助于理解linux系统底层的一些知识，对于学习更高级的编程语言无疑是有帮助的，了解一些底层知识是必要的，它有助于你更好的管理你的操作系统，但是学到什么程度，有多大帮助，这个问题没有人能够帮你回答。也许一些看似毫无用处的知识，但是对以后的发展能起到至关重要的作用。

[klose911]

程序=算法+数据结构， 数据结构往往又决定了算法。
从这个角度来说其实编程语言并不重要， 想学习编程，首先的学好数据结构和算法。

PYTHON是一门比较好的编程入门语言，能让你快速掌握编程的各种概念，实现自己的算法。

C语言作为学习数据结构的编程语言比较好， 它没有太多语言内置的对数据结构的封装，可以让你看到数据结构怎么用编程语言去实现。但是不适合初学者， 因为C牵扯到太多的计算机架构的细节。你并不是做硬件，系统底层工作的， 更没必要去纠结这些。

同时推荐你去学习LISP， 这个语言会使你对算法有更深刻的理解。

FORTRAN是在科学计算历史上应用比较广泛的编程语言，因为这个原因， 你可以不会自己写，但是你要能看懂前人的代码。

LaTeX是一种用来生成文档的编程语言，如果你想让你的论文，幻灯片看起来正规点，那还是值得学习的。

Linux只是一个学习工作的平台而已，想想在windows下面你经常执行哪些与操作系统有关的操作， 在linux下面怎么同样完成。

Shell是脚本语言， 把许多的命令放在一个文件中执行，熟练掌握能加速你的操作效率。

Mathematica、IDL，IRAF都是专业软件， 那就学习工作中用到时候再学吧。

[houxp]

klose911是真大侠！顶礼！

[wzssyqa]

发现这种帖子才能轰出真正的大虾

[trigger]

恩 ，同推荐python，处理矩阵太方便了。。。
当然，如果是文本文件形式的矩阵，还是不如awk方便。。。
不过话说回来了，要真是论方便，还是perl处理散列最方便。。。

[uestczhb]

居然移到这儿来了。不过讨论问题就讨论问题，不用上升到其他高度吧，就问题论问题多和谐地

如果是搞理论的或是学理工科的，我还是觉得专业知识才是重点，至于选择什么操作系统，以及什么仿真软件、编程语言，这些都不过是个工具而已，选择最适合自己的就行了，不一定要跟风嘛。我感觉理论做久了的人都会觉得工具的使用都不是什么困难的事情，最难的就是提出新观点，并证明这个观点，在证明的过程中可能会采用到某些专业软件或是特殊的编程方式。

或许跟我专业相关，所以提出的观点难免有失偏颇，各位海涵

[hiphen]

哟，这么好玩的一帖我不插一脚怎么行

1. 标明态度，大笑江湖！来来来，pk以共同进步，各位有请！
2. "资深"程序员告诉以上各位，专业软件的开发难度（准确来说是烦度）一定会高于你们物理学家/化学学家/天文学家想象中的程度。20%的时间在编码，80%的时间甚至90%的时间在bug fix，如果你们愿意放弃搞理论出page的时间来为一个专业软件bug fix，我绝对相信你们也能开发大型软件。请注意，我并不是在调戏你们，在实话实说。一款基本功能开发了一年的软件，接下来的三年在bug fix和完善，请问你愿意投入这个时间吗。我不愿意！我很后悔我当了个程序员
3. 编程没难度，我曾培训的学生中，初中/高中/大学/硕士/博士学历甚至连MBA/博士后的都应有尽有，上手学编程对大部分人来说毫无鸭梨，学历有一定影响但不绝对，只要你有兴趣和正常的智商就行。如果有人指导，事半功倍。
4. 选择什么语言要看你的领域，你使用的软件和你的同行，这样的学习和交流成本相对会低。对于深知编程结构的人，语言如浮云。正如houxp说的，程序人员缺的是专业知识，专业领域的研究人员缺的是编程知识。不是不能互通，不过，人生苦短，何必样样精通，以证明自己行与不行呢，留点时间慰娇妻如何？ 当然如果你的志向远大，这当另计。
5. 出来混就要受得起调侃，在互联网，没人知道你是一个小学生还是博士后。
6. lz要是被气跑了，可惜，这样的“书呆子”现在真的越来越少了。如果lz为这句话生气了，请参考第一点和第五点。
7. 偶曾经在天涯和人pk，被人批得体无完肤，落荒而逃，事后却越发感激那帮人。回想一下，单枪挑群英的感觉是蛮刺激的，但也蛮浪费时间。
8. 对lz的命题，我的观点是：一个物理学家不需要太深的编程知识。以我给小盘友们上课的经验来看，如果lz是自学并能坚持的话，一年的量应该足够。关键是兴趣！如果lz为“小盘友”生气了，请参考第一点和第五点。
9. 对pk的观点是：咱都在使用linux/ubuntu，请响应ubuntu精神，share the world，所谓对于不对，神马都是浮云(<--新学的句子，好玩，不好意思，滥用了 )
10. 此坛藏龙卧虎，鉴定完毕。

[delectate]

顶ls

[houxp]

顶lss

[liu滔]

顶lsss

[eagle5678]

藏龙卧虎