Ubuntu中文论坛

另外“说微软不好”也要看有没有资格,sun,hp,ibm的软件工程师,linus或者微软正版产品的使用者都可以嘲笑甚至大骂。
中国的linuxer还没有这个资格。

我有说不要纷争了么？这位同学不要用这些堆砌的词藻来打哈哈，争论是文明进步的一大动力，但也得有个章法，有个原则，为自己的选择辩护有何不可，但不要用贬低对手来拔高自己的形象。

嗯, 需要资格. 那骂linux的人又需要什么资格呢? 是不是也要开发过几个软件, 给内核打个几个patch才行呢?

我并不反微软, 看看我的发言就知道了. 相反我很喜欢微软, 当然我也喜欢linux. 很多人在指责别人偏激的时候往往自己更偏激. 我觉得, 要么就以粉丝的无理智的话语来发言, 要么就真正理智的发言. 而冒充理智公平却实际是粉丝心态, 我是最看不惯的.

42楼是精华

跑题了。

资格不资格是你说了算的？我用了，我觉得好坏，我就可以评论，难道非要开发者才有资格说话？90%的用户就得闭嘴，敢怒而不敢言？什么逻辑。评论家难道都得是精通c/c++/mfc才能说话？真是笑话。
照你这个说法中国的windowser更没有资格说Linux。用linux的一般都算是中高级用户了，对windows和linux的优劣比较基本有数，倒是大多数windowser从未接触过linux，根本就没有资格说话。去瞧瞧cnbeta，浮浅的评论何其多，人云亦云，一知半解，口出脏言。

pk的很火。。

kangtian 写了：有时候真是对自以为是的linuxer哭笑不得。
有个数据：ms office的销售收入占微软总销售收入的三分之一，2007年微软在中国的销售收入是7亿美元，占全球销售收入的1.5%，由此可以算出，今年微软全球销售收入近500亿美元，也就是说ms offce今年的销售收入是160多亿美元。也就是说：中国之外，ms offcie也是非常畅销的。
说到这里，我知道有人又要说：那是微软垄断的结果，ms office是没有什么技术含量的软件。那你知道吗：在苹果电脑上，最好的办公软件也是微软为其开发的 ms office for mac。

一看就没用过iwork的。。
估计也没用过ilife。。

晕死！变吵架大会了，还有些跑题。

赞同，通常只有linux使用者才有资格评判windows和linux的优劣。

但是，那些linux使用者的想法会被windows使用者排斥也只是一种普遍存在的心理。




看来需要有人找到那篇文章。。。。

有谁看过那篇关于，动物选择后会排斥其余候选的论文？

首先：
引用这短话
"这三点都与技术无关。微软缺钱吗？缺人吗？缺技术吗？如果都不缺，为啥google起来了？微软哪一项重量级技术是靠自己研发搞出来的，DOS、Windows、NT、OFFICE、SQLServer还是.net？可怜foxpro。既然什么都可以买，为啥买不起google？如果有令人信服的技术水平为啥zone被ipod打的落花流水？微软没有鲍尔默和比尔·盖茨还剩下什么？恰恰这两位一个是眼光一个是销售，都与技术无关。"

我发帖的主要矛头所指的就是这类。依据这种言论，似乎，微软和windows压根就不应该诞生在人间。
-----------------------------------------------------------------------------------
其次，我所经常去的电脑爱好者论坛上的网友对待linux是好奇的，善意的；至于cnbeta，给个链接，给些引用，我看看到底什么才是反linux者
---------------------------------------------------------------------------------------------
还有
中国，中国人对于开源软件（好吧，闭源的也算上），对于linux，对于gpl的发展有多大的贡献？这就是我为什么一再要提中国特色。
------------------------------------------------------------------------------------------
接着说
资格？情绪化评论的资格谁都有！理性技术性评论的资格可不是人人都有？中国的linuxer能理性的技术性评论windows的不多。
-------------------------------------------------------------------------------------
最后，我看到一个帖子上有人说：ntfs文件系统是落后的技术
在这里向大家求证，因为就我个人使用而言，ntfs的特性我是很喜欢的。不知道参照物是什么，有什么技术标准？

不用技术性评论
只要理性就够了

你说得够多了，
请暂时停下吧。

kangtian 写了：
这话完全说反了，中国其实同样缺喊口号，泼冷水，自认救世主的人，像尼采：“我就是命运，我手里抓着人类的阄”，像拿破仑：“我属于那种创造时代的人”，像盖茨：“妈妈，不要让我做这做那，我很忙，我要思考”，
中国就是有太多踏踏实实做事的人了，只顾低着头走路，不去看前方是否还有路。

谁他娘的告诉过你尼采说过这句话？给个引文出处！
不要告诉我是随口胡诌的哈。

先别一大堆“理性”、“技术”，看着晃眼。先别跑题。
要讨论另外的话题，完全可以再开贴子，这是对发贴人起码的尊重。

人说论技术，微软不如google，不如ibm，不如sun，你不愿承认也就罢了，也犯不着说微软技术强硬到可以容他人不得。
天底下只能有一个微软？
其次，不需要链接，随便自己搜一下即可，尤其在没有文明用语限制之前，什么难听的话都有，不要说你看不到就等于没有。
再次，给我正面回答问题，到底是windowser有资格还是linuxer有资格评论两者，尤其是在前者连linux是什么都不知道的前提下。
还有，中国人对开源／闭源软件的贡献有多少，给我做点研究再来说话。另外，贡献的当量标准，有么？最简单的，你使用Linux就是在为开源作贡献。
什么叫情绪化的评论？张口资格闭口资格的，你不也在评论着么？那你是属于理性+“技术性”评论呢还是仅仅一厢情愿的为windows辩护呢？看你那么多帖子，怎么就不见得你除了那几个数字外有什么“纯技术性”的文章阿？就事论事何人不会？我们要的是深层次的对比，而不是逞口舌之利。说中国能“技术性”评论windows的文章不够多，那中国能“技术性”评论linux的windowser多么？更少！另外请问你能“客观冷静的”、“理性的”、“技术性”的评论linux甚至两者么？

另外，这里本来说的是商业软件值不值得购买，您就忽然跳出来说了一串统计数字，外加一些不知那里冒出来的观点，说linuxer如何自大，这里有人说微软产品如何烂了么，通篇也只有您在这么说，请问您还有逻辑性么？自然有些人会为Linux辩护，那您呢？我就搞不懂为什么有人说windows不好您就非要贬低对方？务虚，务实，那里看出来的呢？就凭在windows90%的占有率下linuxer还在努力改变这个一边倒的局面日夜奋斗，而不是耍两下嘴皮子，骂几条街，就凭中国的Linuxser们坚持使用和推广linux，您都得说是务实吧？至于抛出那两个数字有什么意义呢？linuxer比windowser还要清楚的多得多。如果没有中国的linuxer，您今天会来这里么？

您所谓的论点就是，中国的Linuxer自大，务虚，整天吃饱了没事干专麻微软及其走狗，标榜显摆linux的技术比微软强n倍，中国没有真正的Linuxer。用正版光荣，用盗版更自豪，微软强大就是因为技术强大，眼光独到，你linux至今不济就是因为这方面不如微软。而论据是占有率数据+销售数据+衬衫和F-22的价格对比+房价。