中国高性能计算机性能排行榜

[edwardgao]

期待大家关注Condor, Maui/Torque, Hadoop
云计算是未来的潮流，即使XBox也是可以为超级计算机做贡献的！

[paul]

数据还是比较真实的，确实不少国内顶极的超级计算机是在石油系统。

[majia1hao]

这说明现在国内基础研究的薄弱和急功近利。

离生产力近，发展得就好;远了，88.

比如石油、气象，这是国内科学计算运用最好的领域。

其他大多数作计算的，离生产力太远，得不到投资。因为离产生效益太远了，简直就是浪费纳税人的金钱，或者干脆扣个“砖家”帽子过来。

比如国外做得最多的计算领域之一的是蛋白质折叠动力学，第一台蓝色基因是用来算核爆的，第二台就是算折叠的;folding@home大家也听说过。国内呢？

值得欣慰的是，我们毕竟还在进步。集群技术也拉小了我们和国外的差距。

[chinafenghao]

呵呵，有什么奇怪

2K年前，中国就搞出了火药，不一样的拿来作鞭炮了吗？

呵呵，经典啊 ！！！

[野骆驼]

无语中

[sarevok]

这说明现在国内基础研究的薄弱和急功近利。

离生产力近，发展得就好;远了，88.

比如石油、气象，这是国内科学计算运用最好的领域。

其他大多数作计算的，离生产力太远，得不到投资。因为离产生效益太远了，简直就是浪费纳税人的金钱，或者干脆扣个“砖家”帽子过来。

比如国外做得最多的计算领域之一的是蛋白质折叠动力学，第一台蓝色基因是用来算核爆的，第二台就是算折叠的;folding@home大家也听说过。国内呢？

值得欣慰的是，我们毕竟还在进步。集群技术也拉小了我们和国外的差距。

我觉得这个不能这样比，毕竟国内条件就是这样。做研究钱从哪里来的？其实无论国内国外，很多研究还是得直接或者间接从相关行业的公司获得资助的，研究水平和本国相关产业水平是互相影响的。目前中国的钱还没有富余到可以支撑大量昂贵的基础研究的程度，表现出“急功近利”是必然的。

[majia1hao]

这说明现在国内基础研究的薄弱和急功近利。

离生产力近，发展得就好;远了，88.

比如石油、气象，这是国内科学计算运用最好的领域。

其他大多数作计算的，离生产力太远，得不到投资。因为离产生效益太远了，简直就是浪费纳税人的金钱，或者干脆扣个“砖家”帽子过来。

比如国外做得最多的计算领域之一的是蛋白质折叠动力学，第一台蓝色基因是用来算核爆的，第二台就是算折叠的;folding@home大家也听说过。国内呢？

值得欣慰的是，我们毕竟还在进步。集群技术也拉小了我们和国外的差距。

我觉得这个不能这样比，毕竟国内条件就是这样。做研究钱从哪里来的？其实无论国内国外，很多研究还是得直接或者间接从相关行业的公司获得资助的，研究水平和本国相关产业水平是互相影响的。目前中国的钱还没有富余到可以支撑大量昂贵的基础研究的程度，表现出“急功近利”是必然的。

你说错了。国内的研究资助几乎全部是国家相关部委直接、间接来的。相关产业的公司，国内基本还停留在制造上，真正意义得研发，少得可怜。

关于基础研究和应用研究，国内现在是一个怪圈。应该以应用研究为主得产业公司，基本没有研发力量;学校拥有大量研发人员，本应该以基础研究为主，却以应用研究为主了，偏偏研究出来得东西没法产业化。报完专利就养着，反正有专利就算成果，有没有效益无所谓。

不以效益成绩而问责，本来是好的学校正常制度，否则哪里还有学术存在。但是没有效益，搞应用研究做什么？所以学校还是应该以基础研究为主。即使少部分得应用研究，也应该是来自产业得资助，自主盈亏得公司才能真正搞明白投入产出得关系。

国家资助学校进行大量得应用研究，我认为这完全是计划经济得残留思维，惯性运作。

至于说大量昂贵得基础研究---要知道基础研究作为长期得战略性投资，对于我们这个已经成为世界工厂，急需进行产业升级得国家来说，其意义实在不可低估。现在还不投资，难道真要永远作别人得打工仔？

[sarevok]

你说错了。国内的研究资助几乎全部是国家相关部委直接、间接来的。相关产业的公司，国内基本还停留在制造上，真正意义得研发，少得可怜。

关于基础研究和应用研究，国内现在是一个怪圈。应该以应用研究为主得产业公司，基本没有研发力量;学校拥有大量研发人员，本应该以基础研究为主，却以应用研究为主了，偏偏研究出来得东西没法产业化。报完专利就养着，反正有专利就算成果，有没有效益无所谓。

不以效益成绩而问责，本来是好的学校正常制度，否则哪里还有学术存在。但是没有效益，搞应用研究做什么？所以学校还是应该以基础研究为主。即使少部分得应用研究，也应该是来自产业得资助，自主盈亏得公司才能真正搞明白投入产出得关系。

国家资助学校进行大量得应用研究，我认为这完全是计划经济得残留思维，惯性运作。

至于说大量昂贵得基础研究---要知道基础研究作为长期得战略性投资，对于我们这个已经成为世界工厂，急需进行产业升级得国家来说，其意义实在不可低估。现在还不投资，难道真要永远作别人得打工仔？

我是学工科的，对纯理科如数学之类的情况不是太了解。
如果要算真正称得上“学术研究”的，确实是国家项目为主。但大学要靠这部分其实是远远不够的，实际上不少经费都是从公司那来的，很多时候是教授自己开公司拉项目，大量研究生沦为“学术民工”往往也是由此而来的。不少教授们花大力气去拉赚钱的项目，而真正的学术方面则只是为了应付指标（典型的如论文数）上的要求而去忽悠的，水平自然不高，甚至出现造假。我本科学校理工科全国排得上号，国家项目不少，但这个现象还是很明显的。

[majia1hao]

我是学工科的，对纯理科如数学之类的情况不是太了解。

我也是工科，

实际上不少经费都是从公司那来的，很多时候是教授自己开公司拉项目，大量研究生沦为“学术民工”往往也是由此而来的。

我忽略了这部分，因为这部分甚至连研究都算不上，根本不具有独创性，算开发还可以。

不少教授们花大力气去拉赚钱的项目，而真正的学术方面则只是为了应付指标（典型的如论文数）上的要求而去忽悠的，水平自然不高，甚至出现造假。我本科学校理工科全国排得上号，国家项目不少，但这个现象还是很明显的。

哪里不是这样的呢？而且对于学校来说，财政压力很大，只要有经费，管你是作些什么

只还有点希望吧[/quote]

[raphaelz]

记住一条吧：存在即合理

事情都是有两面性的

现在不是用哲学的观点来引导别人的时候，首先“存在即合理”这句话有很多歧义的，合理性是局部和主观的，有些东西的存在弊端很大，即使有益处的一面也不提倡其存在价值。

高性能计算机的价格的确惊人，所以国人才会关注其用途。但是排名也要客观，游戏业的经费充裕，占一席之地也不足为奇。另外，排名永远也没有统一的标准，但是所有排名都综合考虑的话又失去了存在的价值。因此，参照这个排名，从各个角度去看待问题的结论肯定会有大的分歧。

国内科研课题的经费都浪费到毫无意义的问题身上本身就值得反思，清华也是一样。

但是反过来说当年上海交大的DSP不更令人不齿？骗了国家1亿元，买了个 MOTO的DSP充数，这样的科研有技术含量么？游戏也是产业，要是中国的游戏行业不仅仅针对扩大市场，负点社会责任的话当然是值得提倡的。提到PS3和XBOX、Wii，我们中国人就应该反思。

火药是中国人发明的，鞭炮和火炮也都是中国古人的智慧结晶，但是，火炮的威力和射程都是低级的，而且一个民族的振兴需要稳定持久的环境，由于长时间的固步自封才导致了任人凌辱的局面。

披萨饼也是中国人发明的，只不过是马可波罗没学会怎么把馅饼的馅放进饼里烤才成了披萨。中国人怎么就不会在学习的过程中搞些原创呢？(请不要挑我这个例子的毛病，毕竟如今的科技含量不是做馅饼那么简单)



继续关注中。。。

[Tenyears]

有一句非常主流的一句话：看到不足，看到希望。

何尝不是这样的

[fjuser]

给我来玩玩就爽了。。。。

[末居客]

制度问题

[shy_sunhongyi]

不管计算机在干什么，只要是还是在使用就行。这样总比买一台超高性能的计算机放着强多了。
如果说玩游戏，那么看看中国的个人计算机里面有多少是玩游戏的?

[yehyun]

呵呵，有什么奇怪

2K年前，中国就搞出了火药，不一样的拿来作鞭炮了吗？

不愧是小和尚，说话这么有禅机。

呵呵，