分页: 4 / 8
发表于 : 2007-11-12 8:40
由 freefish
有趣啊,难道各位一定要把Linux与Windows比出个高下来么?
因为每个人心中的标准不一样,所以各个系统放在一块比较难免有异。哪个系统最好,是一个永远也争论不完的话题。
自己用着顺手的才是最好的。
Ubuntu & Fedora
发表于 : 2007-11-12 23:12
由 chanel king
本人接触电脑后(自己的电脑)的在2004年(安装盗版XP1),然后不到一个月开始接触Linux-Redhat 9.0,那时Redhat 还不能识别我的主板集成声卡,是请同学帮我编译的驱动(昂达848PN主板附带了声卡的驱动-需编译安装),后来一年后左右开始在一个同学的推荐下接触了Ubuntu 版本忘记了,感觉比较好用(因为那个安装附加软件可以直观的知道名字和软件介绍),后来两个系统并存了一年多,其间Redhat 直接更新成Fedora Core 3,直到感觉硬盘空间不够格了Ubuntu,保留了Fedora,因为当时感觉Ubuntu 太单薄,没有Fedora 充实(Ubuntu 未添加其他软件),目前重新安装Ubuntu 7.10, Fedora 也升级到了8,但总体感觉 还是更喜欢Fedora(默认状态下比较亲切)。其实ubuntu 的apt-get速度优势在大学中体现不出来(Fedora 可以使用教育网的源)。现的系统包括Windows 2003 (很少使用)、Windows XP2(使用最多),Fedora 8 (最喜欢搞这个系统)、openSuse 10.3 (默认界面好看,桌面效果在我的FX 5200 64M显存下 表现良好)、Ubuntu 7.10 (偶尔玩一下,但多于Windows 2003)。
其实感觉最好的是Ubuntu 的 这个论坛,其他没有太触动我的(Unbuntu 的登录界面网上安装报比较多,壁纸也多,这个 也挺不错的)。
发表于 : 2007-11-16 15:03
由 菜牛牛
争论可以,但不要搞成人身攻击。
爱上ubuntu ,只是因为apt。
呵呵
发表于 : 2007-11-17 2:12
由 fanhe
不能不说,只要fedora用这破rpm和yum,我都不会把它作为我的主系统
发表于 : 2007-11-17 15:04
由 Quentin
fanhe 写了:不能不说,只要fedora用这破rpm和yum,我都不会把它作为我的主系统
呵呵, 你放心, fedora会一直使用的rpm和yum的:)
发表于 : 2007-11-17 15:31
由 forrid
PK!!!!!!!!!!!!!
发表于 : 2007-11-17 17:42
由 paopaozj
有竞争才有提高
发表于 : 2007-11-18 9:07
由 lailue
不知道为什么我老有把3大发行版换着用的冲动,呵呵。我又要准备试用openSUSE 10.3了。
发表于 : 2007-11-18 9:27
由 lailue
对了,我要说说为什么有换openSUSE 10.3的强烈冲动。因为我所搜软件的安装包时发现。
FEDORA 的rpm有FC6、F7、F8之分,fedora更新那么快,好多东西在高手针对新版更新后才能用,加上外国yum源太慢,国内的和教育网的源我又不会弄。我菜鸟用fedora装东西要编译好麻烦哦。
Ubuntu也听过有人抱怨7.10的包源里还没有,估计deb也对版本依赖很大。
而我在搜索rpm.pbone.net和rpmfind.net发现openSUSE的包是for 10.x这样写,也就是包的通用性好强,不会新版出了就要等旧版包更新,包生命周期长。
FEDORA ——rpm+yum
Ubuntu——dpkg+apt
openSUSE——rpm+yaST
呵呵。有没有人用过openSUSE 10.3 ,说说缺点,我就可能不用去试用了。
发表于 : 2007-11-18 16:33
由 PhoenixJ
使用apt是Debian系发扬光大的最大亮点。
发表于 : 2007-11-18 17:15
由 xhy
在此说ubuntu不足之处者
不论是否有理 必遭群殴
发表于 : 2007-11-18 17:20
由 hubert_star
如果你从redhat 6一直用到rhel5或者是fedora7,你就会知道linux的redhat发行版到底是什么样子了。
不知道你们有没有从fc1一直用到fc7的,我的感觉是有时很无奈,升级安装后基本上就完蛋了,重搞过好多次,无奈才用windows的。不否认rpm在某些方面有优势,但是之间的强制依赖关系有时非常难搞,更可恨的是有时候redhat会用自己拿到的pre版的gcc或者glibc改改用,结果有很多问题。就如当初发行redhat 7.3一样。
相比而言,slackware和debain算是比较纯正的了,ubuntu基于debain,用上去也更好一些。
不过说起来,linux每个版本之间其实也是互通的。有人说redhat的防火墙好,其实也就是做了一个客户端,而ubuntu需要在这方面加强一些。
还有就是fc7或者fc8的yum并没有ubuntu活跃,这是一个不争的事实,有时去下别的发行版的rpm结果碰到一大堆依赖问题,直接用tar.gz的话升级又麻烦,唉,我是抛弃redhat体系了,不过做服务器部署还是用rhel。
发表于 : 2007-11-18 18:57
由 gemini_
完全是各有所需嘛,为么挣的死去活来/建议新手多尝试发行版就行了。楼主发这个贴没意义呀,UBUNTU就APT一个优点吗,是APT的不单有UBUNTU呀。这么多人用它自有道理。
FC从6以后我都没装过了
发表于 : 2007-11-21 12:07
由 plus
当年用F6的时候,想听个Mp3,老天啊,从头到尾学了个编译过程,这种东西拿来当桌面系统真的会累死人,但是用来学习就不一样了,Ubuntu总说是个新的系统,大部分教科书还是基于Fedora的
Re: Fedora 8 vs. Ubuntu 7.10
发表于 : 2007-11-23 15:59
由 SuperWar3Fan
PhoenixJ 写了:很遗憾,我不得不这样认为:除了apt,Fedora一路领先。
很遗憾,我也不得不说,apt正是使用debian系的唯一原因。
一个原因就可能搞定一切了,还需要很多理由吗?