分页: 4 / 6
发表于 : 2007-11-30 20:35
由 zhuqin_83
aBiNg
不是,是为了自然淘汰。
发表于 : 2007-12-01 1:23
由 2unc
quod libet
这个用的不少了吧,几十G的mp3用它就省了转换了
发表于 : 2007-12-01 1:38
由 bora
rhythmbox 不过是占了预装的光 而已罢了

发表于 : 2007-12-16 9:08
由 darkt
主要是audacious显示歌曲名字没有乱码(修改配置),而且还有一个滚动歌词的插件(像千千的那种)。
我也用过amarok,但是只要一开程序CPU就到了100%,关闭以后亦是如此。
发表于 : 2007-12-22 17:54
由 剩疯
还是最喜欢amarok `````````````````````````````````````````````````````````````````````
发表于 : 2007-12-24 1:52
由 ciel-bleu
rhythmbox!
amarok太棒了,但是kdelib的,排除!
不喜欢winamp那种上个世纪的界面风格,把rhythmbox的wma搞定后就把audacious删掉了。
rhythmbox/quotlibet/banshee看上去很相似啊,有人能介绍一下它们之间的区别吗?
发表于 : 2007-12-24 20:46
由 foxnboy
banshee
发表于 : 2007-12-24 21:37
由 内存不足
Mpg321 作为mp3默认的播放器 用来试听单首歌曲,点击就能听。缺点是歌曲播放期间不能退出 只能kill
QuodLibet 作为音乐管理来使用。没有ID3编码问题,管理文件方式多样,插件众多。
发表于 : 2007-12-25 18:14
由 drvicar

还没有装呢
发表于 : 2007-12-25 18:18
由 Neoriva
Audacious,用起来最顺手的播放器!
发表于 : 2007-12-26 17:23
由 Freesnake
谁支持的格式最多,并且支持cuesheet,我就用谁
发表于 : 2007-12-26 20:11
由 baolinjie
have a look
发表于 : 2007-12-27 13:10
由 shada
mplayer,kplayer,smplayer都没有,投毛。
发表于 : 2007-12-29 9:54
由 lidin999
感觉AUDACIOUS的音响效果不如XMMS。其他都不错。
发表于 : 2007-12-30 23:21
由 fanhe
wine+foobar行不行?