发表于 ： 2007-07-01 1:09
纠正一下，Vi的作者是超级牛人Bill Joy.iblicf 写了： vi 据说是Danis Ritchie 写的 emacs 是 Richard stallman,,,致敬！
分页： 4 / 5
发表于 ： 2007-07-02 13:41
vim快，纯粹，编辑舒服。你可以试试看编辑一个大于300M的文本文件，emacs的崩溃是很经常的。我就是这么惨的要经常分析这种log的人。当然你用perl也可以分析，但事先总是要先大致看看状况
emacs的快捷键我很熟悉，可是最近很少用，原因就是ctags太耗资源了。我做不到一个OS就开一个emacs程序，不希望其他程序因为emacs而用虚拟内存，只得不用emacs了。
另外，因为花了很多时间用emacs，所以快捷键习惯了emacs的，导致我现在用任何东西，现看看有没有emacs的key bind，然后都换过来。脑子短路的时候，emacs和vim的快捷键经常记错。
emacs的快捷键我很熟悉，可是最近很少用，原因就是ctags太耗资源了。我做不到一个OS就开一个emacs程序，不希望其他程序因为emacs而用虚拟内存，只得不用emacs了。
另外，因为花了很多时间用emacs，所以快捷键习惯了emacs的，导致我现在用任何东西，现看看有没有emacs的key bind，然后都换过来。脑子短路的时候，emacs和vim的快捷键经常记错。
发表于 ： 2007-07-02 20:28
http://www.bash.org/?643516<DoktorSeven> emacs is an okay OS but its text editor sucks.
发表于 ： 2007-07-03 1:54
喜欢emacs 但是害怕了双手都被粘到键盘上
也喜欢 VIM
两种 key stroke 风格常搞得我短路，
在emacs里用 viper／ vi model 其实是 emacs 在嘲弄 vi，用得难受。
先在用gvim，因为配置也方便，emacs23要自己去编译的说
也喜欢 VIM
两种 key stroke 风格常搞得我短路，
在emacs里用 viper／ vi model 其实是 emacs 在嘲弄 vi，用得难受。
先在用gvim，因为配置也方便，emacs23要自己去编译的说
发表于 ： 2007-07-03 12:48
发表于 ： 2007-07-03 20:06
我是VIM fans，另一个人是Emacs fans...
我们是好朋友
我们是好朋友
发表于 ： 2007-07-12 22:45
其实这个问题很难回答，
这两个软件都不是随便试一下就能够得出结论的。——如果随便试试，恐怕会觉得他们都比不上kate之类的软件。
然而，没有多少人能在有限的一生中同时精通这两种编辑器。因此想要精确评估它们，非常困难。
用vim我花了五年。我能做绝大多数事情。
我认为：如果说到谁功能更强大，emacs的功能自然更强大。然而功能最强大的软件不一定就是最适用的。软件也提倡够用就好，对于许多人来说，vim在80%的情况下都更快更好用。当然另外20%的情况vim根本不能胜任，对于那些场合还是老老实实用emacs好了。
v/e 双修，其实是必然的。
其实有个非常好的做法就是把 bash，inputrc 的命令行绑定设置为 vi 风格，那将非常方便，这个场合最能够体现出 vi 的优势。——我看到坛子里面很多人竟然觉得把 bash 的模式设为 vi 会非常难用，我想，如果觉得难用的，恐怕都没有用熟 vi，既然很多人连 vi 都没有用熟。谈谁好用还是不好用有什么意义呢？
世界上没有万能的灵药，很多领域 vim /emacs 无法相互取代。
这两个软件都不是随便试一下就能够得出结论的。——如果随便试试，恐怕会觉得他们都比不上kate之类的软件。
然而，没有多少人能在有限的一生中同时精通这两种编辑器。因此想要精确评估它们，非常困难。
用vim我花了五年。我能做绝大多数事情。
我认为：如果说到谁功能更强大，emacs的功能自然更强大。然而功能最强大的软件不一定就是最适用的。软件也提倡够用就好，对于许多人来说，vim在80%的情况下都更快更好用。当然另外20%的情况vim根本不能胜任，对于那些场合还是老老实实用emacs好了。
v/e 双修，其实是必然的。
其实有个非常好的做法就是把 bash，inputrc 的命令行绑定设置为 vi 风格，那将非常方便，这个场合最能够体现出 vi 的优势。——我看到坛子里面很多人竟然觉得把 bash 的模式设为 vi 会非常难用，我想，如果觉得难用的，恐怕都没有用熟 vi，既然很多人连 vi 都没有用熟。谈谁好用还是不好用有什么意义呢？
世界上没有万能的灵药，很多领域 vim /emacs 无法相互取代。
发表于 ： 2007-07-13 1:38
vi是bill joy写的，该牛人觉得当时的行编辑器ed不爽就写了个vi，令我等高山仰止
emacs对小语种支持比较好
emacs对小语种支持比较好
发表于 ： 2007-07-14 6:56
不错，这个解决思路具有通用性xhy 写了：
就这么简单代码： 全选
%s/\(.*\) \(.*\)/\2,\1
发表于 ： 2007-07-14 7:01
看不懂，可否解释一下？
发表于 ： 2007-07-14 12:55
好吧～如果emacs能做到和vi一样大小的话可以54vi了～～
发表于 ： 2007-07-18 2:56
vi的扩展性和emacs的基于elisp的扩展性比起来的话不是在一个级别上，所以强大全面上选emacs，简约快捷上选vi。
现在还没有发现有什么vi可以做的emacs做不到，不过有有几个功能貌似emacs可以自然进行的，但vi下不能方便的进行：
1， 同时在编辑器内打开多个shell和eshell，并行编辑和运行多个程序。
2， 编辑ssh和ftp上的远程文件。
3， 设定文件编辑中的自动备份和恢复策略。
4， 俄罗斯方块游戏和心理学家：）
同时，其他一些熟悉的一些大型ide有emacs key binding，但没有vi key binding， 所以习惯了emacs就很有效率，但vi在那里就没有用武之地。所以还是偏好emacs，除非主机上没有安装。
现在还没有发现有什么vi可以做的emacs做不到，不过有有几个功能貌似emacs可以自然进行的，但vi下不能方便的进行：
1， 同时在编辑器内打开多个shell和eshell，并行编辑和运行多个程序。
2， 编辑ssh和ftp上的远程文件。
3， 设定文件编辑中的自动备份和恢复策略。
4， 俄罗斯方块游戏和心理学家：）
同时，其他一些熟悉的一些大型ide有emacs key binding，但没有vi key binding， 所以习惯了emacs就很有效率，但vi在那里就没有用武之地。所以还是偏好emacs，除非主机上没有安装。
发表于 ： 2007-07-18 12:44
morningboat 写了：vi的扩展性和emacs的基于elisp的扩展性比起来的话不是在一个级别上，所以强大全面上选emacs，简约快捷上选vi。
现在还没有发现有什么vi可以做的emacs做不到，不过有有几个功能貌似emacs可以自然进行的，但vi下不能方便的进行：
1， 同时在编辑器内打开多个shell和eshell，并行编辑和运行多个程序。
2， 编辑ssh和ftp上的远程文件。
3， 设定文件编辑中的自动备份和恢复策略。
4， 俄罗斯方块游戏和心理学家：）
同时，其他一些熟悉的一些大型ide有emacs key binding，但没有vi key binding， 所以习惯了emacs就很有效率，但vi在那里就没有用武之地。所以还是偏好emacs，除非主机上没有安装。
你说的4个问题
除了那个心理学家 我不知道是什么东西
其余几个在vim里都实现了
1 vim中开多窗口
2 插件
3 插件 或者写一段vim脚本就能实现
4 插件 还有一个matrix插件也很cool
发表于 ： 2007-07-18 15:09
这家伙。Beetle 写了：好吧～如果emacs能做到和vi一样大小的话可以54vi了～～
发表于 ： 2008-01-23 17:43
同志们接着来啊 很精彩啊 学习了很多啊