Ubuntu中文论坛

Strange 写了：

link_01 写了：你说的vim 100m 怎么来的？

tusooa 写了：

代码： 全选

● l /usr/bin/vim
-rwxr-xr-x 1 root root 1.6M 2010-08-22 18:22 /usr/bin/vim

搞不懂为什么ls那么多人始终搞不清vim的庞大...vim可不是一个单执行文件就解决的东西... ...

我的gvim

binary 2.07m
runtime 18.5m
source tree 21.7m
以上43m

加上vim hg repo本地镜像40.2m
加上自己的一些配置，插件，文档6m

粗统计 89m

但是vim以小文件居多，总计占硬盘空间106m

        linux-vdso.so.1 =>  (0x00007fffff7ff000)
        libncurses.so.5 => /lib/libncurses.so.5 (0x00007f9e3fe67000)
        libselinux.so.1 => /lib/libselinux.so.1 (0x00007f9e3fc49000)
        libacl.so.1 => /lib/libacl.so.1 (0x00007f9e3fa40000)
        libgpm.so.2 => /usr/lib/libgpm.so.2 (0x00007f9e3f839000)
        libtcl8.4.so.0 => /usr/lib/libtcl8.4.so.0 (0x00007f9e3f572000)
        libruby1.8.so.1.8 => /usr/lib/libruby1.8.so.1.8 (0x00007f9e3f26d000)
        libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x00007f9e3f050000)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x00007f9e3ee4c000)
        libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x00007f9e3ebc8000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x00007f9e3e845000)
        /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f9e400cb000)
        libattr.so.1 => /lib/libattr.so.1 (0x00007f9e3e640000)
        librt.so.1 => /lib/librt.so.1 (0x00007f9e3e437000)
        libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x00007f9e3e1fe000)

Strange 写了：看7z压缩后有什么用，vim的大部分体积都在runtime文件，都是文本，压缩率当然高
实际使用的时候压缩着又不能用
解开之后就20几m

哪个文本编辑器敢做到那么大？

wmpotato 写了：

Strange 写了：看7z压缩后有什么用，vim的大部分体积都在runtime文件，都是文本，压缩率当然高
实际使用的时候压缩着又不能用
解开之后就20几m

哪个文本编辑器敢做到那么大？

UE, Notepad++都很大，功能还比不上Vim，比功能的时候用IDE，比大小的时候用notepad，比上手容易的时候用那些“优秀的”编辑器... 还真客观啊.

楼上有位说的不错，什么时候有资格进editor war了....

Strange 写了：哎，开始怀疑楼上这些见人就喷的有没有用过vim，或者有没有仔细看贴。

vim的runtime难道是library的意思？
往最简单的说，就是($VIM)\runtime里的一堆的配置文件。
是vim的一个组成部分。

一个比一个能扯，都扯到library上了...

xhy 写了：

代码： 全选

60K     /usr/share/vim/vim73/plugin
76K     /usr/share/vim/vim73/colors
120K    /usr/share/vim/vim73/tools
136K    /usr/share/vim/vim73/print
196K    /usr/share/vim/vim73/compiler
200K    /usr/share/vim/vim73/macros
320K    /usr/share/vim/vim73/keymap
520K    /usr/share/vim/vim73/indent
804K    /usr/share/vim/vim73/ftplugin
1.6M    /usr/share/vim/vim73/autoload
2.0M    /usr/share/vim/vim73/tutor
3.3M    /usr/share/vim/vim73/spell
4.9M    /usr/share/vim/vim73/lang
5.1M    /usr/share/vim/vim73/syntax
5.5M    /usr/share/vim/vim73/doc
25M     /usr/share/vim/vim73/

可以看看vim占空间的都是些什么东西，
tutor + spell + lang + doc 就超过15MB了，如果不需要教程和文档，可以不安装，
语法文件有500多个，如果只支持几十种语言，还能再减少5MB，那25MB剩下就不到5MB了
如果把notepad++装上同等规格的文档和插件，恐怕体积也不会小。

Havanna 写了： 首先我的编辑器就是vim+一些plugin
其次
你不是说哪个体积大嘛？
那就给你说说正常运行notepad vim所需要的体积
自己不理解怪谁？

Strange 写了：

xhy 写了：

代码： 全选

60K     /usr/share/vim/vim73/plugin
76K     /usr/share/vim/vim73/colors
120K    /usr/share/vim/vim73/tools
136K    /usr/share/vim/vim73/print
196K    /usr/share/vim/vim73/compiler
200K    /usr/share/vim/vim73/macros
320K    /usr/share/vim/vim73/keymap
520K    /usr/share/vim/vim73/indent
804K    /usr/share/vim/vim73/ftplugin
1.6M    /usr/share/vim/vim73/autoload
2.0M    /usr/share/vim/vim73/tutor
3.3M    /usr/share/vim/vim73/spell
4.9M    /usr/share/vim/vim73/lang
5.1M    /usr/share/vim/vim73/syntax
5.5M    /usr/share/vim/vim73/doc
25M     /usr/share/vim/vim73/

可以看看vim占空间的都是些什么东西，
tutor + spell + lang + doc 就超过15MB了，如果不需要教程和文档，可以不安装，
语法文件有500多个，如果只支持几十种语言，还能再减少5MB，那25MB剩下就不到5MB了
如果把notepad++装上同等规格的文档和插件，恐怕体积也不会小。

如果看到第5楼的帖子就能明白，我要说明的是vim本身不小巧。
你觉得机器上用了25m空间的一个文本编辑器很小巧吗？
如果硬要比较的话，我只能问，还有那个定位是文本编辑器的软件比vim更大的？

自定义过之后，那已经不能说是软件本身了。
就像用精简windows xp得出windows xp很小巧的结论一样奇怪。

你觉得机器上用了25m空间的一个文本编辑器很小巧吗？
还有那个定位是文本编辑器的软件比vim更大的？

像你这样硬要把软件体积和运行软件需要的体积搞起来的人，我只能说，喜欢喷就喷吧。

看来还是你更加客观一点啊。

所以包名称叫vim-tiny不是vim

钻牛角尖前，先想想

Strange 写了：

wmpotato 写了：

Strange 写了：看7z压缩后有什么用，vim的大部分体积都在runtime文件，都是文本，压缩率当然高
实际使用的时候压缩着又不能用
解开之后就20几m

哪个文本编辑器敢做到那么大？

UE, Notepad++都很大，功能还比不上Vim，比功能的时候用IDE，比大小的时候用notepad，比上手容易的时候用那些“优秀的”编辑器... 还真客观啊.

楼上有位说的不错，什么时候有资格进editor war了....

正好闲来无事，装了一下notepad++ 5.8.5 unicode版。 一共7.76m。
看来还是你更加客观一点啊。