Ubuntu中文论坛

不是蹦着性能去的，GENTOO的文档很完美，看起来很HIGH，学到不少。至于性能，其次啊

ee大婶的需求比较奇怪

什么好用，就不用什么，专用最差的，比如opera，比如fvwm

就比如大婶不喜欢真家伙，喜欢黄瓜一样，美其名曰 好用，不过确实，拿来就能用

楼上你太狠了

ee，我不是说你

我说的另外的大婶

我不就是打个比方吗，没必要红字婊出来吧？

针对gentoo的几个误解：

1 费电：非常匪夷所思，系统只有不用才不费电；开5个小时的ub和开1个小时编译的gentoo哪个费电？看使用时间的，而且gentoo并不是每天都在编译中渡过，个把星期，花个把个小时，也就够了。

2 编译：编译有好处也有坏处，有人说编译费电，理由不说了。那么好处呢？更加稳健快速的系统，尤其是跟有第三方源的ub比起来，更贴心。很多人用第三方源碰到了乱七八糟的问题，其实在gentoo里面，remerge一下就能搞定，比如某个基础软件升级导致的库不兼容现象。gentoo的slot，USE控制，你在ub上试试？

3 升级：其实，ub的最大败笔是没有滚动升级，虽然说一个版本出来能一下子升上去，但是碰到问题的还是不少。很多发行版都能滚动了，为什么ub不能呢？

4 源码：老实说，那些鄙视源码的比如ee之流，你自己出发点是什么？

5 大型软件：随你挑选，firefox和openoffice都有bin包，你要编译就编译，不想编译就用bin包，不会花你太多精力的

6 灵活性：随你所愿的overlays，自己写ebuild，很方便，比如我现在用到的webkit-gtk，自己控制编译参数，自动升级，直接用系统的emerge即可。arch是另外一个优秀的可定制系统。

7 稳定：比起来，稳定分支的gentoo不会比ub的长期支持版稳定性差，而且更灵活。

8 回滚：如果新的东西不支持，那么你要用回上一个版本，狠容易。这点比arch好，也不像ub那么呆板。

所以，发行版，看个人，你有选择ub的理由，别人也有选择gentoo的理由

鄙视楼主

黑手好了伤疤忘了痛

leeaman 写了：黑手好了伤疤忘了痛

嘿嘿，没事，封吧，我有马甲

又来一个急冻的。

编译这么多，你以为你的编程水平比我高了吧。

gentoo因为use的关系，所以不得不采用源码编译的方式，这算是有利有弊吧，看各自的取舍了
我喜欢use，因为太方便了，还有gentoo的配置文件做的也出色
我承认编译有点浪费能源

用Linux的，你以为编程就比用windows的牛逼了

eexpress 写了：他今天扬言，要大批的挖坟啊。
还说自己的帖子全部毁尸灭迹了。
我验证下。果然没了。

本想挖依依的坟。。。结果发现遍地是坑。。。。挖掘工程量实在太大。。。

倍受打击。。。只好不了了之。。。。。万恶的妖怪依依阿姨



唯一欣慰的是逼得阿姨自挖一坟。。。。

everyoung 写了：gentoo因为use的关系，所以不得不采用源码编译的方式，这算是有利有弊吧，看各自的取舍了
我喜欢use，因为太方便了，还有gentoo的配置文件做的也出色
我承认编译有点浪费能源

颠倒了吧？use这个系统是从源码编译的基础上衍生出来的。哪有“有了use决定了要编译”的道理。