Ubuntu中文论坛

lailue 写了：我说的3个月你理解为诞生的3个月而不是实用提前3个月吧。你觉得fedora有新技术就会把旧的好的技术抛弃吗。
为何总会说fedora桌面难配、硬件支持差、开发环境难搭？
为何linuxsir那边的人说F好搭，而这边说U好搭，有谁熟练运用F、U两个系统后的给个客观评论吗？你觉得这里面的东西对你有用吗？
http://docs.fedoraproject.org/release-n ... opers.html

简单的说就是：Fedora是用来玩的，SUSE和Ubuntu是用来用的。

Fedora的设计目标就是Redhat的实验平台。他的不方便并不在于其环境难搭，而在于总会或多或少的会出问题。让开发者把精力浪费在解决这些问题上，并不是企业所希望看到的。——虽然也许自己玩Linux的人可能很有兴趣解决这些问题。

作为企业部署来说SUSE显然是上佳选择，然而SLED和RHEL都是收费的。对于小企业来说Ubuntu是个成本更低的企业版。象Fedora和openSUSE这种为了测试而生的疯狂追新的社区版本不适合企业开发环境，这一点我想没有必要过多与您耍嘴皮子。

sir上面有大量的“玩家”和单干的个人英雄型程序员，这些人说Fedora适合开发并不奇怪，因为你只要问他们是否在自己的付费工作中都使用Fedora做主力环境就够了，事实胜于雄辩，我很少看到团队工作中有team级的采纳Fedora的。

——如果你是一个RMS或者Linus描述的典型“黑客”，衣食无忧，专门为自己的兴趣写程序，可以把大部分精力都放在开发和研究没有报酬的 Fedora 软件中去，那么 Fedora 确实是一个合适的系统，因为它有很多问题待你去解决，并且每个新版本带来新特性的同时也带来很多新问题，大量的时间被你用于花在尝试新特性和解决新问题上了，对于黑客来说这是最好玩最有挑战性的最刺激的系统，你从来不用担心没事做，摆弄这个系统能够给你莫大的成就感。这就是许多技术狂人／技术怪人选择Fedora的原因。

——但是对于绝大多数中国的程序员来说，并不符合上述条件，因为中国的主流程序员绝对不是衣食无忧，相反大多数还在为房子车子老婆孩子而奋斗，这个时候，快速的无后顾之忧的完成自己的工作就显得最为重要，至于这个系统是否有新特性无关紧要，而且最好是很少出问题。

对“开发”这个词的理解偏差增加了我们的沟通难度，为了更好的解释这个问题，我想请您任意的找一个基于 ./configure 的软件，./configure --help 看看其中的 --build 和 --host，选项。我们忽略它的技术含义，从哲学上讲， --build 是你用于开发的环境， --host 是你开发出的软件将被运行的环境。
——什么是理想的开发环境？就是让你省心，用起来方便，不出问题的环境。（如果一个系统经常出问题，你不会有足够的精力完成高强度的工作）
——什么是理想的运行环境？就是能够方便的隔离任何客观因素，方便重现任何问题的环境。（如果一个系统本身太追新，就会经常在程序调试中发现环境的问题，干扰程序调试）
当你对开发有一定经验就会明白把开发环境与运行测试环境隔离开对于调试有多么的方便。

至于你说那里列出的东西，以我的了解，至少一到两年之内这些特性对于企业软件开发是没有什么意义的。我要说的就这么多。

ubuntu 确实对于新手来说很不错，不过个人因为洁癖问题不太喜欢一开始就给你装那么多可能用都用不到的东西，所以我选择了 centos，用这个最小化安装完，然后再添加 gnome 支持，这样搭建起来的系统很干净。

楼上你先 Google 一下 "Ubuntu+最小安装"，然后回来看看你都说了些什么。

来看pk的~~~

如果按平均，立论正确，但平均往往会掩盖个体差异的。
不可否认，有的用ubuntu的水平高得高深莫测，也有用fedora的，水平之菜，连ubuntu的平均水平都够不上

magki 写了： ubuntu 确实对于新手来说很不错，不过个人因为洁癖问题不太喜欢一开始就给你装那么多可能用都用不到的东西，所以我选择了 centos，用这个最小化安装完，然后再添加 gnome 支持，这样搭建起来的系统很干净。

？！

ubuntu是我用的第一个发行版，等我到一定程度再试试其他的

只能说用ubuntu的菜鸟比较多！！

xhy 写了：F是专业人士用的
U是业余认识用的

狗屁不通

哇赛,热闹哦
选择一个开发平台,跟软件进入官方源的进度有什么关系?
难道在ubuntu下开发的软件,就不可以进入fedora源?反过来?
在fedora下搭建的开发环境
在ubuntu下搭不出来?
有些人的思维实在是无法理解
也许我在linux下开发的东西,永远都不会进入任何一个发行版的官方源中
难道,我就不开发了?我还靠这玩意儿吃饭呢

F是红旗的小白鼠版本,用些不成熟的新技术有什么好的.不过,最近ext4快速启动等新技术,却是ubuntu走在前面,还领先了几个月.
Fedora11出了,用了几天就删了,主要是rpm包太少,而且质量也不高,很多包依赖关系也没弄清楚就发布了,比如sopcast的rpm包根本安装不了,而同一个地方下载的deb包就装得很好,同样的软件还有很多.
我是反编译的,浪费时间浪费电,炭排放高,危害地球安全!
另外那个说F是专业人员用的,U是业余人员用的,恰好形容了F开发人员业余,U的开发人员专业(要不怎么能让小白用得舒服?)
当然我并不赞同这个观点,linux核心加上gnome kde桌面,都是差不多的,不会因为发行版不同有多大的改变.

看了 poet的发言，感觉收获蛮大的，

一家人又开始互相攻击了……
难道孩子大了，就必须分家吗？

zhuqin_83 写了：

photor 写了：

jnmzwang 写了：现在u和f都不用了，不管谁的应用水平更高，由于不能定制安装，或者不能完全定制安装，两者都吃掉我太多的内存（本人机子才1G）、网页浏览不顺畅，本人已转向debian lenny，自己定制系统，速度绝对比前两者高，而且内存使用也降到一个较低的水平。不过应该谢谢u，使用u积累的一些经验在使用debian lenny时完全派上了用场。

我的ubuntu-lxde开机后占用内存70MB

我gnome才80M内存。

我gnome才800M内存。

虽然非常不赞同这样的争论，但还是从这次争论中又长了不少见识。
发行版各取所长才能共同推进linux的进步！这样看来争论也不是坏事。