有趣啊，难道各位一定要把Linux与Windows比出个高下来么？
因为每个人心中的标准不一样，所以各个系统放在一块比较难免有异。哪个系统最好，是一个永远也争论不完的话题。
自己用着顺手的才是最好的。
Fedora 8 vs. Ubuntu 7.10
-
chanel king
- 帖子： 155
- 注册时间： 2006-07-03 23:44
Ubuntu & Fedora
本人接触电脑后（自己的电脑）的在2004年（安装盗版XP1），然后不到一个月开始接触Linux－Redhat 9.0，那时Redhat 还不能识别我的主板集成声卡，是请同学帮我编译的驱动（昂达848PN主板附带了声卡的驱动－需编译安装），后来一年后左右开始在一个同学的推荐下接触了Ubuntu 版本忘记了，感觉比较好用（因为那个安装附加软件可以直观的知道名字和软件介绍），后来两个系统并存了一年多，其间Redhat 直接更新成Fedora Core 3，直到感觉硬盘空间不够格了Ubuntu，保留了Fedora，因为当时感觉Ubuntu 太单薄，没有Fedora 充实（Ubuntu 未添加其他软件），目前重新安装Ubuntu 7.10, Fedora 也升级到了8，但总体感觉 还是更喜欢Fedora(默认状态下比较亲切)。其实ubuntu 的apt-get速度优势在大学中体现不出来（Fedora 可以使用教育网的源）。现的系统包括Windows 2003 (很少使用)、Windows XP2(使用最多)，Fedora 8 (最喜欢搞这个系统)、openSuse 10.3 （默认界面好看，桌面效果在我的FX 5200 64M显存下 表现良好）、Ubuntu 7.10 (偶尔玩一下，但多于Windows 2003)。
其实感觉最好的是Ubuntu 的 这个论坛，其他没有太触动我的（Unbuntu 的登录界面网上安装报比较多，壁纸也多，这个 也挺不错的）。
其实感觉最好的是Ubuntu 的 这个论坛，其他没有太触动我的（Unbuntu 的登录界面网上安装报比较多，壁纸也多，这个 也挺不错的）。
漂亮不能缺少性感^_^
-
lailue
- 帖子： 582
- 注册时间： 2007-10-06 23:37
对了，我要说说为什么有换openSUSE 10.3的强烈冲动。因为我所搜软件的安装包时发现。
FEDORA 的rpm有FC6、F7、F8之分，fedora更新那么快，好多东西在高手针对新版更新后才能用，加上外国yum源太慢，国内的和教育网的源我又不会弄。我菜鸟用fedora装东西要编译好麻烦哦。
Ubuntu也听过有人抱怨7.10的包源里还没有，估计deb也对版本依赖很大。
而我在搜索rpm.pbone.net和rpmfind.net发现openSUSE的包是for 10.x这样写，也就是包的通用性好强，不会新版出了就要等旧版包更新，包生命周期长。
FEDORA ——rpm+yum
Ubuntu——dpkg+apt
openSUSE——rpm+yaST
呵呵。有没有人用过openSUSE 10.3 ，说说缺点，我就可能不用去试用了。
FEDORA 的rpm有FC6、F7、F8之分，fedora更新那么快，好多东西在高手针对新版更新后才能用，加上外国yum源太慢，国内的和教育网的源我又不会弄。我菜鸟用fedora装东西要编译好麻烦哦。
Ubuntu也听过有人抱怨7.10的包源里还没有，估计deb也对版本依赖很大。
而我在搜索rpm.pbone.net和rpmfind.net发现openSUSE的包是for 10.x这样写，也就是包的通用性好强，不会新版出了就要等旧版包更新，包生命周期长。
FEDORA ——rpm+yum
Ubuntu——dpkg+apt
openSUSE——rpm+yaST
呵呵。有没有人用过openSUSE 10.3 ，说说缺点，我就可能不用去试用了。
-
hubert_star
- 论坛版主
- 帖子： 5373
- 注册时间： 2007-10-29 22:12
- 系统： OSX 10.9 + Ub 1304
- 来自： 江苏南京
如果你从redhat 6一直用到rhel5或者是fedora7，你就会知道linux的redhat发行版到底是什么样子了。
不知道你们有没有从fc1一直用到fc7的，我的感觉是有时很无奈，升级安装后基本上就完蛋了，重搞过好多次，无奈才用windows的。不否认rpm在某些方面有优势，但是之间的强制依赖关系有时非常难搞，更可恨的是有时候redhat会用自己拿到的pre版的gcc或者glibc改改用，结果有很多问题。就如当初发行redhat 7.3一样。
相比而言，slackware和debain算是比较纯正的了，ubuntu基于debain，用上去也更好一些。
不过说起来，linux每个版本之间其实也是互通的。有人说redhat的防火墙好，其实也就是做了一个客户端，而ubuntu需要在这方面加强一些。
还有就是fc7或者fc8的yum并没有ubuntu活跃，这是一个不争的事实，有时去下别的发行版的rpm结果碰到一大堆依赖问题，直接用tar.gz的话升级又麻烦，唉，我是抛弃redhat体系了，不过做服务器部署还是用rhel。
不知道你们有没有从fc1一直用到fc7的，我的感觉是有时很无奈，升级安装后基本上就完蛋了，重搞过好多次，无奈才用windows的。不否认rpm在某些方面有优势，但是之间的强制依赖关系有时非常难搞，更可恨的是有时候redhat会用自己拿到的pre版的gcc或者glibc改改用，结果有很多问题。就如当初发行redhat 7.3一样。
相比而言，slackware和debain算是比较纯正的了，ubuntu基于debain，用上去也更好一些。
不过说起来，linux每个版本之间其实也是互通的。有人说redhat的防火墙好，其实也就是做了一个客户端，而ubuntu需要在这方面加强一些。
还有就是fc7或者fc8的yum并没有ubuntu活跃，这是一个不争的事实，有时去下别的发行版的rpm结果碰到一大堆依赖问题，直接用tar.gz的话升级又麻烦，唉，我是抛弃redhat体系了，不过做服务器部署还是用rhel。
-
SuperWar3Fan
- 帖子： 1263
- 注册时间： 2006-05-20 6:25
- 来自： 山东淄博
- 联系：
Re: Fedora 8 vs. Ubuntu 7.10
一个原因就可能搞定一切了，还需要很多理由吗？PhoenixJ 写了：很遗憾，我不得不这样认为：除了apt，Fedora一路领先。
很遗憾，我也不得不说，apt正是使用debian系的唯一原因。