统计一下大家用的桌面
-
skyx
- 论坛版主
- 帖子： 9202
- 注册时间： 2006-12-23 13:46
- 来自： Azores Islands
- 联系：
-
karron
- 帖子： 6226
- 注册时间： 2005-06-11 14:03
- 来自： 不明真相的群众
- 联系：
ls这样说话, 才是应该不好跟别人打招呼, 不喜欢KDE很正常, 每个人都有自己的爱好, 如果大家的喜好都一样那才叫恐怖, 但是如果用这样牵强的理由来为自己找借口, 不知道是不是在给gnome的fans抹黑. 真是怀疑gnome用多了是不是都会变成这样的极端分子.
唉.
唉.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
-
thinkinnight
- 帖子： 10
- 注册时间： 2007-05-14 8:57
-
猛将兄
- 帖子： 2052
- 注册时间： 2005-10-19 17:33
我最早在用redhat，是gnome，已经不错了，那时候大概redhat7.2
然后工作关系，换到了slackware10,默认是kde，说实话，非常不好用
三天两头崩溃，从那时候，几乎对整个linux的wm失望
当然，你也可以说gnome1.0稳定性还不如kde0.8,我承认，问题是gnome发展的快啊
奋起直追，现在gnome已经不屑于和kde比了，kde硬要比，也没办法
至于说kde程序多，好，才用kde就是滑稽了
QT是c++开发的，用c++写程序自然比c开发效率高，而且人也多。gnome下面又不是用不了QT的程序
我也不排斥QT的程序，只是始终不再相信kde了。不管Linus支持哪个，我都不支持kde，不管他是不是到4.0,5.0,都不用
就像我一年就用坏了一个微软的无线鼠标，而另买的一个同价位的罗技无线用了一年多一点问题都没有。那么我以后都不会再买微软的键鼠了，不管他是不是进步了，信誉坏掉了。
然后工作关系，换到了slackware10,默认是kde，说实话，非常不好用
三天两头崩溃，从那时候，几乎对整个linux的wm失望
当然，你也可以说gnome1.0稳定性还不如kde0.8,我承认，问题是gnome发展的快啊
奋起直追，现在gnome已经不屑于和kde比了，kde硬要比，也没办法
至于说kde程序多，好，才用kde就是滑稽了
QT是c++开发的，用c++写程序自然比c开发效率高，而且人也多。gnome下面又不是用不了QT的程序
我也不排斥QT的程序，只是始终不再相信kde了。不管Linus支持哪个，我都不支持kde，不管他是不是到4.0,5.0,都不用
就像我一年就用坏了一个微软的无线鼠标，而另买的一个同价位的罗技无线用了一年多一点问题都没有。那么我以后都不会再买微软的键鼠了，不管他是不是进步了，信誉坏掉了。
-
karron
- 帖子： 6226
- 注册时间： 2005-06-11 14:03
- 来自： 不明真相的群众
- 联系：
我大学时代用试了试linux (redhat6), 非常辛苦才安装上, 可是一配置声卡就死机, 死机了系统文件系统就坏了, 开机不了, 从此对linux就失去信心了, 而我的windows一直好好的. 我也不排斥linux, 只是始终就不再相信linux了, 不管大牛们支持哪个, 我都不支持linux, 不管他是不是9, 10, 100, 都不用. 那么我以后都不会再用linux了, 不管他是不是进步了, 信誉坏掉了.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
-
千里孤坟
- 帖子： 212
- 注册时间： 2005-12-08 16:53
- 联系：
skyx 写了：灌下水，addone 写了： 很奇怪，论坛里面用KDE的这么少。
虽然qt的 licence 不比以前，是变了，但总感觉不舒服，总感觉此开源非彼开源，如果用开源桌面，用kde的话，我都不好意思跟别人打招呼
用gnome 人多，说明论坛多数人都有立场，有气节，有骨气 8)
如果对KDE的反感是出于美学、易用性、语言等等理由，奴家一个字也不多说。但若还拿Qt的授权问题说事，见一次批一次。
自己要说，今天还在鄙视Qt的协议的人，或者是因为无知（无知的原因可能是被蒙骗，也可能是信息未及时更新），或者就是大脑短路了。事实上，Qt授权协议的宽松度是介于LGPL之下，GPL之上，换句话说，Qt比KDE/GNOME类库主要使用的GPL协议提供了更多的自由，再换句话说，按照你的思考方式，Qt比KDE/GNOME都要有立场、有气节、有骨气──它用比GPL的尺度都要宽的协议难道不值得这个赞誉么？
如果GNOME用户因为授权理由看不起Qt（纯GTK+支持者说这话都还有点谱）以及衍生下的KDE，那BSD用户就有理由看不起所有Linux用户。这是自由软件原教旨主义者立场发展下的必然结果。
不要因为Qt的背后是商业公司就戴有色眼镜，公司和用户双方的立场无论是出于益，还是出于义都不重要，其结果是否对自由软件有利才值得关注。
还有，千万别把LGPL看得太高。GPL协议的最高目的在于保障尽可能多的用户从产品中获益最大化的权利，而LGPL协议则是在动态链接等问题上为闭源产品作出了一定的妥协（所以glibc一定要是LGPL的，否则GNU系统上就几乎根本不允许任何闭源产品存在了），这种妥协带来的连锁反应之一是用户反而失去了一部分的权益，这部分权益被转嫁到了开发闭源产品的商家上，因为用户无法自由地获取由LGPL产品衍生出的更多更高更好的人类智慧结晶（指源代码），LGPL不能保障用户拥有这一权利。
以上言论是以理想主义的自由软件支持者角度出发的，并不代表自己赞同以上所有理论，只是就事论事。
上次由 千里孤坟 在 2007-05-16 16:33，总共编辑 1 次。
-
cn小兵
- 帖子： 47
- 注册时间： 2007-05-13 14:42
- 来自： ChongQing
ls的各位牛牛争论得真是热闹哦。我小菜也要说上一句。
其实我们选择自己喜爱的东东时有个这样的过程：
1、没有选择的时候我们讲的是忍受，这样习惯了也会觉得还过得去。
2、当选择很多的时候，我们或许会多个试用一番，然后会选一个，直到用习惯。用久了，或许会生厌。那么这时会记
起另外的选项，但一用可能会产生两个互为极端的想法。那个太好用了或者那个太不好用了。第一种观点是感受到了新奇，第二种观点则是那本人的习惯在做怪。
3、其实一个系统当你习惯了的时候你就会觉得他不错。而当有选择的时候，这个习惯形成所需要的时间可能就会长久些。因为我们总是想找到最适合自己的系统而不断的删除旧系统而试用新的系统。
4、我就是这样的人，gnome，kde都用了用，当然还有其他的一些桌面。就觉得gnome程序速度快些，kde速度慢些。gnome界面简洁，kde漂亮。这只是我片面的说法。gnome我用得多，而kde只是试用。其实测试最适合自己的系统的方法简单，就是在一段时间里只用那个系统，而且得是最纯粹的系统。比如电脑里只有kde，或只有gnome。不要让对方互相影响然后日常里用它熟悉它习惯它。只有当两个系统你都熟悉了，你才会发现谁最适合你用。
5、所以，我们本不应该说谁谁最好，而应该说谁谁最适合自己。
我现在最常用的是gnome，kde还没有经过仔细的尝试。这次申请有kubuntu7.04的盘，到了我就会装上。当然我会装一个最纯的kde。相信用一段时间会有所斩获的。
PS：世界是发展的，所以旧的观点不一定适合现在。所以封闭或守旧的人就什么话也不要说。说出来会很可能被群攻或丢人的。^_^。
其实我们选择自己喜爱的东东时有个这样的过程：
1、没有选择的时候我们讲的是忍受，这样习惯了也会觉得还过得去。
2、当选择很多的时候，我们或许会多个试用一番，然后会选一个，直到用习惯。用久了，或许会生厌。那么这时会记
起另外的选项，但一用可能会产生两个互为极端的想法。那个太好用了或者那个太不好用了。第一种观点是感受到了新奇，第二种观点则是那本人的习惯在做怪。
3、其实一个系统当你习惯了的时候你就会觉得他不错。而当有选择的时候，这个习惯形成所需要的时间可能就会长久些。因为我们总是想找到最适合自己的系统而不断的删除旧系统而试用新的系统。
4、我就是这样的人，gnome，kde都用了用，当然还有其他的一些桌面。就觉得gnome程序速度快些，kde速度慢些。gnome界面简洁，kde漂亮。这只是我片面的说法。gnome我用得多，而kde只是试用。其实测试最适合自己的系统的方法简单，就是在一段时间里只用那个系统，而且得是最纯粹的系统。比如电脑里只有kde，或只有gnome。不要让对方互相影响然后日常里用它熟悉它习惯它。只有当两个系统你都熟悉了，你才会发现谁最适合你用。
5、所以，我们本不应该说谁谁最好，而应该说谁谁最适合自己。
我现在最常用的是gnome，kde还没有经过仔细的尝试。这次申请有kubuntu7.04的盘，到了我就会装上。当然我会装一个最纯的kde。相信用一段时间会有所斩获的。
PS：世界是发展的，所以旧的观点不一定适合现在。所以封闭或守旧的人就什么话也不要说。说出来会很可能被群攻或丢人的。^_^。
