gnome3基于qt，如何

[幽隐之贤]

开源软件世界的规则和win的世界运行基础完全不同，所以除了GNU工具链和Linux内核外，在此基础之上有了各种各样的想法和实现，多样性是开源的精髓。

爲什麽要除了那兩樣？GNU工具鏈有LLVM/ICC/PCC之類的替代品，其中ICC算是目前這幾樣中最成熟的（和GCC目前還不好比，方向不同）。內核的話，也有BSD內核、Mach內核、Plan9內核項目可以替代。Debian不是已經支持FreeBSD和Plan9項目了嗎？
　　所以都有的爭。

[luojie-dune]

I think pygtk is much better than QT in many ways.

[wangdu2002]

爲什麽要除了那兩樣？GNU工具鏈有LLVM/ICC/PCC之類的替代品，其中ICC算是目前這幾樣中最成熟的（和GCC目前還不好比，方向不同）。內核的話，也有BSD內核、Mach內核、Plan9內核項目可以替代。Debian不是已經支持FreeBSD和Plan9項目了嗎？
　　所以都有的爭。

言之有理，惭愧！
因为这些代替工具和其他内核（Hurd也是）用户少，余忽视了，这是不适当的，这些分支，也同样产生了多样性，一定程度上促进了竞争和相互借鉴。

[jobinson99]

感觉是，只要开发团队人数多，那么多开几个是没问题的，反之，如果开发团队人数少，则建议合并。
gnome和kde的开发人数都不少，可能还会分化出更多的分支，而不是合并。

[幽隐之贤]

FreeDesktop.org作了很多這樣的工作。比如現在的gstreamer成為主流媒體解碼庫。原來KDE用Xine，完全無視gstreamer。現在xine中的一些開發人員加入gstreamer，xine也算半停工了，都是fdo篡奪的。當然了，一些技術方面確實是gnome方面做的不好的，kde確實很強硬，就是不妥協。最經典的就是gconf/dconf/kconfigxt之爭。kde方面直接就說dconf is bullshit，gconf就不說了，連gconf-cleaner都出來了就不說了。現在gconf3在學習kconfigxt的處理。鄙人希望兩個config的配置可以合併。

[qiii2006]

KDE或是GNOME不死掉一个，Linux桌面没法走远。

[幽隐之贤]

我收回我說的Xine有人去GStreamer的話。外國人名字動不動就一樣，有時候沒有看清楚姓就搞錯了……

[onelynx]

如果真那样就把gnome请出去，qt的东西就是再好也别想在呆在我的电脑里，曾经因为讨厌qt放弃了一个opera，再放弃一个gnome又如何？

我也讨厌QT，但是为了VBOX 还是装上了

马屁股决定火箭助推器的宽度--路径依赖理论


一旦人們做了某種選擇，就好比走上了一條不歸之路，慣性的力量會使這一選擇不斷自我強化，並讓你不能輕易走出去。


在現實生活中，路徑依賴現象無處不在。一個著名的例子是：現代鐵路兩條鐵軌之間的標準距離是四英尺又八點五英寸，為什麼採用這個標準呢？原來，早期的鐵路是由建電車的人所設計的，而四英尺又八點五英寸正是電車所用的輪距標準。那麼，電車的標準又是從哪裡來的呢？最先造電車的人以前是造馬車的，所以電車的標準是沿用馬車的輪距標準。馬車又為什麼要用這個輪距標準呢？因為古羅馬人軍隊戰車的寬度就是四英尺又八點五英寸。羅馬人為什麼以四英尺又八點五英寸為戰車的輪距寬度呢？原因很簡單，這是牽引一輛戰車的兩匹馬屁股的寬度。
　　有趣的是，美國太空梭燃料箱的兩旁有兩個火箭推進器，因為這些推進器造好之後要用火車運送，路上又要通過一些隧道，而這些隧道的寬度只比火車軌道寬一點，因此火箭助推器的寬度由鐵軌的寬度所決定。所以，今天世界上最先進的運輸系統的設計，在兩千年前便由兩匹馬的屁股寬度決定了！
　　人們關於習慣的一切理論都可以用“路徑依賴”來解釋。它告訴我們，要想路徑依賴的負面效應不發生，那麼在最開始的時候就要找準一個正確的方向。每個人都有自己的基本思維模式，這種模式很大程度上會決定你以後的人生道路。而這種模式的基礎，其實是早在童年時期就奠定了的。做好了你的第一次選擇，你就設定了自己的人生。

很精辟的理论

[bjsm]

我曾经喜欢QT，后来叛变了，怀念QT下得AMAROK。

[幽隐之贤]

可見大家都有一種覺得KDE組在牛屎上插花的感覺，花好看，至於基子就太不的了……

[lovepg]

不靠谱

[sharpmental]

支持kde
当你在工作的时候用linux,你就能够排除一些什么界面啊，license啊，甚至底层库之类的感情因素在里面了。
gtk下面有哪个程序做的够好的？ 大概也就是gcalctool确实很方便吧。
编辑器，gedit你和kate怎么比？
goffice：你一年里会用过一次么？
Nautilus：这个才叫和win９５一样。
rhythmbox也不如amarok吧？
另外，有那个gnome的程序会记住你上一次打开的目录么？有那个gnome程序能自动打开上次打开的文件么（不加插件）？有哪个gnome的目录框里有＂显示隐藏文件＂么？有哪个gnome的目录框里有手动输入路径和自动完成么？有那个gnome的程序里自带终端的么？
这些你每天操作上千遍的事情都不考虑到，你却在说他界面好看license如何如何，有意义？

[mir_lww]

gtk下面有哪个程序做的够好的？ 大概也就是gcalctool确实很方便吧。

chrome,ff,prism..等等都不错

goffice：你一年里会用过一次么？

抱歉，没听过。我用永中office，java的。

Nautilus：这个才叫和win９５一样。

对，的确很烂，所以我用Pcmanfm.

rhythmbox也不如amarok吧？

没怎么用过，习惯不了。不过qt4版的amarok和kde4集成太紧密了，所以我用quodlibet。

license重来就没考虑过，界面倒是一个非常重要的因素，反正我受不了一天到晚对着一个我不喜欢的界面。

[skyx]

An advantage to free software is that it is an environment where competition can thrive, choice is always available and different solutions exist for the same problem. However, it’s also fair to say that free software is disadvantaged where competition breeds, choices are forced on unsuspecting users and diverse technologies fight each other.

我属于不明真相的群众， 前面大大们的辩论让人 大开眼界，可惜地是我最近刚刚把系统中的qt 全请了出去

原因很简单： 听说库啊， 模块什么的整多了，会有安全隐患，并且目前我的确不需要。

[poet]

支持kde
当你在工作的时候用linux,你就能够排除一些什么界面啊，license啊，甚至底层库之类的感情因素在里面了。
gtk下面有哪个程序做的够好的？ 大概也就是gcalctool确实很方便吧。

firefox 比 konqueror 好这没有疑问吧？
thunderbird 比 kmail 好用这基本也没有疑问吧？
pidgin 比 kopete 好这也没有悬念吧？
gimp 跟 krita 比就算见仁见智也不会觉得 gimp 更差吧？

要知道这些比较中，前者都是 gtk 的。

计算器就算了，没什么计算器能比上python或lua的。这个不在讨论范围。

的确，我确实是 KDE 的坚定拥护者，但这并不是因为那些应用程序，毕竟应用程序根本与桌面环境无关。真正有关的是与系统底层相关的东西：

1。kioslave 的强大威力，我喜欢。
2。KDE可以支持全局菜单，我需要。
3。Qt3/Qt4对字体的渲染，我更喜欢。

我想有这三条，甚至只有第一条，就足够了。其实很多因素根本并不成为因素，你们很多人不拿计算机用于工作，而我却工作在所有人都用Linux的办公室，只有在这个环境中你才会明白，对于干正事的机器，你绝对不可能限制你的机器上只有qt或只有gtk软件，所有的人机器上都混合有各种软件。应用软件根本不能成为选择gnome/kde的理由。——相反，kioslave 这一个简单的杀手级特性就足够把 gnome 打回多年前。——没有kioslave之类特性的桌面环境能称之为完整的桌面环境么？

gnome已经落后kde太多，不出gnome3是根本无可能站在kde同一个起跑线的。