Ubuntu中文论坛

再提一个问题，如果楼主用windows的话，那么你装杀毒软件和防火墙吗？

为什么要装这两个软件？

linux本身的机制不容易感染病毒，而且用户也比较自律一般很少直接用root，一个更新就可以搞掉病毒。而linux自带的iptables功能上就不说了，服务器级别的防火墙。而对比之下的windows呢。

其实要说优势还是一个开源。很多人用windows先上来下一个盗版的office，然后加上破解的喀吧斯基，刻录光盘网上有一大堆nero可以下。对于linux来说，有ooo，目前不需要反病毒软件，刻录的程序本身就一大堆，k3b也不比nero差。

为什么？用盗版用的都心安理得了，没必要在乎开源有什么用。

回楼上：
只要linux的在pc领域普及率达到了20%，可想而知，病毒和恶意软件就会接踵而来。以前firefox for win宣称是不中毒的浏览器，现在已经有专门针对它的木马！抛开大环境，说linux比windows更加安全是没有意义的。
有时候，用户的需求却是矛盾的，vista里引入了用户权限控制，但是用户们抱怨太繁琐了。。。。逼得微软在sp1里做了改变。不过说unix系操作系统培养了用户好的习惯倒是真的，win毕竟是由dos慢慢转变过来的。
windows server 2008已经可以不安装图形界面，而只通过命令行来控制计算机了，当然powershell肯定有不完善的地方，毕竟是1.0，还会有2.0，3.0。

我现在在win下不用杀毒软件，我用的是名叫e盾的国产hips(主机主动防御系统）。

其实不需要把他们拿来对比，根本就不是一回事。

组策略，多数人不知道。是双刃剑的。可以很安全。但是抵挡不住系统管理的更新，系统仍是ms是老板。

精简的版本，有20M的98版本（自己裁剪就是）。这无所谓。lin有5M－100M的版本。

shell的。别吹。用熟lin的shell，才有资格说话。根本不是一码事。

默认的情况又要方便又要安装 -不可能~~
windows的使用门槛比linux 低几个数量级~~~
默认的linux 根本不能用~~ 安全有鸟用啊

kangtian 写了：回楼上：
只要linux的在pc领域普及率达到了20%，可想而知，病毒和恶意软件就会接踵而来。以前firefox for win宣称是不中毒的浏览器，现在已经有专门针对它的木马！抛开大环境，说linux比windows更加安全是没有意义的。
有时候，用户的需求却是矛盾的，vista里引入了用户权限控制，但是用户们抱怨太繁琐了。。。。逼得微软在sp1里做了改变。不过说unix系操作系统培养了用户好的习惯倒是真的，win毕竟是由dos慢慢转变过来的。
windows server 2008已经可以不安装图形界面，而只通过命令行来控制计算机了，当然powershell肯定有不完善的地方，毕竟是1.0，还会有2.0，3.0。

我现在在win下不用杀毒软件，我用的是名叫e盾的国产hips(主机主动防御系统）。

windows的文件管理系统决定了他的危险性
在windows下，没个应用程序通常都是集合在一个文件夹中安装到用户指定的一个位置，用户可以修改整个磁盘上的任何一个文件夹，任何一个文件，从这个意义上说，windows根本做不到真正意义上的权限控制。
而在lin下，用户可以操作的只有一个文件夹～，这样就有效的控制了权限，做到真正的安全

楼上的恨 和瞧不起是不是一个意思~~ms 你自己瞧不起自己 娃哈哈~~~~

在不使用拿来主义的情况下：
如果不在乎买软件的钱，就会用mac
如果很在乎买软件的钱，就会用linux

在使用拿来主义的情况下：
如果不在乎买软件的钱，就会用windows
如果很在乎买软件的钱，还是会用windows

说白了，在服务器领域很难撼动Unix/Linux的根基，但是在桌面，windows的盗版让windows无敌了。

中间有一个学习曲线的过程和一个现阶段的状况问题。

1 默认配置下，windows的确不如linux安全，而使用普通帐户的条件下，windows也没有linux在安装软件和控制服务上更加方便。

2 现阶段，linux上的木马/病毒/流氓软件的感染可能性几乎为0。当然也造成很多软件/网页无法在linux上运行。

3 我们都承认windows/linux都可以通过定制做到很安全，但是windows下搞清楚内部的机制还不算特别透明，所以windows下配置的学习曲线会增加，并且也不能确定会不会有漏网之鱼。

4 windows的文件的权限管理并不是一个非常好的权限设计，文件属性没有用户和组包括用户权限和组权限的设计，因此在fat32分区下，都没有办法做到直接利用文件本身的属性来做到用户的权限控制。

5 同时发现一个漏洞或者错误，windows打补丁的速度总是慢一点，并且用户去更新的速度会更加慢一点。linux下甚至用户可以不等官方的程序，自己来打补丁，编译完成修补。

6 windows下的服务基本上都是在管理员帐号下运行，很容易引发系统本身的稳定。linux下的服务总是在受限的独立帐户下运行，因此其因为软件设计引发的错误一般情况下，也很难造成系统的损坏。

7 windows下的程序的配置一般在注册表，并且对其它程序的注册表数据也有读写的权力，linux下的程序总是对配置并没有修改的权力，唯一的办法是在当前目录下重新建立一个。

8 linux下的程序大多都有源码，安装过程总是很透明，封闭的程序几乎无法运行，而Windows下程序的安装过程总是不透明。当然linux下有限的几个私有程序也会因为没有提供源码编译的缘故，造成很难使用，并经常崩溃。

9 命令行方面，windows也再逐步引入，不过就现阶段和linux下成熟的整套命令相比还是有很大的距离。

将来谁也说不清windows有怎样的发展，全部开源也说不定，实际上也的确在陆续的放出源代码，虽然步子很谨慎。
就目前的情况和大部分用户的水平而言，linux在默认设置上和在现有的网络环境下比windows的默认设置下安全很多。

oneleaf 写了：中间有一个学习曲线的过程和一个现阶段的状况问题。

1 默认配置下，windows的确不如linux安全，而使用普通帐户的条件下，windows也没有linux在安装软件和控制服务上更加方便。

2 现阶段，linux上的木马/病毒/流氓软件的感染可能性几乎为0。当然也造成很多软件/网页无法在linux上运行。

3 我们都承认windows/linux都可以通过定制做到很安全，但是windows下搞清楚内部的机制还不算特别透明，所以windows下配置的学习曲线会增加，并且也不能确定会不会有漏网之鱼。

4 windows的文件的权限管理并不是一个非常好的权限设计，文件属性没有用户和组包括用户权限和组权限的设计，因此在fat32分区下，都没有办法做到直接利用文件本身的属性来做到用户的权限控制。

5 同时发现一个漏洞或者错误，windows打补丁的速度总是慢一点，并且用户去更新的速度会更加慢一点。linux下甚至用户可以不等官方的程序，自己来打补丁，编译完成修补。

6 windows下的服务基本上都是在管理员帐号下运行，很容易引发系统本身的稳定。linux下的服务总是在受限的独立帐户下运行，因此其因为软件设计引发的错误一般情况下，也很难造成系统的损坏。

7 windows下的程序的配置一般在注册表，并且对其它程序的注册表数据也有读写的权力，linux下的程序总是对配置并没有修改的权力，唯一的办法是在当前目录下重新建立一个。

8 linux下的程序大多都有源码，安装过程总是很透明，封闭的程序几乎无法运行，而Windows下程序的安装过程总是不透明。当然linux下有限的几个私有程序也会因为没有提供源码编译的缘故，造成很难使用，并经常崩溃。

9 命令行方面，windows也再逐步引入，不过就现阶段和linux下成熟的整套命令相比还是有很大的距离。

将来谁也说不清windows有怎样的发展，全部开源也说不定，实际上也的确在陆续的放出源代码，虽然步子很谨慎。
就目前的情况和大部分用户的水平而言，linux在默认设置上和在现有的网络环境下比windows的默认设置下安全很多。

有见解，很明白

hubert_star 写了：在不使用拿来主义的情况下：
如果不在乎买软件的钱，就会用mac
如果很在乎买软件的钱，就会用linux

在使用拿来主义的情况下：
如果不在乎买软件的钱，就会用windows
如果很在乎买软件的钱，还是会用windows

说白了，在服务器领域很难撼动Unix/Linux的根基，但是在桌面，windows的盗版让windows无敌了。

windows仅仅是因为盗版才流行开来的？盗版能让微软公司的市值2000亿美元吗？
在另外一种意义上讲，反而是windows打破了unix的垄断，现在大家知道的操作系统，除了windows，其他诸如unix,solaris,bsd,linux,mac都是u系的。

yaoms 写了：

oneleaf 写了：中间有一个学习曲线的过程和一个现阶段的状况问题。

1 默认配置下，windows的确不如linux安全，而使用普通帐户的条件下，windows也没有linux在安装软件和控制服务上更加方便。

2 现阶段，linux上的木马/病毒/流氓软件的感染可能性几乎为0。当然也造成很多软件/网页无法在linux上运行。

3 我们都承认windows/linux都可以通过定制做到很安全，但是windows下搞清楚内部的机制还不算特别透明，所以windows下配置的学习曲线会增加，并且也不能确定会不会有漏网之鱼。

4 windows的文件的权限管理并不是一个非常好的权限设计，文件属性没有用户和组包括用户权限和组权限的设计，因此在fat32分区下，都没有办法做到直接利用文件本身的属性来做到用户的权限控制。

5 同时发现一个漏洞或者错误，windows打补丁的速度总是慢一点，并且用户去更新的速度会更加慢一点。linux下甚至用户可以不等官方的程序，自己来打补丁，编译完成修补。

6 windows下的服务基本上都是在管理员帐号下运行，很容易引发系统本身的稳定。linux下的服务总是在受限的独立帐户下运行，因此其因为软件设计引发的错误一般情况下，也很难造成系统的损坏。

7 windows下的程序的配置一般在注册表，并且对其它程序的注册表数据也有读写的权力，linux下的程序总是对配置并没有修改的权力，唯一的办法是在当前目录下重新建立一个。

8 linux下的程序大多都有源码，安装过程总是很透明，封闭的程序几乎无法运行，而Windows下程序的安装过程总是不透明。当然linux下有限的几个私有程序也会因为没有提供源码编译的缘故，造成很难使用，并经常崩溃。

9 命令行方面，windows也再逐步引入，不过就现阶段和linux下成熟的整套命令相比还是有很大的距离。

将来谁也说不清windows有怎样的发展，全部开源也说不定，实际上也的确在陆续的放出源代码，虽然步子很谨慎。
就目前的情况和大部分用户的水平而言，linux在默认设置上和在现有的网络环境下比windows的默认设置下安全很多。

有见解，很明白

你可知vista的用户权限控制？安全是安全，但是广大用户抱怨太麻烦，你想，这些用户会转到linux下sudo吗？

eexpress 写了：组策略，多数人不知道。是双刃剑的。可以很安全。但是抵挡不住系统管理的更新，系统仍是ms是老板。

精简的版本，有20M的98版本（自己裁剪就是）。这无所谓。lin有5M－100M的版本。

shell的。别吹。用熟lin的shell，才有资格说话。根本不是一码事。

老毛桃版winpe，所有的系统配置全靠批处理脚本来实现！我也要说，用熟win的命令行就可以当微软认证的系统工程师了，月薪上万

kangtian 写了：

hubert_star 写了：在不使用拿来主义的情况下：
如果不在乎买软件的钱，就会用mac
如果很在乎买软件的钱，就会用linux

在使用拿来主义的情况下：
如果不在乎买软件的钱，就会用windows
如果很在乎买软件的钱，还是会用windows

说白了，在服务器领域很难撼动Unix/Linux的根基，但是在桌面，windows的盗版让windows无敌了。

windows仅仅是因为盗版才流行开来的？盗版能让微软公司的市值2000亿美元吗？
在另外一种意义上讲，反而是windows打破了unix的垄断，现在大家知道的操作系统，除了windows，其他诸如unix,solaris,bsd,linux,mac都是u系的。

你这话说的对，就是盗版才让windows流行起来的。

微软股票价格那么高跟他在中国赚了多少钱有绝对关系吗？

确实windows在国外用的人也很多，但是相比中国而言在比例上要少很多。

先从个人用户谈起，除了预装的以外，多少人用的是自己花钱（>5元）买的正版windows?

再从企业采购上谈，一个windows授权只能用在一台机器上，而在企业里面有多少人用的是唯一的授权版本呢？

再说一下大家都用的office，只有1%甚至还不到的用户用的是正版。

为什么会造成这种局面？第一，在windows深入人心的时候linux还没有现在的桌面环境这么好。第二，多数人认为反正都是花钱，5块钱买一个现在值好几千块钱的windows和免费下一个本身就免费的系统，还是5块钱花的值。

整个中国用vista的人肯定上百万了吧，但是除了预装外微软只在中国卖了几百套vista。

从收入上说，欧美每个人月薪几千美元，买个windows花不了多少钱，而一旦被起诉的话他的福利什么的都没有了。所以他们用正版的比较多。而中国呢，要拿一个月的收入来买一套软件，还要供房子，吃饭，很多人就不想买了，用盗版多好，而且个人很少被起诉用盗版。

支持Windows！支持微软！