分页： 3 / 13
发表于 ： 2007-12-07 19:33
由 ving
重要数据都保存3份？
这样实施起来有点麻烦啊
发表于 ： 2007-12-07 20:09
由 karron
我在公司一直使用windows, 还没有中过毒, 什么熊猫什么的都没有看到过...
我一般不使用ie, 我用firefox, 我有安装杀毒软件mcafee, 一般就只用windows自带的防火墙, 我随时升级windows, 我很少上不正常的网站. 其他到没什么特别注意, 就还没有中毒...
发表于 ： 2007-12-07 20:13
由 晶晶守护神
楼主你装个xpsp2的新系统 连上网 开个baidu 什么也不要动 5分钟后重启电脑~~~~！！在看看你的进程表吧~~
发表于 ： 2007-12-07 20:29
由 shellex
我来了。我同意楼主的说法。我认为OS的安全性和操作者密切相关。
参见“”
viewtopic.php?p=552327#552327
发表于 ： 2007-12-07 21:10
由 zhangsong023
感觉有标题党的嫌疑。
您的主题似乎是“用Windows不能保证一年半载不中毒的人”=>“其Linux机器的安全性也会很差”。对前题的强调已经足够多且足够客观了，但好像缺了从前提回归到结论的论证过程。
发表于 ： 2007-12-07 21:28
由 zhangsong023
嗯，34楼那位那篇贴子挺好，补上了lz落下的论述。
发表于 ： 2007-12-07 21:40
由 bjsm
为了我和一叶的幸福-----------------------------顶
为了穆斯林--------------------------------------顶
为了圣战-----------------------------------------顶
为了犹太人---------------------------------------顶
为了宇宙和平------------------------------------顶
为了人类进化------------------------------------顶
发表于 ： 2007-12-07 21:46
由 zhangsong023
官能强迫。
发表于 ： 2007-12-07 22:06
由 PhoenixJ
ino1 写了：只能说楼主太厉害了。
近几年大面积爆发的冲击波、震荡波、威金等楼主都成功躲过，不是一般的厉害呀，可能在微软研究院里面都找不到比这更优秀的系统管理员了。要知道，许多大企业具备专门的IT中心来维护公司网络，也是一个也没躲过。当然，我也是一个也没躲过，虽然我本人的计算机上出现他们都是因为实验带上的，但是我的公司网络的确出现了它们。前几天我还中了个桌面入侵者，因为我很菜，没有安装任何杀毒软件，没有进行任何安全策略设置，最关键的是我离开桌面后没有锁屏，那些没有上网权限的同事就跑到我的电脑上了，然后打开了我的ie，这次中毒，距上次实验winlogon100％占用后(
http://www.google.cn/search?q=winlogon+ ... =firefox-a)中剧毒重新安装系统刚好1年。
你还真别说,这些病毒我一个都没碰上。
很正常，我的同事中技术比较好的也没碰上。
这不是厉害，这是常识——
微软的补丁早就在那里了，你如果打了那些补丁，你提到的那些病毒根本就不可能中！
发表于 ： 2007-12-07 22:08
由 PhoenixJ
zhangsong023 写了：感觉有标题党的嫌疑。
您的主题似乎是“用Windows不能保证一年半载不中毒的人”=>“其Linux机器的安全性也会很差”。对前题的强调已经足够多且足够客观了，但好像缺了从前提回归到结论的论证过程。
论证？
一句话，锁链强度由最脆弱的一环来决定，已经说了。
发表于 ： 2007-12-07 22:11
由 PhoenixJ
ving 写了：重要数据都保存3份？
这样实施起来有点麻烦啊
我相信，如果你的数据关系到你的饭碗和前途，怎么麻烦都会做备份的。
另一方面，备份一次最多也就是一天。但是一旦没有备份而遭到损失，你的损失将是很多年，你是备份呢，还是备份呢，还是备份呢？
发表于 ： 2007-12-07 22:15
由 PhoenixJ
晶晶守护神 写了：楼主你装个xpsp2的新系统 连上网 开个baidu 什么也不要动 5分钟后重启电脑~~~~！！在看看你的进程表吧~~
这个真让我哭笑不得。
我只能说，你的Windows所以不安全，就是因为你这样薄弱的安全意识。
我装系统，从来都是图安全稳定，不追求最高性能。
装个XP，上网裸奔？白痴才会这么做呢。
发表于 ： 2007-12-07 22:19
由 zhangsong023
PhoenixJ 写了：
论证？
一句话，锁链强度由最脆弱的一环来决定，已经说了。
类比不当。
人与系统间的交互作用，远不是所谓的“短板效应”就能解释的。要论证，就从人与系统本身出发，作这样的类比，对实际讨论没有意义。
发表于 ： 2007-12-07 22:21
由 PhoenixJ
zhangsong023 写了：PhoenixJ 写了：
论证？
一句话，锁链强度由最脆弱的一环来决定，已经说了。
类比不当。
人与系统间的下交互作用，远不是所谓的“短板效应”就能解释的。要论证，就从人与系统本身出发，作这样的类比，对实际讨论没有意义。
我一直在讨论人,而没有讨论系统.你非让我论证人与系统的关系,太跑题了吧?
发表于 ： 2007-12-07 22:29
由 zhangsong023
跑题？你的题本来就离不了对系统的讨论，只谈人，windows、linux这样的字眼在标题里当摆设么？
不讨论系统，如何得到您所谓的结论。
“链条最弱的一环”本身就是动态的，受系统环境影响的。