windows：完善细节，发现需求
linux:效率先行，与人共享
我也凑个热闹：Linux，最大的敌人是自己
-
matri
- 帖子： 1140
- 注册时间： 2006-10-27 11:14
- 来自： 悉尼
mac又有几个主流游戏？你要说wow什么的，linux下通过wine照样可以玩，工业设计和人机界面、优秀的自带应用程序才是它成功的关键。linux桌面应用的关键还是在应用程序，但是大量发行版用着gnome，而gnome的自带套件可以用一塌糊涂来形容，不管从界面还是功能，对比win自带的oe+media player，对比osx的itune等软件。这方面kde要成熟太多了，kontact+amarok丝毫不逊色于那两个系统的配置，可惜因为许可的限制，大发行版选择kde的越来越少，希望kde4的推出能扭转颓势。
另外市场因素不能从国内出发，国内国情不同，在国外，买了mac以后就用macosx的大有人在，操作系统是一笔不小的开支，这点国内不然；而游戏方面，国内缺乏游戏主机的传统，pc很大程度上等于游戏机，而且还是不那么成功，充斥着粗制滥造游戏的游戏机，国内的市场是畸形发展的。
另外市场因素不能从国内出发，国内国情不同，在国外，买了mac以后就用macosx的大有人在，操作系统是一笔不小的开支，这点国内不然；而游戏方面，国内缺乏游戏主机的传统，pc很大程度上等于游戏机，而且还是不那么成功，充斥着粗制滥造游戏的游戏机，国内的市场是畸形发展的。
-
xhy
- 帖子： 3916
- 注册时间： 2005-12-28 1:16
- 系统： Ubuntu 12.10 X64
- 来自： 火星
-
poet
- 帖子： 2841
- 注册时间： 2006-09-11 22:47
楼主的观点几乎大多数都能找出漏洞，所以我就不一一批驳了。
随便举几个例子：
> 可实际上呢？Linux用户大多数是盲目反微软者。
错，我所知道的大多数 Linux 用户都推崇微软，并且比微软用户更熟悉 Windows。不知道你的“大多数”是怎么来的。
> 而Linux把自己定位为专业市场，它认定自己的用户是专家，是精英，是可以自己找到问题答案的高手——这些答案都有，只要聪明，肯定能找到。
大错，真实原因是：写这些文档需要时间，而文档的好手们参与Linux的太少，因此没有人写这些东西。
> 那些用户量极大的真正成功的软件，大都是仿Windows的。
Linux下用户量极大的成功软件有：Vim, emacs，这两个软件都不是windows的。——而且至少，我至今没有在linux找到比这两个软件更成功的软件，这么多年了，完全没有超越他们的软件。
> 效率是一个好东西，但是用户真正关心的是如何完成工作，而不是去学习如何提高效率。
如果所有的事情你在计算机面前只做一两次，你确实永远都不需要关心效率，但是对于天天做的事情你必须关心效率，因为天天做几次长期所花的时间非常可观。Linux假设用户存在这个需求，而Windows假设用户永远不会存在这个需求。
> 连Vista是什么意思都懒得知道的人，却知道Ubuntu的读音，写法，以及后面蕴含的深刻的文化上的想法，你说这是一种进步还是一种悲哀？
我从来没有上过你说的 IRC，也不知道你究竟上的是不是ubuntu的国际官方IRC，但是如果你说的是真的，那么问题不在ubuntu，而在于，你上的这个IRC人员对英文知识的极度匮乏。。。那么这种情况下，你更应该做的是找一个更好的 IRC。Linux 是个国际化的系统，所以你毫无疑问应当上国际官方 IRC，
> 一个用Linux多年的熟练用户还会碰到这么多莫名其妙的问题，这说明了什么？
错，说明没有商业支持的开发很难达到很完美的程度。
> 为什么软件少？因为需求少。
错，是因为开发者少，而且没有形成规模，大量的开发力量各自为政。
> 想想BeOS，想想MacOS，看看它们的上手速度。存在的就是合理的。
身边90%以上的人用 MacOS 之后的感觉是：不好用！我不知道你这个存在如何合理。
> Linux确实很优秀，这个是事实。
不，Linux并不象你说的那样优秀，我以为：他是个“刚好可用“，或者勉强可用的系统。但是，他提供了一些Windows无法提供的方便性，因此在追求效率的开发和使用中，我们会优先选择这个平台。——或者说，Linux内核也许真象你说的那么优秀，但支撑它的外围系统并没有优秀的那个程度。。。
随便举几个例子：
> 可实际上呢？Linux用户大多数是盲目反微软者。
错，我所知道的大多数 Linux 用户都推崇微软，并且比微软用户更熟悉 Windows。不知道你的“大多数”是怎么来的。
> 而Linux把自己定位为专业市场，它认定自己的用户是专家，是精英，是可以自己找到问题答案的高手——这些答案都有，只要聪明，肯定能找到。
大错，真实原因是：写这些文档需要时间，而文档的好手们参与Linux的太少，因此没有人写这些东西。
> 那些用户量极大的真正成功的软件，大都是仿Windows的。
Linux下用户量极大的成功软件有：Vim, emacs，这两个软件都不是windows的。——而且至少，我至今没有在linux找到比这两个软件更成功的软件，这么多年了，完全没有超越他们的软件。
> 效率是一个好东西，但是用户真正关心的是如何完成工作，而不是去学习如何提高效率。
如果所有的事情你在计算机面前只做一两次，你确实永远都不需要关心效率，但是对于天天做的事情你必须关心效率，因为天天做几次长期所花的时间非常可观。Linux假设用户存在这个需求，而Windows假设用户永远不会存在这个需求。
> 连Vista是什么意思都懒得知道的人，却知道Ubuntu的读音，写法，以及后面蕴含的深刻的文化上的想法，你说这是一种进步还是一种悲哀？
我从来没有上过你说的 IRC，也不知道你究竟上的是不是ubuntu的国际官方IRC，但是如果你说的是真的，那么问题不在ubuntu，而在于，你上的这个IRC人员对英文知识的极度匮乏。。。那么这种情况下，你更应该做的是找一个更好的 IRC。Linux 是个国际化的系统，所以你毫无疑问应当上国际官方 IRC，
> 一个用Linux多年的熟练用户还会碰到这么多莫名其妙的问题，这说明了什么？
错，说明没有商业支持的开发很难达到很完美的程度。
> 为什么软件少？因为需求少。
错，是因为开发者少，而且没有形成规模，大量的开发力量各自为政。
> 想想BeOS，想想MacOS，看看它们的上手速度。存在的就是合理的。
身边90%以上的人用 MacOS 之后的感觉是：不好用！我不知道你这个存在如何合理。
> Linux确实很优秀，这个是事实。
不，Linux并不象你说的那样优秀，我以为：他是个“刚好可用“，或者勉强可用的系统。但是，他提供了一些Windows无法提供的方便性，因此在追求效率的开发和使用中，我们会优先选择这个平台。——或者说，Linux内核也许真象你说的那么优秀，但支撑它的外围系统并没有优秀的那个程度。。。
-
PhoenixJ
- 帖子： 1492
- 注册时间： 2007-08-09 3:33
- 系统： Windows 12.04
我好像什么都没看到。poet 写了：楼主的观点几乎大多数都能找出漏洞，所以我就不一一批驳了。
随便举几个例子：
> 可实际上呢？Linux用户大多数是盲目反微软者。
错，我所知道的大多数 Linux 用户都推崇微软，并且比微软用户更熟悉 Windows。不知道你的“大多数”是怎么来的。
> 而Linux把自己定位为专业市场，它认定自己的用户是专家，是精英，是可以自己找到问题答案的高手——这些答案都有，只要聪明，肯定能找到。
大错，真实原因是：写这些文档需要时间，而文档的好手们参与Linux的太少，因此没有人写这些东西。
> 那些用户量极大的真正成功的软件，大都是仿Windows的。
Linux下用户量极大的成功软件有：Vim, emacs，这两个软件都不是windows的。——而且至少，我至今没有在linux找到比这两个软件更成功的软件，这么多年了，完全没有超越他们的软件。
> 效率是一个好东西，但是用户真正关心的是如何完成工作，而不是去学习如何提高效率。
如果所有的事情你在计算机面前只做一两次，你确实永远都不需要关心效率，但是对于天天做的事情你必须关心效率，因为天天做几次长期所花的时间非常可观。Linux假设用户存在这个需求，而Windows假设用户永远不会存在这个需求。
> 连Vista是什么意思都懒得知道的人，却知道Ubuntu的读音，写法，以及后面蕴含的深刻的文化上的想法，你说这是一种进步还是一种悲哀？
我从来没有上过你说的 IRC，也不知道你究竟上的是不是ubuntu的国际官方IRC，但是如果你说的是真的，那么问题不在ubuntu，而在于，你上的这个IRC人员对英文知识的极度匮乏。。。那么这种情况下，你更应该做的是找一个更好的 IRC。Linux 是个国际化的系统，所以你毫无疑问应当上国际官方 IRC，
> 一个用Linux多年的熟练用户还会碰到这么多莫名其妙的问题，这说明了什么？
错，说明没有商业支持的开发很难达到很完美的程度。
> 为什么软件少？因为需求少。
错，是因为开发者少，而且没有形成规模，大量的开发力量各自为政。
> 想想BeOS，想想MacOS，看看它们的上手速度。存在的就是合理的。
身边90%以上的人用 MacOS 之后的感觉是：不好用！我不知道你这个存在如何合理。
> Linux确实很优秀，这个是事实。
不，Linux并不象你说的那样优秀，我以为：他是个“刚好可用“，或者勉强可用的系统。但是，他提供了一些Windows无法提供的方便性，因此在追求效率的开发和使用中，我们会优先选择这个平台。——或者说，Linux内核也许真象你说的那么优秀，但支撑它的外围系统并没有优秀的那个程度。。。
-
eexpress
- 帖子： 58428
- 注册时间： 2005-08-14 21:55
- 来自： 长沙
枪文，不必较真的。poet 写了：楼主的观点几乎大多数都能找出漏洞，所以我就不一一批驳了。
随便举几个例子：
> 可实际上呢？Linux用户大多数是盲目反微软者。
错，我所知道的大多数 Linux 用户都推崇微软，并且比微软用户更熟悉 Windows。不知道你的“大多数”是怎么来的。
> 而Linux把自己定位为专业市场，它认定自己的用户是专家，是精英，是可以自己找到问题答案的高手——这些答案都有，只要聪明，肯定能找到。
大错，真实原因是：写这些文档需要时间，而文档的好手们参与Linux的太少，因此没有人写这些东西。
> 那些用户量极大的真正成功的软件，大都是仿Windows的。
Linux下用户量极大的成功软件有：Vim, emacs，这两个软件都不是windows的。——而且至少，我至今没有在linux找到比这两个软件更成功的软件，这么多年了，完全没有超越他们的软件。
> 效率是一个好东西，但是用户真正关心的是如何完成工作，而不是去学习如何提高效率。
如果所有的事情你在计算机面前只做一两次，你确实永远都不需要关心效率，但是对于天天做的事情你必须关心效率，因为天天做几次长期所花的时间非常可观。Linux假设用户存在这个需求，而Windows假设用户永远不会存在这个需求。
> 连Vista是什么意思都懒得知道的人，却知道Ubuntu的读音，写法，以及后面蕴含的深刻的文化上的想法，你说这是一种进步还是一种悲哀？
我从来没有上过你说的 IRC，也不知道你究竟上的是不是ubuntu的国际官方IRC，但是如果你说的是真的，那么问题不在ubuntu，而在于，你上的这个IRC人员对英文知识的极度匮乏。。。那么这种情况下，你更应该做的是找一个更好的 IRC。Linux 是个国际化的系统，所以你毫无疑问应当上国际官方 IRC，
> 一个用Linux多年的熟练用户还会碰到这么多莫名其妙的问题，这说明了什么？
错，说明没有商业支持的开发很难达到很完美的程度。
> 为什么软件少？因为需求少。
错，是因为开发者少，而且没有形成规模，大量的开发力量各自为政。
> 想想BeOS，想想MacOS，看看它们的上手速度。存在的就是合理的。
身边90%以上的人用 MacOS 之后的感觉是：不好用！我不知道你这个存在如何合理。
> Linux确实很优秀，这个是事实。
不，Linux并不象你说的那样优秀，我以为：他是个“刚好可用“，或者勉强可用的系统。但是，他提供了一些Windows无法提供的方便性，因此在追求效率的开发和使用中，我们会优先选择这个平台。——或者说，Linux内核也许真象你说的那么优秀，但支撑它的外围系统并没有优秀的那个程度。。。
一眼扫去，没见说商业推广的方面。商业推广才是win成功的充分条件。
● 鸣学
-
Hox
- 帖子： 28
- 注册时间： 2007-10-03 0:34
-
ving
- 帖子： 3741
- 注册时间： 2007-07-29 16:47
- 来自： 地精魔法学院
-
PhoenixJ
- 帖子： 1492
- 注册时间： 2007-08-09 3:33
- 系统： Windows 12.04
-
PhoenixJ
- 帖子： 1492
- 注册时间： 2007-08-09 3:33
- 系统： Windows 12.04
-
lingyunyuan
- 帖子： 47
- 注册时间： 2007-05-16 18:27