Ubuntu中文论坛

我用synaptic安装了几个扩充补丁,现在gparted 已经可以格式化的分区类型有:

xfs,jfs,reiserfs,reiser4,ext3

准备重装fedora7,哪位大哥给点建议,用什么文件系统好些

P.S.我就剩下一块10G的主分区了,全部都用来挂根目录,不单独分开挂.能在分区上装上grub最好

seasssea 写了：我用synaptic安装了几个扩充补丁,现在gparted 已经可以格式化的分区类型有:

xfs,jfs,reiserfs,reiser4,ext3

准备重装fedora7,哪位大哥给点建议,用什么文件系统好些

P.S.我就剩下一块10G的主分区了,全部都用来挂根目录,不单独分开挂.能在分区上装上grub最好

你是什么应用？你对问题出现的处理能力如何？

seasssea写道：

我用synaptic安装了几个扩充补丁,现在gparted 已经可以格式化的分区类型有:

xfs,jfs,reiserfs,reiser4,ext3

准备重装fedora7,哪位大哥给点建议,用什么文件系统好些

P.S.我就剩下一块10G的主分区了,全部都用来挂根目录,不单独分开挂.能在分区上装上grub最好

建议用ReiserFS。

ubuntu 7.04貌似还不支持reiser4，很麻烦啊。
装机器的时候不把分区格式化成reiser4，以后基本没机会改了

fbsd4 写了：顺便问问，reiserfs的作者从监狱里面出来了么？

Who Is Who
http://www.idiom.com/~beverly/hans_resume.html

haosenland 写了：

fbsd4 写了：顺便问问，reiserfs的作者从监狱里面出来了么？

Who Is Who
http://www.idiom.com/~beverly/hans_resume.html

This page last updated on June 12, 1997.

我用 reiser4
ubuntu 下要重编内核

coffer 写了：speme写道：

还想知道的，哪个随机读取小文件最快。关系到日常应用。

据说是ResiserFS对小文件的操作是最快的。

reiserfs的缺点就是不支持selinux（对桌面版没用），其它都很棒。

vliqi 写了：

coffer 写了：speme写道：

还想知道的，哪个随机读取小文件最快。关系到日常应用。

据说是ResiserFS对小文件的操作是最快的。

reiserfs的缺点就是不支持selinux（对桌面版没用），其它都很棒。

reiserfs会不比较消耗CPU?

我是reiserFS，很爽

我现在正在做一件很痛苦的工作，把reiserfs分区的的／home上的60G内容备份出来，把分区转换万ext3.现在才知道保守的意义。ubuntu 黙认的分区可能才是最好的。一直都觉得很卡，特别在读盘的时候，sudo hdpram -tT /dev/hda.的速度是200M 50M，也算是很正常的。但是为什么复制的速度是1－2M呢。而且cpu几乎百分百。
后来经过反复的测试。time cp file to file .才发现问题就在reiserfs分区。特别是写操作的时候，就慢得不得了。是ext3速度的十分一。
reiserfs写入小文件看起来很快。其实是写到缓存里，写操作完成了半天，硬盘还在那儿狂闪。都说reiserfs分区快。现在真让我头痛了。看来hdpram在这也失效了。一直以来我还拿这个来安慰自已。期特转成ext3可以快点。

默认的ext3咯...打算一直用ext系列,直到有了zfs.....

jfs貌似不错，小文件比xfs快多了。挂载也快。抗掉电能力不错，不过还是有出现lost+find。

arch确实不适合xfs。小文件多，太慢。

我用的就是JFS，没看到Lost+find。我的Ubuntu平时也就上上网收发邮件，没什么特别应用。文件速度方面没感觉到有什么缺点，只是有一点，别把JFS分区塞太满，塞太满就转不开了，其它一切都好。

ext3感觉相对落后一点，例如空间使用是个问题。ReiserFS用过，如果掉电了恢复的不快，感觉不爽。后来看到XFS和JFS，选JFS试一下，目前还不错。

ReiserFS是不是无法平滑升级？