这么多人迷信LTS版?

[carbont]

服务器10.04,个人电脑10.10----现在就是这么干的。

[missing]

这个自己折腾慢慢体会吧，我就懒得浪费口水了

[AutoXBC]

arch 安装笔记多是因为笔记作者潜意识里认为有重装需求，这个需求并不因滚动升级而改变，因为他心里晓得滚崩的情况太多了，能不能撑12个月都是问题，论坛里挠墙的一抓一把。

另外这个版面就是浪费口水的么，认真就不对了，不是说你别指望打败谁么，一起玩才对路。

[jtshs256]

arch 安装笔记多是因为笔记作者潜意识里认为有重装需求，这个需求并不因滚动升级而改变，因为他心里晓得滚崩的情况太多了，能不能撑12个月都是问题，论坛里挠墙的一抓一把。

另外这个版面就是浪费口水的么，认真就不对了，不是说你别指望打败谁么，一起玩才对路。

arch安装笔记多是因为写下来有价值，至少对新手有利益，而且许多arch安装笔记从某种程度上来说已经过时了（wiki上的也一样）……ubuntu的desktop版安装就点几下鼠标的事没必要写安装笔记吧……另：我也不知道这个版块是用来干吗的，只是看到pk&lz的题目就进来了…… 最后表示同意第二行的话……

[速腾1994]

[york824]

系统老更新它干嘛啊？当初一个XP不也用好几年不需要重装

要更新的只有几个常用的应用而已，例如浏览器、输入法什么的，这些东西就算你用的是10.10照样更新得比PPA慢。我用10.10和10.04的时候添加的PPA都几乎一样多。

[rediscover]

我现在是用LTS的，喜欢什么新东西自己backport，剩下的不折腾也无需担心处问题。

[rechael]

我也是觉得流动升级还是有一定风险的，LTS三年够了，WINDOWS也这样做，系统稳定还是最重要的。

[Lavande]

被这个帖子蛊惑了一下，前两天从10.04升级到10.10，大问题没有，小问题一大把……纠结。。。

[peter_huang]

还是滚动升级的发行版好，没这些烦恼。

[zhustwo]

一年换一个.04

[tzous]

对个人来说版本越新越好，特别是拿ubuntu当玩具的。
对企业来说，安全可靠才是最主要的。
我单位里有两台服务器，一台是SCO Unix的，另一台是Windows2000的，都运行好几年了，特别是Unix的那台，最近一次重装是在2001年，到现在已近十年了。

[jr4bx]

Server版另当别论，以Desktop为例：

普通版，18个月的更新和支持，
而lts版，36个月的更新和支持。

然而，非滚动发布的Linux发行版，都有一个特点，
一旦发布，软件不再有版本更新，只有bug和安全修复，
因此，坚守LTS版不升级，失去了及时更新软件的机会，
server环境自然问题不大，因为软件相对稳定，发布频率不高，
但桌面环境，软件更新很快，改良的动作很多，最好能跟的上节奏。

[jr4bx]

1，个人认为软件的版本更新主要是添加新功能、bug修复，而对于绝大多数普通用户来说，经过良好测试的“旧”软件的功能已足够了。
2，以 firefox 为例来说，为方便说明问题，假设新版 firefox 3.5 和新版 firefox 3.6 里都包含500个bug，假设 3.5 经过测试后发现解决了400个，此时新版firefox 3.6 发布了；此时，如果你用“旧”软件 firefox 3.5，那么仅有100个问题影响你，如果你用“新”软件 firefox 3.6，那么就有500个问题影响你。
3，debian的软件改良策略是实验版软件经过内部测试改良后变成不稳定版软件，不稳定版软件经过公开测试改良后变成测试版软件，测试版软件经过公开测试改良后变成稳定版软件。所有这些测试都是非常严格的，近乎苛刻。
4，ubuntu基于debian的不稳定版，也就是说，ubuntu里的大部分软件对应于debian里的不稳定版软件，少数对应于实验版和测试版。
5，由于以上原因，楼主的下一个问题可能是：“为什么这么多人迷信debian的稳定版？“

[wth123456]

应该是人玩机器，不是机器玩人。