Nvidia放弃对开源驱动的支持

[jarryson]

A卡用户飘过，开源驱动还是非常爽的，效率是低了点，不过有提升潜力吗，现在开启kms是没有ums时候帧数高，不过intel开源驱动开始不也是这样吗，后来开启不开启kms都一样了。

等到X不再需要root权限启动的时候，nvidia要么重写驱动支持kms，要么悲剧。个人感觉nv不开放驱动文档说不定是会比较容易让人发现8000一直到GT300系列都是一样的马甲，虽然这是个一个非常明显的问题

他自己说的不能开放linux下驱动是因为windows和linux下驱动代码90%都是一样的，我觉得这点不能成立，ATIy也没开放catalyst代码啊，只要驱动文档就好了，免得别人去黑箱分析吧

[hasee.wu]

十年前显卡中如果有mpeg2加速功能，那肯定显卡中有专用的mpeg2运算逻辑电路， 如此情形，mpeg2加速的秘密在显卡硬件而不在驱动，驱动只是一个应用程式和作业系统的接口api ,这时驱动就算开源，也没有暴露什么核心秘密

但今天的显卡如果支持h264高清解码，某家不认为今天的显卡中就一定有专用的h264解码逻辑。

当显卡既可以当3D加速卡用（DX或 open GL），也可以当高清解码器用，更能进行强大的cuda并行协处理运算时，驱动在其中扮演的角色就越来越微妙。

当前显卡硬件最小组成单元，也许就是一个超长流水线的cpu，不管高档或低档，都是N多这样的东东组成的，就像是一个几百上千甚至几万个核的cpu , 区别在于核的多少，主频的多少，缓存的大小，数据位宽的不同， 某家以为显卡的宏观组成趋势就是越来越简单，但驱动却越来越复杂，所以某家以为核心的算法在驱动而不在显卡硬件

某家甚至以为： intel哪天把nvidia驱动中的秘密搞到手， 这天就是nvidia死期

intel 的larrabee就是这种产品。intel 有一流的cpu设计能力，更有一流的制程， intel只差驱动

只有部分的道理。。。现在芯片技术的发展趋势是硬件加固件，如果你了解计算机体系结构的基本层次就明白了，由基本硬逻辑单元加微程序控制就可以构成一个虚拟机器层，它只要对上层提供接口就行了，上层完全不需要了解底层的硬连线和微程序逻辑。这是一个有多层构成的体系，每一个下层对紧邻的上层都相当于一个虚拟机器。显卡驱动程序只不过是更靠近显卡虚拟机的直接上层软件层，发出运算请求，取得返回结果。
现在显卡更标准的称呼是GPU，和cpu类似又不等同，并行性和并行算法能更好的发掘和应用，更擅长于阵列运算，因而对图形计算特别高效。
Intel的实力很强，但Intel的精力太分散，这是Intel在GPU領域稍逊一等的原因，但Intel却有更强的综合实力。
个人认为，Nv连基本功能的开源驱动都不提供，这是给自己制造不利因素。。。以前提供部分开源驱动支持，也是在开源业界在压力下做出的决定。

nvidia的cuda ,最便宜的 8100都支持，所以nv从8100开始就有可能实现了类似intel larrabee的架构。

今后nv不搞开源驱动，它就可以去掉楼上所说的微程序这一层，而这一层如果存在，nv就没必要担心泄密，当然可以提供开源驱动支持

个人以为AMD支持开源，某家以为amd在linux上更有前途。

[速腾1994]

amd
用户表示毫无压力

[ptptptptptpt]

十年前显卡中如果有mpeg2加速功能，那肯定显卡中有专用的mpeg2运算逻辑电路， 如此情形，mpeg2加速的秘密在显卡硬件而不在驱动，驱动只是一个应用程式和作业系统的接口api ,这时驱动就算开源，也没有暴露什么核心秘密

但今天的显卡如果支持h264高清解码，某家不认为今天的显卡中就一定有专用的h264解码逻辑。

当显卡既可以当3D加速卡用（DX或 open GL），也可以当高清解码器用，更能进行强大的cuda并行协处理运算时，驱动在其中扮演的角色就越来越微妙。

当前显卡硬件最小组成单元，也许就是一个超长流水线的cpu，不管高档或低档，都是N多这样的东东组成的，就像是一个几百上千甚至几万个核的cpu , 区别在于核的多少，主频的多少，缓存的大小，数据位宽的不同， 某家以为显卡的宏观组成趋势就是越来越简单，但驱动却越来越复杂，所以某家以为核心的算法在驱动而不在显卡硬件

某家甚至以为： intel哪天把nvidia驱动中的秘密搞到手， 这天就是nvidia死期

intel 的larrabee就是这种产品。intel 有一流的cpu设计能力，更有一流的制程， intel只差驱动

只有部分的道理。。。现在芯片技术的发展趋势是硬件加固件，如果你了解计算机体系结构的基本层次就明白了，由基本硬逻辑单元加微程序控制就可以构成一个虚拟机器层，它只要对上层提供接口就行了，上层完全不需要了解底层的硬连线和微程序逻辑。这是一个有多层构成的体系，每一个下层对紧邻的上层都相当于一个虚拟机器。显卡驱动程序只不过是更靠近显卡虚拟机的直接上层软件层，发出运算请求，取得返回结果。
现在显卡更标准的称呼是GPU，和cpu类似又不等同，并行性和并行算法能更好的发掘和应用，更擅长于阵列运算，因而对图形计算特别高效。
Intel的实力很强，但Intel的精力太分散，这是Intel在GPU領域稍逊一等的原因，但Intel却有更强的综合实力。
个人认为，Nv连基本功能的开源驱动都不提供，这是给自己制造不利因素。。。以前提供部分开源驱动支持，也是在开源业界在压力下做出的决定。

nvidia的cuda ,最便宜的 8100都支持，所以nv从8100开始就有可能实现了类似intel larrabee的架构。

今后nv不搞开源驱动，它就可以去掉楼上所说的微程序这一层，而这一层如果存在，nv就没必要担心泄密，当然可以提供开源驱动支持

个人以为AMD支持开源，某家以为amd在linux上更有前途。

我倾向于 hasee.wu 的观点。
诚然，硬件架构是多层次的，每一层都可以起到隐藏真相的作用。然而，目前 nv 的 GPU ，从 cuda 的角度说，是浮点协处理器，从图形显示的角度说，是所谓的“统一渲染架构”，我感觉，对这样的架构提供的驱动，要比以前单纯的显卡驱动 更底层，更接近真相。况且，工程师的推理能力是极强的，大家都搞硬件设计，对于其中的玄机，理解的都差不多，从本质上讲，硬件设计的思路，也只有不多的几种，只要稍稍提供一点信息，就足够他推理出一大片。

如今 NV 的日子不好过，自己没有cpu ，在芯片组市场受制于人，只好把很大的赌注放在通用计算 ，它必须竭尽所能延缓其他厂商在这方面的进展，绝不能多冒一点点风险，绝不能给别人哪怕一丁点的启发。试想，intel 的larrabee 真要搞出来，对 NV 将是何等的凶险！ 这是生死存亡的大事。

不过 larrabee 失败，个人认为，驱动是部分原因，还有其它因素。貌似曾有记者问intel 某高管：x86 被认为是不适合用在显卡上的，为何 larrabee 还要用 x86 指令集？ 那高管意味深长地说：intel 内部也有政治。

larrabee 失败不算意外。但谁知道会不会哪天 intel 回过味来，找对路子，搞出个变异版的 larrabee ？对于 NV，这些都是风险。所以它要严防死守。

[binker]

以后开源系统的显示驱动要慢慢摸黑开发了，

[sunzhaoyu2000]

看了这个帖子，收获颇多呵呵

[blue0125]

N 卡 飘过~

[sonofthewind]

又见专业贴

[sharko]

不发表评论，总之nvidia很强势

[xieshaohu]

虽然不提供了开源驱动了，但是感觉nvidia的闭源驱动越来越好用了，以后买电脑还是要nvidia显卡。

[poet]

有说服力。
另一方面，我们应该考虑 nvidia 对 *nix 平台的态度。如果它不对开源提供支持，但自己以闭源的形式把驱动搞定了，对用户来说也不算是坏事。
就怕哪一天它自己不搞，又不鸟开源社区，那就杯具了。

N 家知道自己的唯一的优势在于驱动。别的方面现在没法跟 AMD/Intel 争的。

然而，提供一个基本功能的开源驱动，远不想各位想像的那样利大于弊。
因为如果一个开源驱动可用，用户很可能不会去折腾换一个驱动。而这样的普通用户就会认为 “N 卡在 Linux 就只有这么差的性能”。

所以结果就是：如果提供一个只包含基本功能的开源驱动，会导致用户对N卡丧失信心。

——而这就是当前A卡的现状，因为他的开源驱动只有很基本的功能，而性能上远远达不到卡的真实性能，使用A 卡的用户第一感觉就是“A卡的Linux支持真差”。

然后说到闭源驱动，事实上我这里不论ATI还是NV的老卡都有不少，但是，不论多么老的卡（例如十年前的），也不论多么新的卡（例如一个月前刚发布的），N卡的驱动程序都能驱动，而ATI，恐怕稍微老一点或者稍微新一点的卡面对Linux都只能无语。

——我认为：提供一个功能不全，3D性能只有闭源驱动四分之一的开源驱动，不如干脆不要提供开源驱动。

[Bill Lee]

新架构的N卡，估计闭源驱动还是支持的。。。不过开源的nv驱动，死Nivida不再给予支持了，开源界只能靠反汇编手段去分析它的黑盒子了。
不管怎么样，Nivida对开源界，对GNU系统抵触很大。所以，Nvidia不改变主意，以后如果要装新机，绝不选Nvidia的卡。

对开源的贡献并不仅限于贡献开源软件。使开源系统变得更好用，改善开源系统的生态环境也是贡献的一种。

nvidia 提供着目前 linux 中最好的显卡驱动。使用 nv 官方驱动能够得到目前最可靠和最稳定的显卡支持。这是目前的 intel 跟 ati 难以望其项背的。所以说，nvidia 为 linux 版本的显卡驱动的功能和性能都竖立了一个非常理想的标杆，这是对开源界最大的贡献。

至于 intel 和 ati 的显卡驱动。。。不了解情况的就先调查一下行不？本人用过的 intel 跟 ati 显卡种类太多了。跟 nvidia 的显卡驱动相比，i 和 a 的 linux 版本驱动根本不值一提。


打个比方：

一个非常优秀性能稳定功能全面并且还绝对免费的闭源软件
跟一个性能不稳定功能不全面兼容性不好经常不可用的开源软件。
两者大家怎么选择相信并不需要我多说。

这前者，就是 N 卡驱动，后者，就是 I 卡和 A 卡驱动。

支持

[milovsky]

闭源驱动其实也没啥....

[rediscover]

不过开源驱动正在壮大。

[Le.S.Eohn]

經個人觀點來看，nVidia驅動來自两個方面，一是專有閇源驅動和開源两個，前者，以封裝的形式由官方網站發佈，其並不提供源代碼。後者是通过GNU的形式由XFree86也就是現在的Xorg發佈了，通常是以xf86-video-nv這樣的程序下發，今後nVidia將不再發佈開源驅動，我想指的是xf86-video-nv這個吧，但並没有説不再發佈Linux驅動呀……