Ubuntu中文论坛

qingdaoocean 写了：还在讨论这事儿啊
注意不要进行人身攻击

mylove 写了：15楼的吃错药了，也可能是奥巴马的私生子？布什的哈巴狗？
暂停卑劣的人身攻击。
抵制外国货在哪个国家都存在，不管是基于什么理由它都不是正确但确是必须的，金融危机的时候美国公然宣称要优先购买国货不知道吗？正如联想和中石油在美国的收购失败，我们以我们的理由拒绝或限制一家美国公司的行为难道就是封闭？

ascent 写了：

mylove 写了：15楼的吃错药了，也可能是奥巴马的私生子？布什的哈巴狗？
暂停卑劣的人身攻击。
抵制外国货在哪个国家都存在，不管是基于什么理由它都不是正确但确是必须的，金融危机的时候美国公然宣称要优先购买国货不知道吗？正如联想和中石油在美国的收购失败，我们以我们的理由拒绝或限制一家美国公司的行为难道就是封闭？

大哥，之前又说国家，又说民族的，累不累啊？不要拿国家、民族这么崇高的字眼来说事啦。大家都是蝼蚁，没那么伟大的追求。如果这个国家或是什么民族不能让自己的人民的合理的权利受到保障，那它又凭什么存在下去呢？如果政府明知道自己的行为不合民意，又为什么不肯改变？最后的结果，也许就是被抛弃。

党、国家、民族、政府，这几个名词含义差别很大，不要动不动就顺口放在一起。

mylove 写了：　　本人不对google抱有太大的好感，但对它的搜索还是情有独钟的。
　　google在全世界都这样，对此抱怨的国家不是只有中国，比如数字图书馆的计划，在许多国家都遭到反对。一个国家的文化是什么，很大程度上就等同于书籍，没有哪个民族愿意让一个外国公司涉及这种本应由国家机器来完成的属于公共事业的事情。按google的说法，你有意见，说出来，可以不扫描，或者接受多少美金的报酬作为补偿。那是不是所有版权人都要去查看自己的作品有没有被扫描呢？不查看或者没查到或者沉默的版权人就没有利益和权利了吗？这种补偿不应该是由google主动提出来的吗？先斩后奏的做法很像盗版，比如我盗版了你的书，你可以提出来或者接受补偿，但如果你不提出来那我就默认你同意了。这算不算是强奸？
　　既然在中国就要遵守中国的审查制度。自由是有限制的，自由或是限制的度在每个国家都不一样，不能认为在美国如何，在中国就能如何。如果认为中国的审查制度有不够完善的地方，一个大气的人应该站出来指正，如果觉得不能改变现状就要退出的话，只是一种懦弱的表现。难道google要等到中国变成美国一样再来投资吗？

mylove 写了：15楼的吃错药了，也可能是奥巴马的私生子？布什的哈巴狗？
暂停卑劣的人身攻击。
抵制外国货在哪个国家都存在，不管是基于什么理由它都不是正确但确是必须的，金融危机的时候美国公然宣称要优先购买国货不知道吗？正如联想和中石油在美国的收购失败，我们以我们的理由拒绝或限制一家美国公司的行为难道就是封闭？