分页: 3 / 4

Re: 当你用amule/BT下载时,你有没有想到版权?

发表于 : 2009-12-13 13:41
xxx9956
xrfang 写了:
xxx9956 写了:
tamsun 写了:LZ为了给迅雷打掩护,已经不讲道理了。把版权和p2p软件本身网络传输特性参杂在一起进行强盗逻辑。
最后的结论就是,反正迅雷是违反版权的,毛驴也是违反版权的,所以这两个东西是一样的,所以凭什么要反迅雷。

OK,我同意两个东西都是违反版权的,所以如果从版权考虑,两个都可以反;如果是从吸血+盗链考虑,我就只反迅雷。
总之4楼说的对,很多人只是反对一切不利自己的东西
你没有资格说这个话。就算你引用的TAMSUN说的是“反对不利自己的东西”,他的说法也是“冠冕堂皇”的,至少貌似“正义”的,而且是为公而不为私的。你的论调则是赤裸裸的利己主义。打个不恰当的比方,就像说”希特勒是个伟大的囗囗家“,而完全不看到他是个杀人魔王这么荒谬。
很多人,不包括我,没看懂吗???我引用这句话,但我不同意这句话。
正如你所说“很多人只是反对一切不利自己的东西”,是利己主义,而我是共 产主义者。

Re: 当你用amule/BT下载时,你有没有想到版权?

发表于 : 2009-12-14 7:20
xrfang
xxx9956 写了:
xrfang 写了:
xxx9956 写了:
tamsun 写了:LZ为了给迅雷打掩护,已经不讲道理了。把版权和p2p软件本身网络传输特性参杂在一起进行强盗逻辑。
最后的结论就是,反正迅雷是违反版权的,毛驴也是违反版权的,所以这两个东西是一样的,所以凭什么要反迅雷。

OK,我同意两个东西都是违反版权的,所以如果从版权考虑,两个都可以反;如果是从吸血+盗链考虑,我就只反迅雷。
总之4楼说的对,很多人只是反对一切不利自己的东西
你没有资格说这个话。就算你引用的TAMSUN说的是“反对不利自己的东西”,他的说法也是“冠冕堂皇”的,至少貌似“正义”的,而且是为公而不为私的。你的论调则是赤裸裸的利己主义。打个不恰当的比方,就像说”希特勒是个伟大的囗囗家“,而完全不看到他是个杀人魔王这么荒谬。
很多人,不包括我,没看懂吗???我引用这句话,但我不同意这句话。
正如你所说“很多人只是反对一切不利自己的东西”,是利己主义,而我是共 产主义者。
你这人,诶,逻辑啊。。。我重复一遍,说迅雷吸血,是指带宽和资源的不合理占用上的,而不是版权!!!打个比方,发生了战争,我们都说,战争是“罪恶”的(当然也有正义战争),我们喜欢和平..... 然后大家讨论武器。迅雷相当于核武器,BT相当于最好的常规武器。你的论调就是拿反战争来反对大家的“禁核”倡议。就是说,反正发生了战争,战争是错的,你就不要说核武器常规武器了,大家一起死。。。

你正面回答一下上面有位TX提出的问题,迅雷可以自由从BT网络中下载数据,却把自己协议和网络加密,不让BT用户下载它的资源,这是你说的共产主义还是利己主义?

我申明一下,我从不使用迅雷(只尝试过一次),我不知道上面说的关于bt和迅雷网路的理论的真实性,但我有我个人反对迅雷的理由。这个理由绝对不是因为版权,而是带宽利用和可能的广告(我非常讨厌广告软件)。每人反对迅雷都可能有不同的理由,但我感觉绝大多数不是因为内容版权问题而反对迅雷,这也是LZ逻辑的可笑(或者完全没有逻辑)之处。

Re: 当你用amule/BT下载时,你有没有想到版权?

发表于 : 2009-12-14 9:59
xxx9956
xrfang 写了:
xxx9956 写了:
xrfang 写了:
xxx9956 写了:
tamsun 写了:LZ为了给迅雷打掩护,已经不讲道理了。把版权和p2p软件本身网络传输特性参杂在一起进行强盗逻辑。
最后的结论就是,反正迅雷是违反版权的,毛驴也是违反版权的,所以这两个东西是一样的,所以凭什么要反迅雷。

OK,我同意两个东西都是违反版权的,所以如果从版权考虑,两个都可以反;如果是从吸血+盗链考虑,我就只反迅雷。
总之4楼说的对,很多人只是反对一切不利自己的东西
你没有资格说这个话。就算你引用的TAMSUN说的是“反对不利自己的东西”,他的说法也是“冠冕堂皇”的,至少貌似“正义”的,而且是为公而不为私的。你的论调则是赤裸裸的利己主义。打个不恰当的比方,就像说”希特勒是个伟大的囗囗家“,而完全不看到他是个杀人魔王这么荒谬。
很多人,不包括我,没看懂吗???我引用这句话,但我不同意这句话。
正如你所说“很多人只是反对一切不利自己的东西”,是利己主义,而我是共 产主义者。
你这人,诶,逻辑啊。。。我重复一遍,说迅雷吸血,是指带宽和资源的不合理占用上的,而不是版权!!!打个比方,发生了战争,我们都说,战争是“罪恶”的(当然也有正义战争),我们喜欢和平..... 然后大家讨论武器。迅雷相当于核武器,BT相当于最好的常规武器。你的论调就是拿反战争来反对大家的“禁核”倡议。就是说,反正发生了战争,战争是错的,你就不要说核武器常规武器了,大家一起死。。。

你正面回答一下上面有位TX提出的问题,迅雷可以自由从BT网络中下载数据,却把自己协议和网络加密,不让BT用户下载它的资源,这是你说的囗囗主义还是利己主义?

我申明一下,我从不使用迅雷(只尝试过一次),我不知道上面说的关于bt和迅雷网路的理论的真实性,但我有我个人反对迅雷的理由。这个理由绝对不是因为版权,而是带宽利用和可能的广告(我非常讨厌广告软件)。每人反对迅雷都可能有不同的理由,但我感觉绝大多数不是因为内容版权问题而反对迅雷,这也是LZ逻辑的可笑(或者完全没有逻辑)之处。
你为什么认为反核就是正确的呢?没有核武器的话,第三次世界大战早发生了。
我认为迅雷和BT/电驴都是一路货色,反迅雷不反BT/电驴,是选择性反对,正是“反对一切不利于自己的东西”。

Re: 当你用amule/BT下载时,你有没有想到版权?

发表于 : 2009-12-14 10:20
不死夜猫
跑题了... :em06

Re: 当你用amule/BT下载时,你有没有想到版权?

发表于 : 2009-12-14 10:24
orpheussci
xxx9956 写了:
xrfang 写了:
xxx9956 写了:
xrfang 写了:
xxx9956 写了:
tamsun 写了:LZ为了给迅雷打掩护,已经不讲道理了。把版权和p2p软件本身网络传输特性参杂在一起进行强盗逻辑。
最后的结论就是,反正迅雷是违反版权的,毛驴也是违反版权的,所以这两个东西是一样的,所以凭什么要反迅雷。

OK,我同意两个东西都是违反版权的,所以如果从版权考虑,两个都可以反;如果是从吸血+盗链考虑,我就只反迅雷。
总之4楼说的对,很多人只是反对一切不利自己的东西
你没有资格说这个话。就算你引用的TAMSUN说的是“反对不利自己的东西”,他的说法也是“冠冕堂皇”的,至少貌似“正义”的,而且是为公而不为私的。你的论调则是赤裸裸的利己主义。打个不恰当的比方,就像说”希特勒是个伟大的囗囗家“,而完全不看到他是个杀人魔王这么荒谬。
很多人,不包括我,没看懂吗???我引用这句话,但我不同意这句话。
正如你所说“很多人只是反对一切不利自己的东西”,是利己主义,而我是共 产主义者。
你这人,诶,逻辑啊。。。我重复一遍,说迅雷吸血,是指带宽和资源的不合理占用上的,而不是版权!!!打个比方,发生了战争,我们都说,战争是“罪恶”的(当然也有正义战争),我们喜欢和平..... 然后大家讨论武器。迅雷相当于核武器,BT相当于最好的常规武器。你的论调就是拿反战争来反对大家的“禁核”倡议。就是说,反正发生了战争,战争是错的,你就不要说核武器常规武器了,大家一起死。。。

你正面回答一下上面有位TX提出的问题,迅雷可以自由从BT网络中下载数据,却把自己协议和网络加密,不让BT用户下载它的资源,这是你说的囗囗主义还是利己主义?

我申明一下,我从不使用迅雷(只尝试过一次),我不知道上面说的关于bt和迅雷网路的理论的真实性,但我有我个人反对迅雷的理由。这个理由绝对不是因为版权,而是带宽利用和可能的广告(我非常讨厌广告软件)。每人反对迅雷都可能有不同的理由,但我感觉绝大多数不是因为内容版权问题而反对迅雷,这也是LZ逻辑的可笑(或者完全没有逻辑)之处。
你为什么认为反核就是正确的呢?没有核武器的话,第三次世界大战早发生了。
我认为迅雷和BT/电驴都是一路货色,反迅雷不反BT/电驴,是选择性反对,正是“反对一切不利于自己的东西”。
用到迅雷,驢子,BT的人 大多不在乎版權了,於是就有人指關心表面上的速度,資源的多少,有時候帶寬也可以犧牲。我們不反對迅雷的速度,但是我們反對迅雷高速的原因。這個問題和版權無關。LZ只看到了表面上的看似是版權的東西,沒有從底部來看。如果都是強盜,那強盜裡面也有劫富濟貧的和為一己私慾的。。
N.B.:和核彈也無關 :em09

Re: 当你用amule/BT下载时,你有没有想到版权?

发表于 : 2009-12-14 10:38
xxx9956
orpheussci 写了:
xxx9956 写了:
xrfang 写了:
xxx9956 写了:
xrfang 写了:
xxx9956 写了:
tamsun 写了:LZ为了给迅雷打掩护,已经不讲道理了。把版权和p2p软件本身网络传输特性参杂在一起进行强盗逻辑。
最后的结论就是,反正迅雷是违反版权的,毛驴也是违反版权的,所以这两个东西是一样的,所以凭什么要反迅雷。

OK,我同意两个东西都是违反版权的,所以如果从版权考虑,两个都可以反;如果是从吸血+盗链考虑,我就只反迅雷。
总之4楼说的对,很多人只是反对一切不利自己的东西
你没有资格说这个话。就算你引用的TAMSUN说的是“反对不利自己的东西”,他的说法也是“冠冕堂皇”的,至少貌似“正义”的,而且是为公而不为私的。你的论调则是赤裸裸的利己主义。打个不恰当的比方,就像说”希特勒是个伟大的囗囗家“,而完全不看到他是个杀人魔王这么荒谬。
很多人,不包括我,没看懂吗???我引用这句话,但我不同意这句话。
正如你所说“很多人只是反对一切不利自己的东西”,是利己主义,而我是共 产主义者。
你这人,诶,逻辑啊。。。我重复一遍,说迅雷吸血,是指带宽和资源的不合理占用上的,而不是版权!!!打个比方,发生了战争,我们都说,战争是“罪恶”的(当然也有正义战争),我们喜欢和平..... 然后大家讨论武器。迅雷相当于核武器,BT相当于最好的常规武器。你的论调就是拿反战争来反对大家的“禁核”倡议。就是说,反正发生了战争,战争是错的,你就不要说核武器常规武器了,大家一起死。。。

你正面回答一下上面有位TX提出的问题,迅雷可以自由从BT网络中下载数据,却把自己协议和网络加密,不让BT用户下载它的资源,这是你说的囗囗主义还是利己主义?

我申明一下,我从不使用迅雷(只尝试过一次),我不知道上面说的关于bt和迅雷网路的理论的真实性,但我有我个人反对迅雷的理由。这个理由绝对不是因为版权,而是带宽利用和可能的广告(我非常讨厌广告软件)。每人反对迅雷都可能有不同的理由,但我感觉绝大多数不是因为内容版权问题而反对迅雷,这也是LZ逻辑的可笑(或者完全没有逻辑)之处。
你为什么认为反核就是正确的呢?没有核武器的话,第三次世界大战早发生了。
我认为迅雷和BT/电驴都是一路货色,反迅雷不反BT/电驴,是选择性反对,正是“反对一切不利于自己的东西”。
用到迅雷,驢子,BT的人 大多不在乎版權了,於是就有人指關心表面上的速度,資源的多少,有時候帶寬也可以犧牲。我們不反對迅雷的速度,但是我們反對迅雷高速的原因。這個問題和版權無關。LZ只看到了表面上的看似是版權的東西,沒有從底部來看。如果都是強盜,那強盜裡面也有劫富濟貧的和為一己私慾的。。
N.B.:和核彈也無關 :em09
劫富济贫的海盗反一己私欲的海盗???

Re: 当你用amule/BT下载时,你有没有想到版权?

发表于 : 2009-12-14 10:42
tenzu
劫富济贫是侠盗,虽然不合法,但是造福了一方人民
法律上要严惩不贷,但是人民期望他的存在
这种情况只出现在万恶的旧社会

Re: 当你用amule/BT下载时,你有没有想到版权?

发表于 : 2009-12-14 10:43
orpheussci
tenzu 写了:劫富济贫是侠盗,虽然不合法,但是造福了一方人民
法律上要严惩不贷,但是人民期望他的存在
这种情况只出现在万恶的旧社会
現在國內的網絡環境就是萬惡的舊社會。。

Re: 当你用amule/BT下载时,你有没有想到版权?

发表于 : 2009-12-14 10:45
tenzu
orpheussci 写了:
tenzu 写了:劫富济贫是侠盗,虽然不合法,但是造福了一方人民
法律上要严惩不贷,但是人民期望他的存在
这种情况只出现在万恶的旧社会
現在國內的網絡環境就是萬惡的舊社會。。
你要被跨省了。。。

Re: 当你用amule/BT下载时,你有没有想到版权?

发表于 : 2009-12-14 11:00
xxx9956
tenzu 写了:劫富济贫是侠盗,虽然不合法,但是造福了一方人民
法律上要严惩不贷,但是人民期望他的存在
这种情况只出现在万恶的旧社会
同理,盗版是侠盗,虽然不合法,但是造福了一方人民
法律上要严惩不怠,但是人民期望他的存在

这种情况出现在微软帝国的垄断下、法律的棍棒下、利益集团的淫威下……
世界一直是万恶的旧社会,除非共 产主义实现

Re: 当你用amule/BT下载时,你有没有想到版权?

发表于 : 2009-12-14 11:03
tenzu
侠盗只出现在小范围内,造福的一方人民也很有限
而盗版的影响力是大范围的,而且弊大于利,不单对于被盗版的公司,也对于使用盗版的人群

Re: 当你用amule/BT下载时,你有没有想到版权?

发表于 : 2009-12-14 11:05
xxx9956
tenzu 写了:侠盗只出现在小范围内,造福的一方人民也很有限
而盗版的影响力是大范围的,而且弊大于利,不单对于被盗版的公司,也对于使用盗版的人群
狡辩,性质有什么不一样吗?两者都是不劳而获,非法窃取别人的劳动果实

如果说盗版对使用者弊大于利,侠盗对受益者同样弊大于利

Re: 当你用amule/BT下载时,你有没有想到版权?

发表于 : 2009-12-14 11:10
orpheussci
xxx9956 写了:
tenzu 写了:劫富济贫是侠盗,虽然不合法,但是造福了一方人民
法律上要严惩不贷,但是人民期望他的存在
这种情况只出现在万恶的旧社会
同理,盗版是侠盗,虽然不合法,但是造福了一方人民
法律上要严惩不怠,但是人民期望他的存在

这种情况出现在微软帝国的垄断下、法律的棍棒下、利益集团的淫威下……
世界一直是万恶的旧社会,除非共 产主义实现
不知LZ所言的共 產 主 義是甚麼?一人刻盤,萬人享用?我不去在無謂的社會形態,意識型態上糾纏過多。我們要的是秩序,如果能確保秩序,我願意掏錢買,而不是刻盤。只要有秩序,甚麼主義都一樣

Re: 当你用amule/BT下载时,你有没有想到版权?

发表于 : 2009-12-14 11:12
tenzu
性质相近但是影响不同
我没有说盗版使用者,而是说对盗版使用群的整体影响。是人群,而不是个人。
如果说盗版对使用者弊大于利,侠盗对受益者同样弊大于利
侠盗对受益者一样弊大于利。当受益者完全依赖于侠盗的时候,侠盗反而害了受益者

Re: 当你用amule/BT下载时,你有没有想到版权?

发表于 : 2009-12-14 11:15
xxx9956
orpheussci 写了:
xxx9956 写了:
tenzu 写了:劫富济贫是侠盗,虽然不合法,但是造福了一方人民
法律上要严惩不贷,但是人民期望他的存在
这种情况只出现在万恶的旧社会
同理,盗版是侠盗,虽然不合法,但是造福了一方人民
法律上要严惩不怠,但是人民期望他的存在

这种情况出现在微软帝国的垄断下、法律的棍棒下、利益集团的淫威下……
世界一直是万恶的旧社会,除非共 产主义实现
不知LZ所言的共 產 主 義是甚麼?一人刻盤,萬人享用?我不去在無謂的社會形態,意識型態上糾纏過多。我們要的是秩序,如果能確保秩序,我願意掏錢買,而不是刻盤。只要有秩序,甚麼主義都一樣
我们现在所处社会的秩序来源于利益,而非为了人类的整体发展,哥本哈根环境会议再次证明这一点。