Ubuntu中文论坛

浪得虚名 写了：

jandyzhu 写了：

浪得虚名 写了：linux总是把失败归咎于别人，事实上正是在一片争吵和谩骂中，linux被用户慢慢抛弃

慢慢抛弃？那么说Linux的用户数是在慢慢减少？有事实依据吗？

linux的桌面占有率是一直在降低的，最近才出现轻微的反弹，但占有率还不如10年前，这是事实，可以去查一下数据。注意随着电脑的普及以及因特网的发展，在这里谈占有率才有意义，谈增长的绝对数是没有意义的

我看你一直在鼓吹linux有多么多么好，有什么意义呢？10年以后你就不会这么说了

增长的绝对数也是很有意义的。10年后的事，我们10年后再说吧，谁都不是预言家。

aqlinf 写了：十年树木，百年树人，推行岂是一年半载就能见成效的。商鞅变法要不是秦孝公坚定支持与商鞅不畏权贵，又怎能推行成功？中国要是采用linux教学，三到五年就可以把所谓的用户习惯彻底改变。如果政府坚定支持，不出十年，中国就能成为linux的领头羊。这是我写的一点建议：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d4769a80100bcdd.html

政府支持不是万能药，政府能改变人们使用windows的习惯吗？

xxx9956 写了：

aqlinf 写了：十年树木，百年树人，推行岂是一年半载就能见成效的。商鞅变法要不是秦孝公坚定支持与商鞅不畏权贵，又怎能推行成功？中国要是采用linux教学，三到五年就可以把所谓的用户习惯彻底改变。如果政府坚定支持，不出十年，中国就能成为linux的领头羊。这是我写的一点建议：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d4769a80100bcdd.html

政府支持不是万能药，政府能改变人们使用windows的习惯吗？

当然能，政策能影响经济的方方面面，经济当然也能影响人们习惯的方方面面

Havanna 写了：

xxx9956 写了：

aqlinf 写了：十年树木，百年树人，推行岂是一年半载就能见成效的。商鞅变法要不是秦孝公坚定支持与商鞅不畏权贵，又怎能推行成功？中国要是采用linux教学，三到五年就可以把所谓的用户习惯彻底改变。如果政府坚定支持，不出十年，中国就能成为linux的领头羊。这是我写的一点建议：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d4769a80100bcdd.html

政府支持不是万能药，政府能改变人们使用windows的习惯吗？

当然能，政策能影响经济的方方面面，经济当然也能影响人们习惯的方方面面

政府支持，搞了个红旗、搞了个麒麟、搞了个龙芯。。。

hubert_star 写了：政府推广？

笑话

别人能接受你1000块吃200块回扣，而不能接受本来免费的东西拿了50块

这话比较有意思，ZF推广是不能多指望的，这么多年来，它就打算推广一个LV BA，而结果大家都看到了哈～～～

所以还是自己动手来的快，而且不能让问题扩大化，不然说着说着就到了民族大义上头去了。

今天看了另外一个帖子，如下：

凭什么该Linux反思？Linux不是Windows，Linux自出生开始，就不是为懒人准备的，或者这么说，Linux是为具有一群有激情、积极、学习、向上、开放的人而存在的，它不是一个商品，你只需要花钱，就能享受懒惰的Windows。

原帖可见
viewtopic.php?f=101&t=244133
这话说的有一定的道理，不过我觉得，linux如果单纯把目标定位在一个给有兴趣折腾的人用的OS，那么倒没什么问题，但是，向red hat，canonical这样的公司显然不打算仅仅这样，不然它们不会半年整一个发行版，还会有LTS版本。我长久以来都在想的是，这么多公司都希望让linux在桌面市场上占有一席之地，在普通家用、办公等方面普及起来，结果积数年之功，却收效甚微，是否应该在某些理念上发生一些变革？就如同我前面帖子讲到的给用户带来满足感的问题，linux虽然定制性最强，但是普通用户显然有一部分不打算去花时间定制（这部分我个人感觉多以非计算机行业的商业白领居多，他们希望系统拿来就能用），另一部分虽然喜欢花一些时间来定制，但是在win下定制，很多时候会有一种满足感，而linux下面却更多的是挫败感，何故？要说ubuntu在易用性上也花费了大量的功夫，但是，去牢骚抱怨版看看，抱怨ubuntu的一大堆，而这些帖子在最后其他人忍无可忍的回复自然是那句老话：你去用win吧。不管是win，还是linux，都存在问题，但是为什么用win的解决问题以后觉得很爽，觉得自己完全控制系统了，而用linux的一些人解决问题，可能问题还没解决，自己先毛了，就上论坛骂起来了？这应该是一个值得思考的问题，欢迎大家讨论、拍砖

Linux是为具有一群有囗囗、积极、学习、向上、开放的人而存在的

在N多的地方看到这个“囗囗”，是我电脑的问题？还是这个内容被和谐了？还是？？？

发现我总是属于一小撮的一部分

dshbusiness 写了：

hubert_star 写了：政府推广？

笑话

别人能接受你1000块吃200块回扣，而不能接受本来免费的东西拿了50块

这话比较有意思，ZF推广是不能多指望的，这么多年来，它就打算推广一个LV BA，而结果大家都看到了哈～～～

所以还是自己动手来的快，而且不能让问题扩大化，不然说着说着就到了民族大义上头去了。

今天看了另外一个帖子，如下：

凭什么该Linux反思？Linux不是Windows，Linux自出生开始，就不是为懒人准备的，或者这么说，Linux是为具有一群有激情、积极、学习、向上、开放的人而存在的，它不是一个商品，你只需要花钱，就能享受懒惰的Windows。

原帖可见
viewtopic.php?f=101&t=244133
这话说的有一定的道理，不过我觉得，linux如果单纯把目标定位在一个给有兴趣折腾的人用的OS，那么倒没什么问题，但是，向red hat，canonical这样的公司显然不打算仅仅这样，不然它们不会半年整一个发行版，还会有LTS版本。我长久以来都在想的是，这么多公司都希望让linux在桌面市场上占有一席之地，在普通家用、办公等方面普及起来，结果积数年之功，却收效甚微，是否应该在某些理念上发生一些变革？就如同我前面帖子讲到的给用户带来满足感的问题，linux虽然定制性最强，但是普通用户显然有一部分不打算去花时间定制（这部分我个人感觉多以非计算机行业的商业白领居多，他们希望系统拿来就能用），另一部分虽然喜欢花一些时间来定制，但是在win下定制，很多时候会有一种满足感，而linux下面却更多的是挫败感，何故？要说ubuntu在易用性上也花费了大量的功夫，但是，去牢骚抱怨版看看，抱怨ubuntu的一大堆，而这些帖子在最后其他人忍无可忍的回复自然是那句老话：你去用win吧。不管是win，还是linux，都存在问题，但是为什么用win的解决问题以后觉得很爽，觉得自己完全控制系统了，而用linux的一些人解决问题，可能问题还没解决，自己先毛了，就上论坛骂起来了？这应该是一个值得思考的问题，欢迎大家讨论、拍砖

red hat的重点不在桌面，fedora是rh企业版的测试版。canonial才是注重桌面的，收效并不微，短短5年，Ubuntu已成第一linux发行版，在桌面操作系统中也仅在Windows和mac os之后。

xxx9956 写了：

Havanna 写了：

xxx9956 写了：

aqlinf 写了：十年树木，百年树人，推行岂是一年半载就能见成效的。商鞅变法要不是秦孝公坚定支持与商鞅不畏权贵，又怎能推行成功？中国要是采用linux教学，三到五年就可以把所谓的用户习惯彻底改变。如果政府坚定支持，不出十年，中国就能成为linux的领头羊。这是我写的一点建议：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d4769a80100bcdd.html

政府支持不是万能药，政府能改变人们使用windows的习惯吗？

当然能，政策能影响经济的方方面面，经济当然也能影响人们习惯的方方面面

政府支持，搞了个红旗、搞了个麒麟、搞了个龙芯。。。

笑话，红旗麒麟能跟政策挂钩？
哪年的政策里有这个条目？
红旗麒麟之流最多是由后面某一位官员支持罢了

后台官员支持与政策支持可不是一个概念
你好像不太了解政治

wow，两个懂政治的pk起来了

tenzu 写了：wow，两个懂政治的pk起来了 :em09

了解与懂也不是一个概念

我只是想说的，政府真要支持的话，只需一道政令

xxx9956 写了：

Havanna 写了：

xxx9956 写了：

aqlinf 写了：十年树木，百年树人，推行岂是一年半载就能见成效的。商鞅变法要不是秦孝公坚定支持与商鞅不畏权贵，又怎能推行成功？中国要是采用linux教学，三到五年就可以把所谓的用户习惯彻底改变。如果政府坚定支持，不出十年，中国就能成为linux的领头羊。这是我写的一点建议：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d4769a80100bcdd.html

政府支持不是万能药，政府能改变人们使用windows的习惯吗？

当然能，政策能影响经济的方方面面，经济当然也能影响人们习惯的方方面面

政府支持，搞了个红旗、搞了个麒麟、搞了个龙芯。。。

zf支持？发文件要求机关使用红旗、麒麟、龙芯了吗？

red hat的重点不在桌面，fedora是rh企业版的测试版。canonial才是注重桌面的，收效并不微，短短5年，Ubuntu已成第一linux发行版，在桌面操作系统中也仅在Windows和mac os之后。

当初红帽桌面推广失败是业界笑柄，红帽自己都不辩解，你倒替它辩解起来，唉。。。

浪得虚名 写了：

red hat的重点不在桌面，fedora是rh企业版的测试版。canonial才是注重桌面的，收效并不微，短短5年，Ubuntu已成第一linux发行版，在桌面操作系统中也仅在Windows和mac os之后。

当初红帽桌面推广失败是业界笑柄，红帽自己都不辩解，你倒替它辩解起来，唉。。。

当年的失败就能敲定众生了？
知道社区模式的生命力了吧

Havanna 写了：

xxx9956 写了：

Havanna 写了：

xxx9956 写了：

aqlinf 写了：十年树木，百年树人，推行岂是一年半载就能见成效的。商鞅变法要不是秦孝公坚定支持与商鞅不畏权贵，又怎能推行成功？中国要是采用linux教学，三到五年就可以把所谓的用户习惯彻底改变。如果政府坚定支持，不出十年，中国就能成为linux的领头羊。这是我写的一点建议：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d4769a80100bcdd.html

政府支持不是万能药，政府能改变人们使用windows的习惯吗？

当然能，政策能影响经济的方方面面，经济当然也能影响人们习惯的方方面面

政府支持，搞了个红旗、搞了个麒麟、搞了个龙芯。。。

笑话，红旗麒麟能跟政策挂钩？
哪年的政策里有这个条目？
红旗麒麟之流最多是由后面某一位官员支持罢了

后台官员支持与政策支持可不是一个概念
你好像不太了解囗囗

正如37楼所说，政府主导推广了一个lv ba，什么情况大家也都知道了，如果政府主导推广linux，人们发现linux不好用的时候，linux就跟lv ba一个下场，而政府还要承担舆论压力……