Ubuntu中文论坛

ubuntu 选择 gnome 只有一个理由：创始人喜欢gnome。所有开源世界的理由都是来源于个人喜好。

排名前列的发行版中 openSUSE 和 mandriva 是缺省KDE的。

论资源占用，其实很容易测算：KDE4>GNOME2>KDE3，有理由相信GNOME3的资源占用会比KDE4更大，但是毕竟现在的主流是GNOME2。

beruchtigte 写了：为了避免思考这个复杂的问题，我用openbox,而且最近觉得qt的很多软件都很不错，做的很细致，感觉和win的ui差不多，原先用gtk的软件我总是觉得做的很粗糙，好像仅仅是给输入输出做了一个壳子，还不如直接用命令行。而且感觉操作系统还是要自己认真的配置以下的，铁打的营盘流水的兵啊，不管用什么软件，都是建构在系统基础上的，所以个人觉得系统的易用性与性能都很重要，易用性与其让自己去适应一种系统，不如下些功夫，让系统来适应自己，性能的话，还是不希望gnome和kde占了200多M的内存，所以干脆用openbox,开机64M左右，再开个终端，文件管理器，FF，基本稳定在200M以内，给系统留有余地，呵呵 个人浅见

openbox～有时间体验一下～刚百度他了～也很囗囗我～

学了三个词qt、ui、gtk

恩～的确自己的系统一定要配置舒服才行～从xp转来，这个死习惯一直没变！
或许我会去用如同openbox之类的系统～在以后，但是若仅仅求这个，那么就和我的xp差不多了～我的xpiso才197M，撞机后占硬盘四五百M，删除没用的东西后会更小点。开机50到60M内存。不缺失任何我要用到的服务组件。(我的xp是在我经1年的使用和不断修改后得来的极品版，在最初参考了深度的精简作品和网上所有能找来的资源（包括微软自己的xp se入门版（微软自己的精简版配置有相当的权威性，虽然我没能用到多少～（因为微软的精简大多是修改注册表来实现的）））)
性能是要要的，ui的感染力也要要的～呵呵

学习了～俺是新手

poet 写了：ubuntu 选择 gnome 只有一个理由：创始人喜欢gnome。所有开源世界的理由都是来源于个人喜好。

排名前列的发行版中 openSUSE 和 mandriva 是缺省KDE的。

论资源占用，其实很容易测算：KDE4>GNOME2>KDE3，有理由相信GNOME3的资源占用会比KDE4更大，但是毕竟现在的主流是GNOME2。

创始人审美观不错～和我的一样～
说的有道理！

谢谢你提供的资源占用：KDE4>GNOME2>KDE3
学习了～
俺是新手！

恩～的确自己的系统一定要配置舒服才行～从xp转来，这个死习惯一直没变！
或许我会去用如同openbox之类的系统～在以后，但是若仅仅求这个，那么就和我的xp差不多了～我的xpiso才197M，撞机后占硬盘四五百M，删除没用的东西后会更小点。开机50到60M内存。不缺失任何我要用到的服务组件。(我的xp是在我经1年的使用和不断修改后得来的极品版，在最初参考了深度的精简作品和网上所有能找来的资源（包括微软自己的xp se入门版（微软自己的精简版配置有相当的权威性，虽然我没能用到多少～（因为微软的精简大多是修改注册表来实现的）））)
性能是要要的，ui的感染力也要要的～呵呵

学习了～俺是新手

wrdjc----某看到了，又一个出色的、未来的Linux折腾专家，给你提示一个方向，LFS，只要你肯，你可以从头到尾，从内到外，从底到上，自已构造一个完全属于自己的发行版。好好努力吧，无尽的源正等待着你的编译，Linux系统更能折腾，大伙很看好你喔。

补充：折腾专家是褒义，非贬义，不是每个人都有这个精力，能力和信心去折腾的。也确实有高手自己用LFS搞出自己用的完整工作系统的。

wangdu2002 写了：

恩～的确自己的系统一定要配置舒服才行～从xp转来，这个死习惯一直没变！
或许我会去用如同openbox之类的系统～在以后，但是若仅仅求这个，那么就和我的xp差不多了～我的xpiso才197M，撞机后占硬盘四五百M，删除没用的东西后会更小点。开机50到60M内存。不缺失任何我要用到的服务组件。(我的xp是在我经1年的使用和不断修改后得来的极品版，在最初参考了深度的精简作品和网上所有能找来的资源（包括微软自己的xp se入门版（微软自己的精简版配置有相当的权威性，虽然我没能用到多少～（因为微软的精简大多是修改注册表来实现的）））)
性能是要要的，ui的感染力也要要的～呵呵

学习了～俺是新手

wrdjc----某看到了，又一个出色的、未来的Linux折腾专家，给你提示一个方向，LFS，只要你肯，你可以从头到尾，从内到外，从底到上，自已构造一个完全属于自己的发行版。好好努力吧，无尽的源正等待着你的编译，Linux系统更能折腾，大伙很看好你喔。

呵呵～不知道你这“折腾专家”是贬义还是褒义～贬义大于褒义吧～
的确，前些天在善用佳软上看到一句话，大概意思是：软件本来为我们所用～现在却为我们所泪～我们都迷失了方向～
我也正在迷失中～然而我还是不禁不断尝试能让我更舒服的使用我的电脑的“实验”

说真的～这比我迷恋网络游戏的时候还要厉害～我在网吧疯狂的时候大概也不过如此～
我觉得这比游戏有趣多了～（先不说意义何在～怎么说也比游戏强）

最初，我是为了更好的游戏而不断打造我自己的Windows，而现在我已经“偏离”了那个轨道～

……一言难尽阿～呵呵

LFS我百度了～
之前有个Gentoo的Linux发行版，搜来的资料说定制性很强～可以自己编译～
我以它为我的目标，目前的版本只是在学习～尽管如此，我也要选个好的版本，最起码，我能写c（正在学c，但是因为系统的原因我已经耽误很多了～真的期待快点弄好！！！！）
还能在写c的时候听歌～等等～差不多能实现和我的xp一样的功能就行了。

我喜欢深入我的系统，把它变成我的。

从xp转来是因为，xp被我以自己的方法搞的虽然流畅很多，但是像……残疾人一样～（因为我只能用自己的方法去掉东西～就像给它挖的很多洞洞一样，虽然我尽可能的不留下任何垃圾～但我知道我是清楚不干净的。而LInux以后可以自己编译，某些东西在编译的时候我就不让它编译进去！隧，一狠心，早点放弃Windows。Win7刚出来还打磨了一番～无奈，像新手什么都不管，WIndows肯定好用拉～像我这种折腾人～想要掌控缝隙里每一个文件夹的每一个文件的动作的人，从头再来，实在很伤人～况且，现在微软的方针是，不断退出新产品，不断要用户跟进，以立于不败地位……）

所以呀～早点抛弃Windows吧～Windows的注册表机制很烦人的！！！
新的WIndows7为了“兼容以前的软家和以后的软件”搞的C盘里乱七八糟～，完全不是为了用户的体验～而是为了自己的生存（都知道应用软件是一个OS的灵魂）……

应用软件是一个OS的灵魂

OS依靠丰富的应用软件确定自己的价值和地位，应用软件以OS做为活动平台。每个人都有自己的兴趣和爱好，喜欢折腾系统是好事不是坏事。NN前辈高人众口一词，LFS是学习Linux构造的康庄大道。

偶是不打算进一步学习linux的，偶只要能用就行了，呵呵，有点不思进取的感觉！

mandriva时间用长了，想出来换换口味，一下子就栽到了ubuntu bbs这个染缸里头来了。

opensuse10先前我也体验过，用了3天就删了。11也装过，感觉有点华而不实那种感觉，反正不符合我的口味，看着不爽，所以不想用。

ubuntu8.04也装过，是与opensuse一起体验的，装了不到1小时就删了，原因就在于听音乐还要跑去更新，源的速度又死慢死慢的，火了就删了。

fedora11 也体验过，其界面感觉比用ubuntu来得爽，值得一试。不过只是cd版的，dvd版的还没装过，不知情况如何。（mandriva cd版的也很不错，看起来很爽，但是dcd版的就不一样了，我特讨厌那条画得花里花俏的企鹅，看了就不爽，还有那开机声音，真的很像死亡奏鸣曲）

终合来说，ubuntu9.04还是比较适合新手的，对硬件支持方面还是不错的。如果mandriva能在硬件方面也出色的话，相信mandriva会更适合新手，因为mandriva比ubuntu用着更方便，而且不需要你太多去折腾。

wqwswks 写了：用得人多并不代表好啊！ubuntu不是出于Debian吗？怎么Debian也才排在了世界之六呢？数字代表不了什么，想一下，真正世界第一是谁，那是windows xp啊！按如果是世界第几来选择的话，大家应当选windows xp而不是ubuntu啊！

呵呵 的确是多数人选择xp》。。

我是一点都看不懂……

wrdjc 写了： 恩～的确自己的系统一定要配置舒服才行～从xp转来，这个死习惯一直没变！
或许我会去用如同openbox之类的系统～在以后，但是若仅仅求这个，那么就和我的xp差不多了～我的xpiso才197M，撞机后占硬盘四五百M，删除没用的东西后会更小点。开机50到60M内存。不缺失任何我要用到的服务组件。(我的xp是在我经1年的使用和不断修改后得来的极品版，在最初参考了深度的精简作品和网上所有能找来的资源（包括微软自己的xp se入门版（微软自己的精简版配置有相当的权威性，虽然我没能用到多少～（因为微软的精简大多是修改注册表来实现的）））)
性能是要要的，ui的感染力也要要的～呵呵

如果你真的是折腾狂，那么其实选择桌面环境的时候完全不需要从资源占用来考虑。

任何一个你熟悉的桌面环境都可以被配置到及其精简与节省。

我最熟悉的KDE3，我可以配置到开机不到40M内存占用，并且在64M内存机器上流畅运行。缺省配置的openbox行么？不行的。不过一切说的都是缺省配置。

在系统配置，尤其是XP流的系统配置，流行做减法而不是加法，基于一个全功能的DE例如GNOME和KDE，进行裁减，可以得到你需要的系统。而基于一个非全功能的DE进行定制，你也许会与一些特性失之交臂。

所以，面板菜单都是可配置的，界面风格也是可配置的，资源也是可配置的，只要你肯花时间配置，那么选择DE的一切关键并不在于那些表面，而在于内在的功能。

新手水贴，应该向EE先辈学习

pedant 写了：

tenzu 写了：换到xfce的路过一下

你会换回来的。我以前也用过

我现在是arch+xfce4，感觉硬盘比以前装gnome的时候热，不知道是不是错觉

试用一段时间，不爽的话我会换回gnome

Ubuntu 不能滚动升级的说。
还是arch比较适合我

越来越感觉ubuntu像垃圾