Ubuntu中文论坛

不留备份就别怕误删除

nsnl 写了：不留备份就别怕误删除

什么时候问题转移到备份问题上了？

大家都是文科生？发散性思维很发达嘛～～～

好，既然跑题都跑到备份上来了，那么下面的问题就是：

Linux有没有提供一个方便的备份工具？

千万别跟我说 cp ~ 一个不能自动压缩，不能自动做增量备份，差异备份的备份工具，那还算是备份工具么？！

PhoenixSoaring 写了：

nsnl 写了：不留备份就别怕误删除

什么时候问题转移到备份问题上了？

大家都是文科生？发散性思维很发达嘛～～～

好，既然跑题都跑到备份上来了，那么下面的问题就是：

Linux有没有提供一个方便的备份工具？

千万别跟我说 cp ~ 一个不能自动压缩，不能自动做增量备份，差异备份的备份工具，那还算是备份工具么？！

就算没有一个方便的，那还是要备份啊
真删除和假删除永远只是一对矛盾的集合。
只不过人通常只在确定删除后才意识到这是个误删除。所以备份是必不可少的。

多说一句，备份做好了反删除软件还有必要吗？与其靠不可靠的反删除还不如备份吧？

我支持楼主，windows下的反删除软件确实好用
不要提备份，不是每个人都有这样的冗余资源的

感到这楼主极其火爆。看完帖子我也没有找到楼主所说的自命不凡的“圣人”。不知为什么火气那么大。

xrfang 写了：感到这楼主极其火爆。看完帖子我也没有找到楼主所说的自命不凡的“圣人”。不知为什么火气那么大。

那是相当火爆。

火气大的原因
一是好为人师者太多，如果真的想指教，最起码应该先把主贴的内容看一遍。
二是把错误归到用户头上的太多，谁能全知全能不犯错？

技术问题俺是外行，但是似乎楼主提供的那个网站是以盗链ownlinux网站的文章而著称的...

PhoenixSoaring 写了：这个相当麻烦。
Linux至今舍不得提供一个undelete命令，确实匪夷所思。

怎么评价？开发者偏执、固执？归罪于用户的不小心？

这也难怪rm -rf横行于世了。

下面是一个关于恢复文件的文章：
http://www.oklinux.cn/html/Basic/jyjq/2 ... 59087.html

为了避免IQ不高的人好为人师，我特地编辑一下这个帖子，声明一下：
本文不是在向你请教怎么恢复删除，你也不必装作圣人一样责怪用户不小心！！

誰歸罪用戶了？我不懂“这也难怪rm -rf横行于世了”這句話中，“這”代表什么？由于開發者的“偏執”導致rm -fr橫行？這是什么邏輯？

上面有回帖說讓你用回收站，怎么就是“好為人師"了？作為一個linux不熟悉的用戶（不一定是說樓主，而是說樓主評論的現象所適用的主體），干嗎一定要用命令行？這些用戶對命令行的批評不是一向很激烈的嗎？你怎么不批判一下root黨呢？vista的UAC廣受詬病看來是有道理的了。

注：我用的這機器輸入法不知怎么就出繁體字。見諒。

xrfang 写了：

PhoenixSoaring 写了：这个相当麻烦。
Linux至今舍不得提供一个undelete命令，确实匪夷所思。

怎么评价？开发者偏执、固执？归罪于用户的不小心？

这也难怪rm -rf横行于世了。

下面是一个关于恢复文件的文章：
http://www.oklinux.cn/html/Basic/jyjq/2 ... 59087.html

为了避免IQ不高的人好为人师，我特地编辑一下这个帖子，声明一下：
本文不是在向你请教怎么恢复删除，你也不必装作圣人一样责怪用户不小心！！

誰歸罪用戶了？我不懂“这也难怪rm -rf横行于世了”這句話中，“這”代表什么？由于開發者的“偏執”導致rm -fr橫行？這是什么邏輯？

上面有回帖說讓你用回收站，怎么就是“好為人師"了？作為一個linux不熟悉的用戶（不一定是說樓主，而是說樓主評論的現象所適用的主體），干嗎一定要用命令行？這些用戶對命令行的批評不是一向很激烈的嗎？你怎么不批判一下root黨呢？vista的UAC廣受詬病看來是有道理的了。

注：我用的這機器輸入法不知怎么就出繁體字。見諒。

“rm -rf横行于世”的意思是，很多人在论坛贴出这种恶意代码，可能导致不明真相的用户遭受无法挽回的损失。你在本论坛搜搜看看就知道了。

alpha080 写了：技术问题俺是外行，但是似乎楼主提供的那个网站是以盗链ownlinux网站的文章而著称的...

反正不是我的网站~ 盗链与否是另外一个问题，知识是无界的。

ext3设计成无法反删除也是一个优点啊，这决不是设计的漏洞。
要么用rm 的时候慎重点（别win下删东西的习惯改改），要么就把rm 变成mv。解决方法还是有的。
我也误删过，之后就有了教训。现在想想，还是找不回来的好。

y.z.h 写了：ext3设计成无法反删除也是一个优点啊，这决不是设计的漏洞。
要么用rm 的时候慎重点（别win下删东西的习惯改改），要么就把rm 变成mv。解决方法还是有的。
我也误删过，之后就有了教训。现在想想，还是找不回来的好。

误操作不能恢复也算是优点？我简直无语了

PhoenixSoaring 写了： “rm -rf横行于世”的意思是，很多人在论坛贴出这种恶意代码，可能导致不明真相的用户遭受无法挽回的损失。你在本论坛搜搜看看就知道了。

rm -rf怎么就是恶意代码了？？！又不是rm -fr /。这个称之为“恶意代码，我觉得就有点心里障碍了。要照你这么说，dos下面也有format c: /q/u之类的。

恶意代码不否认是存在的，但是：1）linux和windows下面都有；2）给出rm -fr不一定就是恶意代码。windows下面如果用命令行解决问题（比如中毒了什么的）难道就不会叫用户用del？还有叫用户关掉文件保护的，进入安全模式的，照你这么一来都是“恶意代码”了。

至于rm -fr，不就是windows下面的deltree吗？有那么邪恶？刀在厨师手里是工具，在小娃娃手里就危险了。

至于linux下面没有undelete，是有历史原因的，虽然这一点仍然在进化中。因为linux是unix风格的，初创的时候用于server，多任务特性导致undelete的困难。windows也是多任务的，undelete也不保证完全成功的。如果太不放心，按楼上的一个建议，自己写个rm，把系统的改为rm.sys什么的。这也不新鲜，很多distro默认的rm是rm -i，就是这个目的。

nsnl 写了：

PhoenixSoaring 写了：

nsnl 写了：不留备份就别怕误删除

什么时候问题转移到备份问题上了？

大家都是文科生？发散性思维很发达嘛～～～

好，既然跑题都跑到备份上来了，那么下面的问题就是：

Linux有没有提供一个方便的备份工具？

千万别跟我说 cp ~ 一个不能自动压缩，不能自动做增量备份，差异备份的备份工具，那还算是备份工具么？！

就算没有一个方便的，那还是要备份啊
真删除和假删除永远只是一对矛盾的集合。
只不过人通常只在确定删除后才意识到这是个误删除。所以备份是必不可少的。

为什么在这个帖子里从来没有人说过tar的功能？