在Windows平台缺乏安全意识的用户,在Linux下面同样缺乏安全意识

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
回复
头像
ving
帖子: 3741
注册时间: 2007-07-29 16:47
来自: 地精魔法学院

#31

帖子 ving »

重要数据都保存3份?
这样实施起来有点麻烦啊
头像
karron
帖子: 6226
注册时间: 2005-06-11 14:03
来自: 不明真相的群众
联系:

#32

帖子 karron »

我在公司一直使用windows, 还没有中过毒, 什么熊猫什么的都没有看到过...

我一般不使用ie, 我用firefox, 我有安装杀毒软件mcafee, 一般就只用windows自带的防火墙, 我随时升级windows, 我很少上不正常的网站. 其他到没什么特别注意, 就还没有中毒...
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
头像
晶晶守护神
帖子: 705
注册时间: 2007-12-02 14:09

#33

帖子 晶晶守护神 »

楼主你装个xpsp2的新系统 连上网 开个baidu 什么也不要动 5分钟后重启电脑~~~~!!在看看你的进程表吧~~
头像
shellex
帖子: 2180
注册时间: 2007-02-18 19:33
系统: OSX
来自: lyric.im
联系:

#34

帖子 shellex »

我来了。我同意楼主的说法。我认为OS的安全性和操作者密切相关。

参见“”viewtopic.php?p=552327#552327
zhangsong023
帖子: 768
注册时间: 2006-09-20 19:56

#35

帖子 zhangsong023 »

感觉有标题党的嫌疑。

您的主题似乎是“用Windows不能保证一年半载不中毒的人”=>“其Linux机器的安全性也会很差”。对前题的强调已经足够多且足够客观了,但好像缺了从前提回归到结论的论证过程。
zhangsong023
帖子: 768
注册时间: 2006-09-20 19:56

#36

帖子 zhangsong023 »

嗯,34楼那位那篇贴子挺好,补上了lz落下的论述。
头像
bjsm
帖子: 2324
注册时间: 2007-05-13 16:45
来自: 阿拉斯加群岛其中的一个岛上一片原始森林里其中的一颗树上
联系:

#37

帖子 bjsm »

为了我和一叶的幸福-----------------------------顶
为了穆斯林--------------------------------------顶
为了圣战-----------------------------------------顶
为了犹太人---------------------------------------顶
为了宇宙和平------------------------------------顶
为了人类进化------------------------------------顶
zhangsong023
帖子: 768
注册时间: 2006-09-20 19:56

#38

帖子 zhangsong023 »

官能强迫。
PhoenixJ
帖子: 1492
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04

#39

帖子 PhoenixJ »

ino1 写了:只能说楼主太厉害了。
近几年大面积爆发的冲击波、震荡波、威金等楼主都成功躲过,不是一般的厉害呀,可能在微软研究院里面都找不到比这更优秀的系统管理员了。要知道,许多大企业具备专门的IT中心来维护公司网络,也是一个也没躲过。当然,我也是一个也没躲过,虽然我本人的计算机上出现他们都是因为实验带上的,但是我的公司网络的确出现了它们。前几天我还中了个桌面入侵者,因为我很菜,没有安装任何杀毒软件,没有进行任何安全策略设置,最关键的是我离开桌面后没有锁屏,那些没有上网权限的同事就跑到我的电脑上了,然后打开了我的ie,这次中毒,距上次实验winlogon100%占用后(http://www.google.cn/search?q=winlogon+ ... =firefox-a)中剧毒重新安装系统刚好1年。
你还真别说,这些病毒我一个都没碰上。
很正常,我的同事中技术比较好的也没碰上。
这不是厉害,这是常识——

微软的补丁早就在那里了,你如果打了那些补丁,你提到的那些病毒根本就不可能中!
PhoenixJ
帖子: 1492
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04

#40

帖子 PhoenixJ »

zhangsong023 写了:感觉有标题党的嫌疑。

您的主题似乎是“用Windows不能保证一年半载不中毒的人”=>“其Linux机器的安全性也会很差”。对前题的强调已经足够多且足够客观了,但好像缺了从前提回归到结论的论证过程。
论证?

一句话,锁链强度由最脆弱的一环来决定,已经说了。
PhoenixJ
帖子: 1492
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04

#41

帖子 PhoenixJ »

ving 写了:重要数据都保存3份?
这样实施起来有点麻烦啊
我相信,如果你的数据关系到你的饭碗和前途,怎么麻烦都会做备份的。

另一方面,备份一次最多也就是一天。但是一旦没有备份而遭到损失,你的损失将是很多年,你是备份呢,还是备份呢,还是备份呢?
PhoenixJ
帖子: 1492
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04

#42

帖子 PhoenixJ »

晶晶守护神 写了:楼主你装个xpsp2的新系统 连上网 开个baidu 什么也不要动 5分钟后重启电脑~~~~!!在看看你的进程表吧~~
这个真让我哭笑不得。

我只能说,你的Windows所以不安全,就是因为你这样薄弱的安全意识。

我装系统,从来都是图安全稳定,不追求最高性能。

装个XP,上网裸奔?白痴才会这么做呢。
zhangsong023
帖子: 768
注册时间: 2006-09-20 19:56

#43

帖子 zhangsong023 »

PhoenixJ 写了: 论证?

一句话,锁链强度由最脆弱的一环来决定,已经说了。
类比不当。

人与系统间的交互作用,远不是所谓的“短板效应”就能解释的。要论证,就从人与系统本身出发,作这样的类比,对实际讨论没有意义。
上次由 zhangsong023 在 2007-12-07 22:26,总共编辑 1 次。
PhoenixJ
帖子: 1492
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04

#44

帖子 PhoenixJ »

zhangsong023 写了:
PhoenixJ 写了: 论证?

一句话,锁链强度由最脆弱的一环来决定,已经说了。
类比不当。

人与系统间的下交互作用,远不是所谓的“短板效应”就能解释的。要论证,就从人与系统本身出发,作这样的类比,对实际讨论没有意义。
我一直在讨论人,而没有讨论系统.你非让我论证人与系统的关系,太跑题了吧?
zhangsong023
帖子: 768
注册时间: 2006-09-20 19:56

#45

帖子 zhangsong023 »

跑题?你的题本来就离不了对系统的讨论,只谈人,windows、linux这样的字眼在标题里当摆设么?

不讨论系统,如何得到您所谓的结论。

“链条最弱的一环”本身就是动态的,受系统环境影响的。
回复