真不理解,为什么rox不是文件管理器的主流。欢迎xx。
- yysq009
- 帖子: 2682
- 注册时间: 2007-01-28 23:00
- 来自: @江西|南昌@
- 联系:
-
- 帖子: 98
- 注册时间: 2007-10-03 14:36
- 来自: 江苏南京
Re: 真不理解,为什么rox不是文件管理器的主流。竟然没人接招,加上,bs全部不会用rox的家
如果每个人的想法都象你这样,软件和硬件界永远都不会发展suncanoe 写了:有emacs+shell就可以了!!搞的华丽狐臊的干什么?电脑是拿来用的,不是拿来炫耀的。不管什么,只要顺手就行eexpress 写了:rox之强。姑且只说rox-filer。操作之方便,真是无以复加。典型的lin全定制风格。速度之快,像“风样的fm”。
微小缺陷:等缩略图增强到带上窗口截图,再叠加软件图标。等samba支持。
- BigSnake.NET
- 帖子: 12522
- 注册时间: 2006-07-02 11:16
- 来自: 廣州
- 联系:
- BigSnake.NET
- 帖子: 12522
- 注册时间: 2006-07-02 11:16
- 来自: 廣州
- 联系:
Re: 真不理解,为什么rox不是文件管理器的主流。竟然没人接招,加上,bs全部不会用rox的家
但有一些人的想法是这样并不会阻碍软件和硬件界发展njayong 写了:如果每个人的想法都象你这样,软件和硬件界永远都不会发展suncanoe 写了:有emacs+shell就可以了!!搞的华丽狐臊的干什么?电脑是拿来用的,不是拿来炫耀的。不管什么,只要顺手就行eexpress 写了:rox之强。姑且只说rox-filer。操作之方便,真是无以复加。典型的lin全定制风格。速度之快,像“风样的fm”。
微小缺陷:等缩略图增强到带上窗口截图,再叠加软件图标。等samba支持。
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。
地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
要理解递归,首先要理解递归。
地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
- karron
- 帖子: 6226
- 注册时间: 2005-06-11 14:03
- 来自: 不明真相的群众
- 联系: