hubert_star 写了：jarlyyn你基本是在臆想，去看看GUI的历史。尤其是单窗口，纯粹是在扯淡！
说实话，win7除了将xp的任务栏增强，不伦不类的弄了个库，增加了类似不输入密码的sudo以外，看不出和winxp有什么区别。分区更是win急切要抛弃的淘汰概念，你分了200G的文档区，不如把200G的文档都放在库文档里，访问更直接，管理更容易。分区是dos时代的产物，涉及到文件系统支持容量以及杂乱的系统目录等，现在win7和win8面对用户层面上都在极力规避分区概念。
如果用xp多年，改变习惯不是一件容易的事情
unity我觉得很不错，几个版本下来已经很好用了，尤其是启动器和dock，非常方便
kde可以用的很好，配置出非常像osx或者gnome的方式，也可以非常容易配置出类似于xp的方式
用哪个不重要，完成自己的工作最重要
争论了一天，你基本是在讨论一个概念：xp／win7的桌面是最好的（我估计kde也被你搞的像xp一样，加上个任务栏增强插件就等于win7了）
而我所说的话题是因为我在对比osx和win8的开始屏幕时无意中看到了图标的细节而吐槽了一下win8。
改变习惯不是一件容易的事情，但是并不是说一定要用习惯来掩盖缺陷。就比如我说spotlight的时候你跟我扯分类，我说timemachine的时候你跟我扯hg。
finder你要root，你想干嘛？如果你想root的话随便在terminal里做一个sudo或者直接chmod后你自己随便玩。
3-5年前我面对最多的是代码，每次文件管理器的树开了一层又一层，那时我觉得老版的gnome或者xp很方便。但是现在代码都有统一的工程，管理都在ide或者repos gui里面。关注的不是整个文件夹里有什么，而是我需要的东西在哪。
现在我处理最多的是文档，各种名字、各种类别、各种类容的文档，我最需要解决的问题是想找一个文档很快就能找到，编辑了文件以后又能方便地处理它，仅此而已。
我需要图片的时候，通过地点或者面孔就很快能找到，如果你让我花半个小时一个一个预览，一层一层去找，这活不干。
操作系统是工具，这个工具好用不好用看个人，喜好什么自己决定。
一个人的好习惯在别人那可能就是坏习惯，就比如你说的红色在中国是飘红，在美国是赤字一样。不过你忘记了一点，红绿灯都是一样的。
你可以截图放大以后看win7那粗糙的毛玻璃边框，然后歌颂它粗糙的有理。就如同我放上面的图标，竟然在ee提醒下发现了那么多应该就有的细节没做到。
不了解它，就不要去否定它。
xp和win7的方式不是不好，只是有更好的选择。win里有太多的妥协和粗糙的设计，是盗版和行业软件成就了它，不是质量成就了它。
在unity和osx之前，我也是kde4的粉丝，但我不是调成和win7或者xp一样的模式，而是类似于老版gnome的方式，再加上全局菜单。喜好不同，仅此而已。就比如我在10多年以来用windows关闭窗口都是双击标题栏左侧的习惯一样，就是喜好不同而已。
刚开始选择osx，仅仅是因为：一、电脑预装而且全功能（不像win7那样被阉割成home）；二、纯粹的unix环境，虽然很多东西不如gnu系比如linux那么方便，但是总体是一致的。三、网银、办公软件和QQ（三个杀伤力最大的东西）；四、重量级软件的支持。
后来才慢慢觉得搜索建议结果更好、操作更直白、理解更容易等等优点。
unity刚开始很多人都不用，现在慢慢很多人开始用了，质量也在不断提高。如果仍然抱着win的习惯，桌面10年以后可能还是那样，没变化，因为创新和改进都被扼杀了。
90%的人用电脑，都是一样的习惯：听歌打开听歌的软件，关注的是这个软件里面有什么歌；看图打开看图的软件，看看自己的用单反在不同地方拍的每个人的每张笑脸；写文件就快速找到自己所需的文件然后编辑修改发送；是不是给我一个通知告诉我谁给我邮件或者消息了。哪天某某找我说把去年拍的有自己出现的照片打个包发过来，我还能一个一个找？也就是直接用面孔搜索一下就行了。
只有1%的人在纠结装了10个听歌的软件，定不下来哪个功能好，哪个界面好，最后听歌的时候还要去文件夹里一个一个找。
细节是解决工作效率，不是妥协在win下的习惯。
以前我也纠结分区的大小，也纠结那索引干掉的4-5G空间，现在发现过度的纠结就是给自己垒墙来禁锢自己，没必要。
请不要噫测，我xp当主系统一共用了2-3年，win7当主系统一共用了一年半，加起来都不如gnome用的时间长。至今，在wn98以后的版本，我用linux桌面系统的时间远超win系列。我的工作环境也是纯linux的，所以不要动不动提和win妥协。win下不是什么都是坏的，作为最成功的操作系统它必然有可取之处。我用linux是因为linux更好，而不是win很差。
撇开对微软的歧视，xp无疑是windows历史上非常经典的一个系统。而win7能做到与xp比没什么退步，反而在各个地方有不小的提升，绝不是‘看不出有什么区别’可以用来掩盖的。微软这十年也除了不少的 系统，成功的也就xp和win7,这并不是一个很高的比例，没比要去抹黑那两个系统了。
你的前提是因为默认osx好，所以觉得像osx的才是好设计，这才是最大的问题。全局菜单，不算一个很新的概念，但是在个人电脑上只有苹果在用全局菜单和dock。而dock是一个使用很不方便的东西，和compiz一样，使用起来华而不实。现在还有几个人常开compiz那些特效？dock+全局菜单这个怪异组合，在大屏幕上，全局菜单坑爹，在小屏幕上，dock坑爹，这真的是良好的设计？新系统里的确有更好的全局菜单的设计，主要体现在以单任务为主的手机系统上，比如android的全局菜单就很好，但看看android的全局菜单真的和苹果的是一回事么？
至于分驱动器，这压根就不是什么优点和缺点的问题。windows只是缺少方便与稳定的把驱动器挂载到文件系统的某个区域的功能。把实际存在，逻辑上有操作意义的东西隐藏起来，那是蛋疼，finder还不是把所有的设备罗列出来了？
至于管理图片，管理文档，这是资源管理器该做的事么？
还有说什么红绿灯都一样，先不说红绿灯是不是能代表全部，你知不知道驾照不是什么人都能考，都需要体检？用颜色而不是图形来表示功能必须是蛋疼，毫无讨价还价的余地。
最后，再回到主题，继续说mac os坑爹的地方。
楼主觉得这种放大后的图体现了mac os的好？我只觉得这体现了mac os之所以不能成功的地方才对。
大部分主流系统，win也好，kde 也好， gnome/lxde/unity也好，都不会去做这样的设计。
因为大部分系统关心的是怎么能让更多的系统去运行，怎么让系统运行的更流利，而不是怎么消耗更多的资源去让界面显得细致那么一点点。
用一个大图片做icon很复杂吗？很费时吗？
任何一个应用程序的功能耗费的时间就超过了吧？
