现在全世界最吃资源，最卡的OS是什么？

[leni]

进来发现上当了。

[redlhl]

我之前安装过ubuntu9.04当时感觉跟win7差不多，一样卡
不知道是不是没配置好的缘故
不过装arch跑两个虚拟机也运行飞快

[tenzu]

你这话说的片面了。
当初win98的机器配置运行win7试试？

呵呵，WIN98的机子我倒没有，我有另外一架CELERON1.8，512RAM，80GBPATAHARDRIVE的机子，里头有三个系统，XP,W7,还有UBUNTU10.10。测试结果，还是UBUNTU比较卡，我说了，尤其是打开UBUNTU SOFTWARE CENTRE 和SYNAPTIC PACKAGE MANAGER 会更加明显卡。
如果你不相信的话，找个机子试试，便知我有没有骗你。

512M内存的机器装win7? 你来给我装一下吧,我付钱给你,真的

你发帖28305封，对UBUNTU很活跃......不过对WINDOWS,抱歉，很一般...问一句：你自己不会装吗？拜托，别整天在DOWNLOAD XXX...浪费时间......这里有一个关于W7 512MB 简易安装教程......
http://www.sevenforums.com/tutorials/20 ... b-ram.html

还有这张照片http://mintywhite.com/images/wg/0901/13windows7-512mbram/512mb-ram-windowsp-7-01.png

本来把想我的CELERON机子的W7512MB图的截给你看的，没法子，机子不在我这里，在我的女友家。

帮你节省钱，你因该谢谢我。

我下载什么似乎跟你没什么关系
装了能开特效嘛?如果能关的的全关了还装个毛win7啊,搞得跟win98一样谁还有兴趣用
我不缺那几个钱,用不着帮我省
我也从来没说过自己用windows很NB之类的话

[ubuntuisshit]

每次有人说gnome慢，又总有人会跳出来说 gnome 比 xp 快

笑看win黑 lin黑对掐

呵呵，没错，赞同，这个永远吵不完，因为各自的机子硬件配置不同，还有OS是不是精简版本？，版本号同不同？，还有其他软件配置都是造成得出来的结果参差不齐，各说各的。还有感情的因素？习惯的因素？所以也不想辩驳反对我的意见的人。
我承认，现在全世界最吃资源，最卡的OS是UBUNTU也许是夸张的说法，然而UBUNTU越来越太依靠硬资源，越来越脱离LINUX的形象，走向伪WINSOWS路上，却是不争的事实。
这才是我失望的地方....

[ubuntuisshit]

你这话说的片面了。
当初win98的机器配置运行win7试试？

呵呵，WIN98的机子我倒没有，我有另外一架CELERON1.8，512RAM，80GBPATAHARDRIVE的机子，里头有三个系统，XP,W7,还有UBUNTU10.10。测试结果，还是UBUNTU比较卡，我说了，尤其是打开UBUNTU SOFTWARE CENTRE 和SYNAPTIC PACKAGE MANAGER 会更加明显卡。
如果你不相信的话，找个机子试试，便知我有没有骗你。

512M内存的机器装win7? 你来给我装一下吧,我付钱给你,真的

你发帖28305封，对UBUNTU很活跃......不过对WINDOWS,抱歉，很一般...问一句：你自己不会装吗？拜托，别整天在DOWNLOAD XXX...浪费时间......这里有一个关于W7 512MB 简易安装教程......
http://www.sevenforums.com/tutorials/20 ... b-ram.html

还有这张照片http://mintywhite.com/images/wg/0901/13windows7-512mbram/512mb-ram-windowsp-7-01.png

本来把想我的CELERON机子的W7512MB图的截给你看的，没法子，机子不在我这里，在我的女友家。

帮你节省钱，你因该谢谢我。

我下载什么似乎跟你没什么关系
装了能开特效嘛?如果能关的的全关了还装个毛win7啊,搞得跟win98一样谁还有兴趣用
我不缺那几个钱,用不着帮我省
我也从来没说过自己用windows很NB之类的话

是你用调侃的语气要求我说：“512M内存的机器装win7? 你来给我装一下吧,我付钱给你,真的”现在又投诉“还装个毛win7啊”。不想跟你吵架，这里也不是吵架的地方。
路过..............

[tenzu]

是你用调侃的语气要求我说：“512M内存的机器装win7? 你来给我装一下吧,我付钱给你,真的”现在又投诉“还装个毛win7啊”。不想跟你吵架，这里也不是吵架的地方。
路过..............

我说"还装个毛win7啊"是有上下文的,不要断章取义
这里的确不是吵架的地方,但是你在一群ubuntu用户聚集的论坛里注册这样的ID不是自己找骂还是什么?
我的回复到此为止,本帖内不再做回应
PS: 驴子你太坏了

[hcym]

到此为止

这麽早谢了

[onshoestring]

512M内存的机器装win7 装上了没办法用。
p4 2.4 ram 1G xp > ubuntu >win7（ win7确实不好用）。

[阿依帝]

你是WUBI安装的吧

[remeber]

每次有人说gnome慢，又总有人会跳出来说 gnome 比 xp 快

笑看win黑 lin黑对掐

呵呵，没错，赞同，这个永远吵不完，因为各自的机子硬件配置不同，还有OS是不是精简版本？，版本号同不同？，还有其他软件配置都是造成得出来的结果参差不齐，各说各的。还有感情的因素？习惯的因素？所以也不想辩驳反对我的意见的人。
我承认，现在全世界最吃资源，最卡的OS是UBUNTU也许是夸张的说法，然而UBUNTU越来越太依靠硬资源，越来越脱离LINUX的形象，走向伪WINSOWS路上，却是不争的事实。
这才是我失望的地方....

窃以为一些是历史问题。

可以稍扩展下想想：
在现在看来。linux可能有意或无意的追赶着windows的背影。是为什么？

[susbarbatus]

私以为在一定程度上像win并不是什么错，win在市场上的策略是不可谓不成功的，不同的发型版有不同的面向对象，ubuntu本来就是商业产品，选择有市场的方向是没错的。毕竟硬件本身在不断升级，使用较好配置硬件的机器的用户市场远比无穷老机的市场大，操作系统自然也要相应跟进，这是ubuntu的战略选择，本身是没错的。至于说老机ubuntu跑不起来，人家本来就不打算支持那么老的机器当然跑不起来，老机有面向老机的发型版，喜欢ubuntu系可以选择xubuntu,lubuntu，ubntu系以外合适的发型版也有不少合适的，比如puppy。系统资源占用和功能两方面是不可兼得的，你要功能全，内存里叠的东西就多，自然就慢，又要用老机，又要最新最好的系统是不可能的。

[alien_hjy]

UBUNTU当之无愧！迟早会被淘汰，尤其在老旧机器，当打开UBUNTU SOFTWARE CENTRE 和SYNAPTIC PACKAGE MANAGER 会更加明显。偶本来一向以为UBUNTU的特点是轻捷，快速，耗资源最低的。但用WINDOWS 7和它比较，最吃资源之王还是UBUNTU，XP更不用说了。迟早.................CHROME OS 会取为代之。

我的机器配置如签名档。
这个楼主没错，我的win7确实比ubuntu流畅，特别是开的效果如果多了，就更卡。
不过我要提醒楼主，我的机器ubuntu可以开简单的效果，win7除了主题，不能开一切特效。（ubuntu还没装驱动，不能开特效，只说效果）
还有，ubuntu用再就，卡的程度不会变。win7正常使用，久了就卡得半死，简直比nokia N72还卡，可以让你体验悠闲生活的乐趣…
附：在没被碎片变臃肿之前，win7确实很优秀，差劲的是NTFS。没变臃肿前，我的另一个更烂机可以用软件实现带特效的桌面立方体，但不管驱动怎么装，都无法打开ubuntu的桌面立方体…

[lllvdee]

自己试过ubuntu还是挺快的，win7在我电脑上运行也比Xp快，觉得现在的硬件并不用太在乎系统本身消耗的资源

[ttand]

一旦你用ati的显卡.就不要用linux.
不然你会无尽的鄙视linux不稳定,卡,内存哗哗的吃.

[garylao]

每个人有每个人到见解，现在我用到是win7和ubuntu10.10