Windows其實很可靠

[onelynx]

linux下很多应用至今未成熟
比如图像处理 比如我想要的爱普生打印机驱动

不要以你的标准来衡量

[陽光院景仁]

linux下很多应用至今未成熟
比如图像处理 比如我想要的爱普生打印机驱动

開源運動的興起的主要意義與核心價值其實就是給電腦使用者一個逃避昂貴商業軟體的替代選擇，以及給開發者提供一個僅可能自由的環境和用之不盡的共享資源。

絕大多數開源專案的動機都是對同類商業軟體進行模仿複製，這樣可以逃避相應商業軟體的控制，開源作者沒有幾個人真的是為了奉獻自己的一切來造福全人類的偉大事業而去編寫並開放代碼，因而開源軟體在技術創新上一般具有滯後性，也就是跟隨商業軟體的腳步去推進。這就是為甚麼原生的開源軟體很少有超越商業軟體的情況。

現在的開源和商業結合地越來越緊密，在一定程度上已經損害了開源本來的價值，但至少目前為只在總體上正在形成一種互惠互利的局面：商業軟體利用開源社群加速了商業項目的開發，開源項目借助商業廠商的技術、資金甚至人力支援使得開源軟體和商業軟體的距離大大縮小。

另外由於商業支援的增強，開源項目在局部技術上超越同時期商業軟體的情況開始增多，但是這其實未必是一件好事，因為這些商業背景太深的開源專案往往被商業公司拿來做技術試驗，導致這些超前派的開源產品在可靠性、可用性上大打折扣。比如OpenSolaris、Chromium、Chromium OS、OpenSUSE等等。

而傳統的純開源模式也有一個致命的缺點，就是隨意性和選擇性太大，比如開源的裝置驅動程式。

[t3swing]

保持中立 ,繁体太难看了 ,大哥是哪地人 ?
顺便附:firefox 繁体转简体插件

[陽光院景仁]

台中......

[陽光院景仁]

如果win7能長時間裸奔...我願意相信您的話...

xp下我都裸奔。

Windows 7裸奔更容易～

[wangdu2002]

保持中立 ,繁体太难看了 ,大哥是哪地人 ?

繁体字不难看。。。只是小字号的情况下看起来比较费眼力。。。如果是大字做艺术字体，繁体字的效果还是很不错滴。
没看惯繁体字的人，的确会觉得吃力。。。某也是小学时看完整本繁体版的三国演义后，才能看整篇繁体文章的。。。不过某只写得简体字，更喜欢下一代新简字。

[schizophrenia]

哎，原来是繁体文，我都不发觉。

大玩，如果整篇发文还用简体比较好，对吗？谷歌很方便很快捷放便一下其他人嘛

[schizophrenia]

保持中立 ,繁体太难看了 ,大哥是哪地人 ?

繁体字不难看。。。只是小字号的情况下看起来比较费眼力。。。如果是大字做艺术字体，繁体字的效果还是很不错滴。
没看惯繁体字的人，的确会觉得吃力。。。某也是小学时看完整本繁体版的三国演义后，才能看整篇繁体文章的。。。不过某只写得简体字，更喜欢下一代新简字。

只懂寫繁體 簡體只能看懂 寫不了

[shinery]

可靠性从理论来说，windows不及linux，lz应读一点操作系统设计的书。可靠性从实践上来说，windows也不及linux，一个msn就能导致正版xp的大品牌机蓝屏；今天又有同学word文件无法打开了，所有人都说360是个好东西。我在一旁偷笑。

[schizophrenia]

可靠性从理论来说，windows不及linux，lz应读一点操作系统设计的书。可靠性从实践上来说，windows也不及linux，一个msn就能导致正版xp的大品牌机蓝屏；今天又有同学word文件无法打开了，所有人都说360是个好东西。我在一旁偷笑。

我看你才是該見識見識 xp都是十年前多的東西… 你還拿出來說嗎?

做linux的是人, 參差不同,

做window的也是人, 一所世上第一富強的公司,

你以為你想到的東西別人就想不到?

[陽光院景仁]

可靠性从理论来说，windows不及linux，lz应读一点操作系统设计的书。可靠性从实践上来说，windows也不及linux，一个msn就能导致正版xp的大品牌机蓝屏；今天又有同学word文件无法打开了，所有人都说360是个好东西。我在一旁偷笑。

可靠性我認為是沒有明顯差別的，Linux的可靠性主要來自於他的核心架構簡潔，Windows NT的可靠性主要來自於他的格式化核心架構。只是在穩定性方面，結構越簡單的核心理論上越好，所以沒有GUI和其他多餘核心功能模組的Linux和Unix是當之無愧的王者，目前無法想像長年不當機的Windows伺服器，不過這個問題可以依靠MinWin核心架構解決，更可以結合虛擬化管理技術永除後患。在安全性方面，Windows XP顯然遜色於Linux，除了被誇張地形容為千創百孔的漏洞威脅以外，基本的安全防護系統過於簡陋給了各種系統漏洞無數的可能來為害系統，方便了使用者的同時也方便了攻擊者。

基於Windows NT 6的新版Windows已經把目前所知道的可能導致系統核心遭受攻擊的入口都關上了，甚至連驅動程式都只能運作在使用者模式下和系統核心分離，這是Linux/Unix等任何OS目前都沒有的嚴密防禦體系。

當然，無論是Windows還是Linux、Unix，只要有可能存在的程式漏洞，就有安全隱患，所以絕對的安全是不可能有的。

[leeaman]

win7+MSE感觉还好中~~~

[npxywml]

受不了繁体字，看得累。

[shinery]

可靠性从理论来说，windows不及linux，lz应读一点操作系统设计的书。可靠性从实践上来说，windows也不及linux，一个msn就能导致正版xp的大品牌机蓝屏；今天又有同学word文件无法打开了，所有人都说360是个好东西。我在一旁偷笑。

可靠性我認為是沒有明顯差別的，Linux的可靠性主要來自於他的核心架構簡潔，Windows NT的可靠性主要來自於他的格式化核心架構。只是在穩定性方面，結構越簡單的核心理論上越好，所以沒有GUI和其他多餘核心功能模組的Linux和Unix是當之無愧的王者，目前無法想像長年不當機的Windows伺服器，不過這個問題可以依靠MinWin核心架構解決，更可以結合虛擬化管理技術永除後患。在安全性方面，Windows XP顯然遜色於Linux，除了被誇張地形容為千創百孔的漏洞威脅以外，基本的安全防護系統過於簡陋給了各種系統漏洞無數的可能來為害系統，方便了使用者的同時也方便了攻擊者。

可能我理解的可靠性就是楼主说的稳定性吧。当然，windows也是在不断改进的。

[everyoung]

可靠性从理论来说，windows不及linux，lz应读一点操作系统设计的书。可靠性从实践上来说，windows也不及linux，一个msn就能导致正版xp的大品牌机蓝屏；今天又有同学word文件无法打开了，所有人都说360是个好东西。我在一旁偷笑。

要说操作系统理论，微软随便找一个人出来恐怕都比你我懂得多吧！操作系统原理书上的某一理论可能就是他们研究出来的，他们在大学讲授操作系统的时候，linus还不知道在干嘛呢！
上面是随便一说。

windows作为市场份额最大的桌面系统，运行在其上的硬件和软件犹如恒河沙数，任何一个质量不高的软件或者硬件驱动都可能影响windows的稳定性，windows用HAL层隔离了硬件驱动和系统核心，已经尽可能地降低驱动对系统稳定性的影响了
能够造成蓝屏的，一是硬件故障，cpu，磁盘，内存，显卡，IO设备的故障对任何操作系统都是致命的，这没什么好讲的！
二是系统支持文件被破坏，vista以后的系统这种情况已经很少发生了！vista甚至将GUI从内存中剥离了，就算是显卡驱动故障，也不会蓝屏了
相反的，对服务器系统而言，所需支持的硬件和软件环境较为简单，一般很少在服务器上安装乱七八糟的软硬件，而且一般服务器硬件和软件的质量相对也很高！所以相对的故障率要低一些！