我觉得你们的讨论都有问题，比如dbus的使用吧，上面只说了gnome比kde先行一步，以及转向基于dbus的devicekit。wangping 写了：楼上你自己确实对kde不了解，然后就蹦出来，你不被鄙视谁被鄙视？
试问你对kde4的底层技术了解多少？对kde3的技术了解多少！
“一切程序往网络化发展，gnome子项目tomboy推出了tomboy web与rest api，能在线note同步。”
呵呵，这个笑死我了，光一个tomboy就可以号称往网络发展？那kde4的weather widget，twitter widget等各种与网络无线集成的widget是不是就是一个网络操作系统了？而且tomboy是基于争议的mono项目的，不是纯正的gnome。能与在线note同步的多了去了，kde4一样有
“javascript什么东东你知道吧，gnome的项目gjs让web开发者可以轻松使用js编写gnome程序，并且利用css设计主题正在成为可能。
如果你说javascript是不重要的烂货，那我无话可说了。”
无知者无谓，kde4.3，4.4最重要的改进之一是所有的widget都广泛支持JavaScript，你可以用几行简单的JavaScript去控制底层api得到漂亮的widget...
“一看就是没写过程序的家伙，
dbus取代dcop的好处显而易见，你居然说kde受gnome的影响无意义地重写代码。”
这位仁兄写过很niubility的程序啊，说几个？wiki百科里关于dbus是这么说的，
“D-Bus 深深地受到了DCOP系統的影響而且在KDE 4中取代DCOP；他已經被實做在Qt 4, GNOME，Windows以及 Maemo 行動系統中。GNOME也逐渐的用它来取代了大部分的早期Bonobo机制。”
谁告诉你dbus是gnome的专利，由此来证明gnome好？
"你可以到水木的KDE_qt版看看suzhe让众大牛无言以对的拍砖。"
看来这位仁兄对suzhe景仰无比呢....他觉得不行世界就挂了？kde_qt版冷清的一塌，牛人懒得吵才是真的。而且我看suse的争论主观性太强...作为一个商业支持的C++库，质量是有基本保证的。
“我只是对上面说到gnome比KDE落后的无理取闹的句子反驳一下而已，你何必如此激动呢”
问题是你的口气不对，对kde4更不了解...
和gnome2对比的是kde3.5，gnome2至今还没有超过kde3.5！
kde4不单是一个完全基于widget的漂亮的plasma，它的底层完全革新。koffice2完全基于图层重写，底层的solid和phonon让kde4有了统一的硬件和多媒体api，至于什么gstreamer，xine等只是一个后端而已。
至于你所说的版本号，我倒是觉得gnome的版本号一路飙升，但是各个组件的改动也没多大...这次号称pdf有注释，吹了半天，结果谁都没找到...人家kde4的Ocular早就支持标注了...而且qt4.4，4.5.，4.6的每个版本都差异很大，qt4.6引入了animation动画框架..kde4.4的特效更炫了
“KDE一个beta会轰动，而gnome要在稳定版2.30.0（类似KDE4.4.0正式版）发布的时候才会到处有新闻”
呵呵，kde4发展到kde4.4后已经是很稳定了，毫不客气的说，gnome2.30.0的稳定性要有kde4.4的beta好，我就转向gnome3！我的话就扔这里了！
而且我不看好gnome3，gnome号称简单简洁，结果clutter界面对显卡的要求超高.....以后显卡不好别上gnome3
算吧，认真就输了。讨论既要反驳不支持的观点，也要对支持的观点表示赞同，不走向敌对，在pk中互相学习，才是和谐自由的ubuntu社区。
我既看好KDE4.4也期待GNOME 3，其中我较感兴趣的是GTK+3和clutter。
