个人觉得opensuse比 ubuntu好

[kevin2008]

我也曾尝试过好几种发行版的各版本，不过由于较强的可定制性正是linux操作系统的优点，我发现，不论最初安装的是哪个发行版,经过一段时间的使用，都会变成差不多相同的样子。是自己的使用习惯，审美取向，常用软件，决定了自己最终使用的操作系统。无非就是那些软件，那几种主要的桌面环境。就个人体验来说，ubuntu给我的印象好些，软件安装便利，最好的是有活跃的用户社区，中文论坛和wiki很有帮助。

[cnshzj007]

我个人感觉UBUNTU还是要比opensuse方便的。

[linlee]

我也曾尝试过好几种发行版的各版本，不过由于较强的可定制性正是linux操作系统的优点，我发现，不论最初安装的是哪个发行版,经过一段时间的使用，都会变成差不多相同的样子。是自己的使用习惯，审美取向，常用软件，决定了自己最终使用的操作系统。无非就是那些软件，那几种主要的桌面环境。就个人体验来说，ubuntu给我的印象好些，软件安装便利，最好的是有活跃的用户社区，中文论坛和wiki很有帮助。

嗯嗯，赞同

[lailue]

宝刀Apt/Yum，号令天下；
Portage一出，谁与争锋！

[gorger]

只用跑gnome的，所以只用ub（kb都不会去用）、fedora（当然各种发行版其实都可以定制，但何必麻烦）
弄得鬼死花哨复杂的KDE，看着心烦。

[xyywll]

我同时在使用opensuse11（KDE4）和ubuntu 8.0，我不同意楼主的说法

1.死机不死机不是ubuntu的问题，也许是realplayer惹得货，我的ubuntu稳定得很。倒是opensuse的KDE4经常崩溃，不知道是不是scim的原因

2.我也觉得opensuse的美工比ubuntu好

3.KDE4的字体引擎比Gnome优秀，这个功劳算不到Gnome头上，不信你用kubuntu试试。你说的永中XXX，恐怕不能作为论据吧

4.opensuse的源太不方便啦

第 4 点？不理解。
我用官方源，速度到顶～

[xyywll]

宝刀Apt/Yum，号令天下；
Portage一出，谁与争锋！

个人感觉，freebsd 的 port 就比 portage 强

另外，二进制发行版的包管理，apt yum zypper pacman 等都足够好了，不是不能做到 port 或者 portage 水平，而是没那个需求

[holy]

KDE，跳的人心烦。

[lailue]

宝刀Apt/Yum，号令天下；
Portage一出，谁与争锋！

个人感觉，freebsd 的 port 就比 portage 强

另外，二进制发行版的包管理，apt yum zypper pacman 等都足够好了，不是不能做到 port 或者 portage 水平，而是没那个需求

别人都说portage 是 ports 2.0，不过我没用过ports

[lhd25]

喜欢什么就用什么，我就是Opensuse和Ubuntu都装了呀，今天想进那一个就进那一个，多好呀，呵呵！

[Wjian]

用UBUNTU的gnome+KDE,debian.用惯了debian系的，suse让我觉得不爽，特别是装软件的时候。

[youngerlak]

貌似点阵时代还没过去吧！ Yast的确是个好东西。不过源始终是个问题。OpenSUSE对包的依赖问题，还是没有Apt成熟。

只安装四个源即可避免。

哪几个源？不说清楚会遭到BS的

[lailue]

估计是oss non-oss updates packman

[lihaidong]

我也曾尝试过好几种发行版的各版本，不过由于较强的可定制性正是linux操作系统的优点，我发现，不论最初安装的是哪个发行版,经过一段时间的使用，都会变成差不多相同的样子。是自己的使用习惯，审美取向，常用软件，决定了自己最终使用的操作系统。无非就是那些软件，那几种主要的桌面环境。就个人体验来说，ubuntu给我的印象好些，软件安装便利，最好的是有活跃的用户社区，中文论坛和wiki很有帮助。

可制定性要gentoo哦，据说终身平滑升级，比ubuntu升级安全多了。。。

[lerosua]

从某一方面看的确如此